محمد لم يكن له وجود

[إيناتم]

محمد لم يكن له وجود

كان هناك عدد قليل جدا من الناس الذين كان لديهم الجرأة على تحدي أصل النبي الإسلامي محمد, وقد تم إجراء عدد قليل جدا من البحوث في هذا الموضوع. ومع ذلك, عندما ننظر إليه, يصبح أكثر وأكثر وضوحا على أنه مثل عيسى المسيحي, محمد أيضا, شخصية ملفقة كاذبة تم إنشاؤها لغرض تدمير وتدنيس وإزالة المعرفة الحقيقية القديمة و التي منحت للبشرية من قبل الآلهة وما يترتب على ذلك من استعباد الناس غير اليهود.

إن الإسلام ونبيه الكاذب قد تسببو بكمية هائلة من الحزن والمعاناة للبشرية بشكل لا يوصف من لحظة نشوئها. يجب علينا فقط أن ننظر إلى الشرق الأوسط ومناطق أخرى, الدول التي يهيمن عليها الإسلام لنرى مصداقية هذا الكلام. سوف نجد الفقر والحروب والدمار و ممارسات مناهضة للحياة وإساءة معاملة النساء و الأطفال, والافتقار التام إلى خصوصية و حرية شخصية, والقذارة والجهل و العنف. هذه المناطق كلها جذورها في الإسلام و محمد. لتخليص العالم والشعوب غير اليهودية من هذه المعاناة, يجب أن يتخلص العالم من الكذبة التي هي محمد.

هناك الكثير من الأدلة لإثبات أن هذه الشخصية لم يكن لديها وجود. ومن الواضح أن ما يسمى بمصادر المعلومات القديمة المتعلقة بحياة محمد مشكوك فيها للغاية ولم تقدر على إثبات مصداقيتها أو أصلها. وكمثال على ذلك ، فإن أقدم سيرة لمحمد لم تترك أي نسخ محفوظة و ومع ذلك, يعود تاريخها إلى 100 عام على الأقل بعد وفاته المفترضة. أقل ما يقال أنها مشبوهة جدا, والسؤال يجب أن يطرح, إذا كانت هذه الشخصية مهمة للغاية كما ينص الإسلام, لماذا انتظر الناس 100 سنة لتوثيق حياته وإنجازاته؟ أيضا, نظرا إلى واقعة موت محمد قبل 100 سنة في ذلك الوقت, فلا يمكن أن يكون تمت كتابة سيرته الذاتية من قبل أي شخص عرفه شخصيا, وبالتالي فإن الدقة ستكون مشكوك فيها للغاية. هذه السيرة الذاتية معروفة فقط لأنها مذكورة في الكثير من النصوص التي لحقتها ، ولم يتم العثور على نسخ أو أي شيء من هذا القبيل لإثبات وجودها. لماذا؟ لأنها في الأصل لم تكن موجودة

هناك العديد من الأمثلة من ذلك القبيل. كما هو الحال مع عيسى النصراني المكان الوحيد الذي تم فيه توثيق حياة ووجود محمد هو داخل قرأن الإسلام خارجه لا يوجد شيء. كتب أحد العلماء إنها واقعة ملفتة للنظر أن مثل الأدلة التي وجدت من الفترة الصوفية لا تذكر رسول الله على الإطلاق. المخطوطات لا تشير إليه. النقوش العربية على العملات العربية/الفارسية تشير إلى الله فقط, وليس رسوله العملات البرونزية العربية البيزنطية التي يظهر عليها محمد رسول الله, قد تم تأريخها من قبل إلى الفترة الصوفية ,لم توضع في الفترة الأموية. حتى حجرين من أحجار القبور التي وجدت من العصر ما قبل الأموي لم تذكر الرسول.

يدعي القرأن والسير الذاتية الزائفة لهذا النبي الوهمي أنه كان معروف على نطاق واسع وأن الكثير من الناس و منهم من كان لديهم قوة في العالم السياسي في ذلك الوقت, سافرو من جميع الأماكن لمشاهدة معجزات و تعاليم هذا النبي. إذا كان الأمر كذلك, سيكون هناك الكثير من الوثائق الباقية لنا للبحث وستكون حقيقة تاريخية معروفة.

لدينا المئات من الوثائق عن الكسندر الكبير، كريستوفر كولومبوس جميع الفراعنة المصريين وغيرهم من الأشخاص الأقوياء والمؤثرين في التاريخ, من أولئك الذين رأوهم وتفاعلوا معهم, لأنهم كانوا أناس حقيقيين كانوا موجودين في الوقت الحقيقي وعاشوا في الأحداث التي وقعت حينها. فمن الطبيعة البشرية توثيق الأحداث و التجارب من أجل الحفاظ عليها للأجيال القادمة لكي تتعلم منها. ومع ذلك, كما ذكر أعلاه لا توجد وثائق لهذا الرجل (محمد) خارج النصوص الإسلامية والتي لا يمكن طرحها كدليل على وجوده.

أما بالنسبة للنقوش على العملات العربية الفارسية التي تذكر الله لقد تم اثبات أن اسم الله مسروق من اللقب الوثني القديم للإله الرئيسي في تلك المنطقة والتي كانت الإله. كان الإله هو الرب الأعلى للمنطقة و تم نسب هذا اللقب لإله القمر سين في معظم أرجاء شبه الجزيرة العربية القديمة, و يوجد العديد من الروابط بين الإله سين و الله، يرجع ذلك إلى حقيقة أن الإسلام قام بسرقة هذا المفهوم . هذا يذهب أعمق بكثير ، ولكن سوف أتحدث هذا في مقال منفصل تماما في المستقبل القريب .

من الناحية الأخرى, فإن الوثائق التاريخية الحقيقية التي لدينا تتعارض مع النسخة الإسلامية من التاريخ ، والتي تبرهن مرة أخرى على كذبة الإسلام و محمد. كمثال بسيط ، وفقا للتاريخ الذي يطرحه القرآن والنصوص الإسلامية الأخرى, انتشر الإسلام في معظم أنحاء شبه الجزيرة العربية بسلام وعن طريق رغبة مئات الناس في التحول إلى الإسلام.ومع ذلك, تخبرنا الوثائق التاريخية أن هذا ليس هو الحال على الإطلاق وأن ذلك الوقت المعروف باسم الفتوح الإسلامية كانت أوقات حروب وحشية ارتكبها قادة الإسلام ضد الوثنيين المقيمين في شبه الجزيرة العربية و دول نحو الشرق مثل الهند في ذلك الوقت. كان لا بد من تدمير المعابد الوثنية, والآلاف من النصوص القديمة المقدسة المليئة بالمعرفة الإلهية ،كما تعرض الكهنة الوثنيون للتعذيب والقتل بوحشية, وحوصرت المدن و خربت بما فيها و قتل مئات الآلاف من الناس نتيجة انتشار الإسلام.

وقد تناقضت العديد من القطع الأثرية الأخرى التي تم العثور عليها بشكل واضح مع ما وضعه تاريخ الإسلام وتكشف قصة مختلفة تماما. بعيدا عن ذلك, مرة أخرى يمكننا فضح أكاذيب الإسلام من خلال ارتباطه بالمسيحية.وقد ثبت أن المسيحية كاذبة أيضا. كل شيء كان قد سرق بشكل واضح من الوثنية القديمة لغرض استعباد و تدمير شعبنا (الغير يهودي) في نهاية المطاف هناك كم هائل من الأدلة على ذلك. يحتاج المرء إلى قراءة الموارد لرؤية أن هذا صحيح, أوصي بشدة بقراءة الكتاب, مؤامرة المسيح أعظم قصة تم بيعها من أي وقت مضى, من قبل Acharya S

عندما أنشئ العدو الثلاثية الكاذبة, وضعوا فيها عيبا رئيسيا, و هو حقيقة أن الثلاثة مرتبطون بشكل لا يمكن إنكاره ولا مجال للرجوع عنه. وهكذا عندما يسقط أحد منهم سيسقط الآخرين معه. على الأقل إلى حد كبير جدا.

يقال أن شخصية محمد قد انحدرت من اليهودية (لاحظ رابط أخر بمصدر الأكاذيب ومرتكبي الجرائم بحقوق شعبنا الغير يهودي.كان محمد يوصف دائما بأنه يهودي نفسه, وليس عربيا / غير اليهود!!) إسماعيل,ابن إبراهيم. وتم اثبات أن ابراهيم شخصية وهمية من قبل وكان فسادا مسروقا من الإله الهندوسي براهما. وقد نوقش هذا علىexposingchristianity.com كما تقول القصة اليهودية المسروقة والفاسدة ، كان إبراهيم الأكثر شهرة له العديد من الأبناء هذا هو سرقة و تحريف واضح لبراهما و امتلاكه العديد من الأشكال.

أيضا, يمكننا ملاحظة الصلة عند النظر إلى إبراهيم وزوجته سارة سرق هذا من براهما وزوجته ساراسواتي, إلهة المعرفة الهندوسية.مرة أخرى, مثل جميع الشخصيات الخيالية التي اخترعها العدو اليهودي, لا يوجد هنالك دليل مادي على الإطلاق أن إبراهيم كان له وجود, ويصح ذلك مع ابنه المزعوم إسماعيل الذي هو أيضا محض وهم لا أكثر. و يمكننا أن نستنتج من ما سبق أن كل شخص منحدر من هذه الشخصيات لا أساس و لا وجود له.

ربط محمد مع الشخصيات اليهودية هو رسالة مموهة أخرى مضمونها التفوق اليهودي على الشعوب غير اليهودية. هذا هو الغرض الكامل من إختراع الإسلام لمحمد.ومن أجل استعباد الناس غير اليهود الذين أصيبوا بالوهم بسبب كذبة الإسلام ووضعوهم تحت سلطة العدو اليهودي وأسيادهم. الأمر ببساطة على هذا النحو.

العديد من أفراد عائلة محمد المزعومين ليسوا أكثر من سرقة و تحريف لنسخ من الآلهة الوثنية القديمة. والمثال الأساسي هنا هو فاطمة, بنت محمد المزعومة التي سرقت شخصيتها من الإلهة إنانا / إيزيس / العزة. كان من المفترض أن يتم تصويرها على أنها الأم الخصبة, المقدسة, والأنثى المباركة. على الرغم من, كيفية معاملة النساء بشكل مروع في الإسلام, فإن أي تقديس للأنثى هو تناقض صريح. ومع ذلك, سرقت شخصية فاطمة من الإلهة العزة الألهة العربية للخصوبة و الأمومة و ألهة كوكب الزهرة أيضا.كانت العزة هي الألهة الأنثوية العربية الأصلية والأم المقدسة. أخذ الإسلام هذا المفهوم وأفسده بشكل فظيع (فاطمة). ما تسمى بإمرأة الإسلام المثالية / الأم و قدوة جميع النساء. هذا لا يختلف عن المسيحية حيث سرقت العذراء (مريم) من إنانا / إيزيس / العزة ، هذا موضوع مشترك أخر بين جميع برامج العدو.

و بالإضافة إلى ذلك, رافق محمد أفراد أسرته الأربعة علي وفاطمة وحسن و الحسين وهذ يعتبر رمزا روحيا مخرب (مسروقا). الخمسة معا هي تمثيل و تخريب للعناصر الخمسة للروح. محمد, علي, فاطمة,

حسن و الحسين = أكاشا(الطاقة الأثيرية), النار والماء والهواء والأرض, العناصر التي تشكل كل شيء في الوجود. القوى المركزية للكون .هذه الشخصيات الخمسة هي الشخصيات المركزية في الإسلام.

بنفس الطريقة التي يمنح بها الأكاشا الحياة للنار والماء, الذين بدورهما انضما و شكلا الهواء والأرض. أعطى محمد (الأكاشا) الحياة إلى فاطمة التي تزوجت / انضمت إلى علي (النار والماء) وأنجبت بدورها حسن وحسين (الهواء والأرض). الفساد الروحي / الخيميائي واضح هنا ، كما أن هذه الشخصيات لم تكن أبدا شخصيات حقيقية ولكن كانت رموز مسورقة.

هناك عدد لا يحصى من الأمثلة مثل هذا المثال. الأئمة الإثنا عشر ، الذين هم نهب من اثنا عشر مجموعة نجمية للأبراج و الأثنا عشر عصر ضمنهم. ومع ذلك, سأكتب على هذا بمزيد من التفصيل في مقال لاحق.

القرآن يخلق العديد من الراوبط بين محمد والشخصيات الأخرى التي ثبت أنها وهمية. مثال على ذلك هو موسى الذي سرق من عدد من الآلهة الوثنية القديمة ، مثل مجموعة من الآلهة المصرية ست و حورس. لمزيد من المعلومات فيما يتعلق بهذا, انظر exposingchristianity.com. في كثير من الأحيان تمت مقارنة و وصل محمد مع عيسى المسيحي, الذي ثبت 100 ٪

أنه مسروق و وهمي. الشخصية التي تقارن باستمرار و متصلة بعمق مع شخصيات وهمية هي وهمية بحد ذاتها.

الأحداث التي يقال أنها وقعت طوال حياة محمد هي أيضا لا شيء أكثر من تخريب خيميائي. فيما يلي بعض الأمثلة (هناك كمية هائلة لا يمكنني تناولها جميها هنا، ولكن سيتم التعامل مع المزيد في مقال منفصل) :

يروي القرآن كيف عندما كان محمد رضيعا فقط, ظهر له رجلان و شقا صدره ،ثم امسكو قلبه و أزالو منه الكتلة السوداء وتخلصو منها بعد ذلك. الكتلة السوداء هي حجر الفلاسفة. حجر الفيلسوف غالبا ما يوصف بأنه أسود اللون, أي أنه الحجر الأسود المشار إليه في العديد من الكتابات الخيميائية. الأسود يشير إلى عملية خيميائية قبل أن يتم تحويل الحجر و يصبح أبيض. الأسود هو الأساس/الرصاص. كما قيل من قبل, حجر الفلاسفه يتواجد داخل الشاكرا الرابعة و هي شاكرا القلب, وبالتالي لماذا تمت إزالته من قلب محمد. لاحظ كيف يزيل الإسلام حجر الفلاسفة (القوة الشيطانية الحقيقية ، رأس الإله ، إلخ) ويلقي به بعيدا. هذه رسالة مموهة قوية.

ظهر جبريل(هيئة فكرية للعدو) أمام محمد ثم ضرب طرف تلة فانفجر منها عين. فاستخدمها ليعلم محمد أداء طقوس الطهارة ما يعرف بالوضوء و ليعلمه وضعيات الصلاة الوقوف, الإنحناء, السجود و الركوع مصحوبة بتكرار أيات مقدسة. هذا مستباح مباشرة من اليوغا القديمة وممارسات المانترا في أقصى الشرق ! أي شخص يمارس اليوغا والتأمل لديه القدرة على تمييز هذا بسهولة ، الوضعيات التي يتم تنفيذها بجانب اللفظ/كلمات القوة تقوم بزيادة الطاقة بشكل كبير. بالرغم أنه في الإسلام, يتم عكس الطاقة التي تم انتاجها ولا يتم توجيه هذه الطاقة الى الشخص المؤدي للوضعيات الصلاة و التلاوة ولكن تتوجه نحو الهيئة الفكرية للعدو. فضلا عن هذا ضرب التلة مما تسبب في انفجارها و تدفق العين لا شيئ سوى تخريب خيميائي أخر .غالبا ما تم تصوير الشاكرات بشكل رمزي على أنها تلال أو جبال في مختلف نصوص العصور القديمة في جميع أنحاء العالم. بسبب شكلها الحقيقي. العين تشير إلى الإكسير الخيميائي الذي ينتج و يقطر من الشاكرات خلال عملية الماغنوم أوبوس(الخلود).

تنفيذ محمد لمعجزة انقسام القمر إلى نصفين كل نصف قمر يضيء جنب من الجبل. مرة أخرى, يمثل الجبل الشاكرات ، و يمثل نصفين القمر قطبي الروح.

حادثة الإسراء و الإعراج, الرحلة الليلية و الصعود عبر السماوات السبع. هذا الحدث هو تخريب خيميائي بلا أي شك و سرقة من رفع أفعى الكونداليني خلال الشاكرات السبع. كلمة معراج تعني السلم ، الذي يشير إلى العمود الفقري الذي تصعد عليه الأفعى. يروي القرآن كيف ركب محمد البراق (رمز خميائي قديم!) إلى-دوائر السماء (الشاكرات) ذهب خلال كل سماء حتى في النهاية بلغ السماء السابعة و التقى مع الله هناك أنها في غاية الوضوح تحريف الوصول إلى التنوير عندما ترتفع أفعى الكونداليني إلى الشاكرا السابعة (التاج).

كما ذكرت من قبل, هناك العديد من الأمثلة الأخرى على ذلك. الخمياء المسروقة و المخربة صاعقة و واضحة في جميع أنحاء الإسلام والقرآن. هذا لا يثبت أن محمد مجرد وهم فحسب. بل يثبت أيضا أن القرآن كاذب.

في جميع صفحاته, أعلن أن هذه الشخصيات والأحداث حقيقية, ومع ذلك فقد تم إثبات عكس ذلك, كل هذه الشخصيات الوهمية والمسروقة. كل ما لدى الإسلام مثل المسيحية, قد سرق وأفسد من أديان الوثنية القديمة التي تعود إلى آلاف السنين .

المصادر:

* محمد سفين كاليش ، الدول الإسلامية الألمانية-من المحتمل أن محمد لم يكن موجودا

** محمد: حياته استنادا إلى المصادر الأولى ، مارتن لينغز (أبو بكر سراج الدين2006)

* القرآن (الترجمة العربية والإنجليزية)

p { margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; color: #000000; line-height: 115%; text-align: left; orphans: 2; widows: 2; background: transparent }p.western { font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; so-language: en-CA }p.cjk { font-family: "Noto Serif CJK SC"; font-size: 12pt; so-language: zh-CN }p.ctl { font-family: "Lohit Devanagari"; font-size: 12pt; so-language: hi-IN }a:visited { color: #800000; so-language: zxx; text-decoration: underline }a:link { color: #000080; so-language: zxx; text-decoration: underline }

[zaidgalal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إيناتم

محمد لم يكن له وجود

ورد اسم "محمد" صراحة مرتين (في السطرين 2 و 10) في قصاصة عثروا عليها في مخطوطة لإنجيلي متى ومرقص. يعود تاريخ هذه القصاصة لزمن معركة جابيثا عام 636م التي هزم فيها العرب البيزنطيين هزيمة ساحقة. وكان الأستاذ Wright أول من لفت النظر إلى هذه القصاصة وقال: "يبدو أنها ملاحظة معاصرة تقريبًا." (1)
وفي القصاصة عبارة "نحن رأينا" وهي دليل إيجابي أن المؤلف معاصر للأحداث. جاء في القصاصة (2):



"في يناير قَبِلَ أبناءُ إيميسا معاهدة الصلح، وكثير من القرى دُمِّرَت بسبب القتل من قِبَلِ عرب محمد، وقُتِلَ عدد كبير من الناس وسيق الأسرى من الجليل على مسافة من مدينة بث وهؤلاء العرب أقاموا معسكرًا بجوار دمشق ورأينا كل مكان وزيت الزيتون الذي جلبوه معهم. وفي 26 مايو ..... وفي 10 اغسطس هرب الروم من منطقة قرب دمشق .... ومع أفول العام (634 - 635م) جاء الروم ....."

وتؤرخ الوثيقة المعركة التالية (في جابيثا) بالتاريخ 20 أغسطس 636م الذي يتفق تمامًا مع التأريخ العربي لمعركة نهر اليرموك ...."
أي أن عرب محمد (المسلمون) هم الذين كانوا يقاتلون الروم في الشام سنة 636م

1- W. Wright, Catalogue Of Syriac Manuscripts. London, No. XCIV, pp. 65-66.
2- Andrew Palmer. The Seventh Century In The West-Syrian Chronicles Including Two Seventh-Century Syriac Apocalyptic Texts, 1993, Liverpool University Press, UK, 1993. P1-4.

[إيناتم]

لم أفهم بالضبط مغزى القصاصة هل هي مكتوبة باللغة الإنجليزية, في تلك الحال لم يكن للغة الإنجليزية وجود في ذلك الوقت.


اذا كانت القصاصة مترجمة فهذا ليس دليل أنها مثل صحيح البخاري و غيره.

[إيناتم]

لا أعرف أين وجدت أي شيء يدل على إيماني بيسوع أنه كغيره من الشخصيات اليهودية الخرافية.


اذا تمتلك أي دليل على ما كتبه أعداء محمد يمكنك إرفاقه و يمكننا المناقشة

[فتحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إيناتم

لم أفهم بالضبط مغزى القصاصة هل هي مكتوبة باللغة الإنجليزية, في تلك الحال لم يكن للغة الإنجليزية وجود في ذلك الوقت.
اذا كانت القصاصة مترجمة فهذا ليس دليل أنها مثل صحيح البخاري و غيره.

هذه القصاصه لا علاقه لها بنبي الاسلام فهو شخصيه خرافيه فهي تتحدث عن قائد العرب الساراسين الملقب بمحمد ولا احد يعرف ما هو اسمه الحقيقي والذي هو من ضمن الشخصيات المركبه التي دمجها الخلفاء واخترعوا منها شخصيه نبي الاسلام الخرافي .. رغم ان الاسم في القصاصه مختلف عليه وغير مؤكد فهو مكتوب :

{Syr. MWHMD}.

ومكتوب ملاحظة على هذا الاسم تقول :

Brock, who has reexamined the manuscript, finds this word ’very uncertain’; yet Brooks prints M[W]HMD, without showing that it is a doubtful reading.

يعني هذه الكلمة MWHMD غير مؤكده .

وهذه القصاصه وردت في وثيقة سريانيه وهي عباره عن ملاحظة مكتوبة بخط أحد الكتاب السريان كملاحظه جانبيه اثناء نسخة لانجيل متى ومرقص يذكر بالهامش هجوم العرب على دمشق وأخذها من يد البيزنطينيين بعد هزيمتهم وعن غزو للقرى وتدمير زيوت الزيتون والماشية .. وهو جزء من الغزو العربي لسوريا .. وأول من ذكر هذا هو Wright خلال تبويبه للمخطوطات السريانية الموجودة في المتحف البريطاني .

المثير للسخرية ان المسلم يحاول ايهام نفسه ان قائد العرب الساراسين الملقب بمحمد هو النبي محمد

نعم يوجد قائد عربي ملقب بمحمد ولكن لا علاقه له بنبي الاسلام الخرافي الذي اخترعه الخلفاء .. نبي الاسلام محمد هو شخصيه خرافيه لا وجود لها تم اختراعها من قبل الخلفاء من خلال دمج عده شخصيات معا هما زرادشت وابو مسلم الخرساني ومحمد قائد العرب الساراسين .. وصنعوا منهم شخصيه نبي الاسلام الخرافي مع زوجاته والصحابه ومكة والمدينه وقريش ..!

ولان نبي الاسلام شخصيه خرافيه .. فلا يوجد اي دليل بالمطلق يثبت وجود شخص اسمه محمد ولد في مكة وعاش فيها وفي المدينه ومات فيها قال عن نفسه انه نبي وانه انزل عليه كتاب اسمه القران وانه كان يدعو لدين اسمه الاسلام ولا يوجد اي دليل على الاحداث المخترعه الملفقه التي يدعوا انها دارت في زمنه في مكة والمدينه .. ولا يوجد اي دليل يثبت ان القران ابن مكة والمدينه .. لا يوجد لا اثار ولا ادله في مكه والمدينه على كل هذا لانها مجرد اكاذيب اخترعها الخلفاء في العراق وايران لاغراض سياسيه ومصالح شخصيه واخترعوا الاحاديث المفبركة بشخصياتها الخرافيه واحداثها الوهميه وكذلك اخترعوا السيره وزوروا التاريخ وحرقوا المخطوطات وترجموا كتاب المسيحين الهراطقه في شمال سوريا المسمى قران/قريانا ونسبوه الى شخصيه النبي محمد الخرافيه على اساس انه منزل عليه وحرقوا اصوله لاخفاء حقيقته بعد ان زوروه واضافوا وعدلوا عليه ..!

[zaidgalal]

هذه الملاحظة خاصة برقم 2 بسبب نقص حرف أو اثنين.. لكنه لم يشك في اسم "محمد" في السطر 10:



هنـــــــــــــا

[فتحي]

هذه الملاحظة خاصة برقم 2 بسبب نقص حرف أو اثنين.. لكنه لم يشك في اسم "محمد" في السطر 10:

الوثيقة لا تتحدث عن نبي الاسلام فهذه شخصيه خرافيه مركبه من عده شخصيات اختلقها الخلفاء .. بل تتحدث عن قائد العرب الساراسين الملقب بمحمد الذي لم يولد في مكة ولم يعيش فيها ولا في المدينه ولا مات فيها ولا قال انه نبي ولا قال انه انزل عليه كتاب اسمه القران ولا كان يدعو لديانه اسمها الاسلام ولا يوجد وثيقة واحده بالمطلق تقول بهذا .. ولا يوجد اي دليل ولا اثار بالمطلق في مكة والمدينه تثبت وجوده فيها والاحداث التي دارت في زمنه في مكة والمدينه في كتب السيره والاحاديث التي تم تاليفها وفبركتها في العراق وايران ولا يوجد اي دليل يثبت ان القران ابن مكة والمدينه بل يعود لمنطقة شمال سوريا لمسيحين هراطقه تمت ترجمته وتعديله وحرق اصوله لاخفاء حقيقته ونسبه الى محمد نبي الاسلام الخرافي على اساس انه منزل عليه .. القران وديانه الاسلام ونبي الاسلام وزوجاته والصحابه ومكة وقريش والجاهليه والتاريخ الاسلامي كلها فبركات واكاذيب اختلقها الخلفاء اصحاب السلطه لاغراض سياسيه ومصالح شخصيه .

[zaidgalal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتحي

الوثيقة لا تتحدث عن نبي الاسلام فهذه شخصيه خرافيه مركبه من عده شخصيات اختلقها الخلفاء .. بل تتحدث عن قائد العرب الساراسين الملقب بمحمد

وهل اختلق اليونانيون شخصية محمد كذلك؟!

لفت الأستاذ Wright النظر إلى مخطوطة الأسقف توما Thomas The Presbyter التي يعود تاريخها إلى 635م. وقد جاء قي نص المخطوطة تاريخان مهمان (1):



"في يوم الجمعة 4 فبراير (634م) في الساعة التاسعة وقعت معركة بين الروم وعرب محمد في فلسطين على بعد 12كم شرق غزة. هرب الروم تاركين برايدن الذي قتله العرب. كما قُتِلَ 4 آلاف من القرويين الفلسطينيين ومن المسيحيين واليهود والسامريين. لقد انتقم العرب من المنطقة كلها.
(سنة 636م) غزا العرب كل سوريا واتجهوا إلى فارس وغزوها وصعدوا جبل ماردن وقتلوا رهبانًا كثيرين هناك في دير قيدار وبينوثو. وهناك مات الرجل المبارك سيمون حارس قيدار شقيق القس توما."

يعلق الأستاذ Hoyland على هذا، فيقول:

Its precise dating inspires confidence that it ultimately derives from first-hand knowledge. (2)

"تأريخها الدقيق يبعث على الثقة أن هذا الكلام يصدر حتمًا من المصدر الأول للمعرفة."

1-Andrew Palmer. The Seventh Century In The West-Syrian Chronicles Including Two Seventh-Century Syriac Apocalyptic Texts, 1993, Liverpool University Press, UK, 1993. P.18,19.
2- R. G. Hoyland, Seeing Islam As Others Saw It: A Survey And Evaluation Of Christian, Jewish And Zoroastrian Writings On Early Islam, 1997, op. cit., p. 120.

احسنت اخي زيد جلال
هناك نصوص اخري تجدها في كتاب "الفتوحات العربية في روايات المغلوبين".
للكاتب حسام عيتاني.
https://www.ariib.com/book/download/... 7%D9%86%D9%8A
و علي المغلوب تدور الدوائر

الي حد ان يفقد بعض خلفهم صوابه فينكر وجود من قال عنه الاب المتعصب لامنس
اوقف اكتساح الانجيل !
بل و صار النابغون في لغة القران من شعوب المغلوبين !
و صار آباء مصر العظام من اهل البلاغة..
التشكيك في وجود شخصية حاربتها الكنيسة و اقر(ابن ميمون)بوجودها اخي فتحي..و ان التناخ اخبر عنه؛و لم يشك في وجوده و اثره ديورانت كما شكك في وجود يسوع
؛ ثم شغلت شخصيته التي ليس لها نظير دوائر الاستشراق طوال ١٥ قرنا اتهام لهم جميعا بالخبل!
تماما كخبل من نقل عنه الزميل صاحب الموضوع هذا الهراء
كل عام و الجميع بخير في بدايات رجب الاصب

[فتحي]

يا رجل انت تتكلم عن محمد قائد العرب الساراسين وليس عن النبي محمد الاسلامي الذي هو شخصيه خرافيه اختلقها الخلفاء .. محمد النبي الاسلامي شخصيه خرافيه مركبه من محمد القائد العربي الذي تتحدث عنه وزرادشت وابو مسلم الخرساني واخترعوا منهم شخصيه نبي الاسلام ..

لا يوجد وثيقة تاريخيه على وجه الارض تتكلم عن شخص اسمه محمد ولد في مكة ومات في المدينه قال انه نبي وان كتاب اسمه القران انزل عليه في مكة والمدينه ولا يوجد اثار بالمطلق في مكة والمدينه تثبت وجود محمد وزوجاته والصحابه وقريش والجاهليه بالاحداث التي دارت فيها في عصره التي ترويها كتابات العباسين مخترعي ديانه الاسلام ولا حتى هناك اثار لالهه اللات والعزى ومناه لا في مكة ولا في المدينه لانها معبودات كانت تعبد في مملكة الانباط وتدمير وليس في مكة والمدينه ..

ديانتك ديانه مفبركة بالكامل بالاحداث والشخصيات وتاريخ اسلامي كله مزور ومفبرك على ايدي السلطه .