الاسلام و الأبيونية

[مختار سيف]

عملة المحراب ومحراب الحيره :

عمله مهمه جدا في عهد عبدالملك بن مروان (عملة المحراب) استبدل موقد النار الزرادشتي
بالمحراب لكن برغم ذلك اسم خسرو برويز (كسرى الثاني)بالفهلويه الفارسيه الوسطى
مكتوبه بعد قرابة السبعين عاماً من وفاته
العمله ضربت بدمشق 75 هجريه (696م)في عهد عبد الملك بوجهه خسرو الثاني لكن بتاج مختلف مغطى .. .. مكتوب بالفارسية الوسطى "ليعلو مجده خسرو" .. تم ازالة معبد النار الزرادتشي ووضع مكانها محراب ومكتوب على جانبيه خلفت الله وأمير المؤمنين
وفي خارج الطوق تظهر كتابة عربية :”بسم الله ، لا إله إلا الله ، وحده محمد رسول الله” .

الصورة رقم 2 : صورة لمحراب كنيسة نسطورية عثر عليها في مدينة الحيرة ، وتعود لفترة ما قبل الإسلام ، وهذا المحراب يماثل المحراب الموجود في ظهر العملة .

توجد عملة من هذا الطراز محفوظة في المتحف البريطاني ، قام بدراستها جون والكر المختص بالعملات العربية الساسانية في مؤلفه كتالوج العملات العربية الساسانية في المتحف البريطاني

قراءة العمله للباحث( عارف معين )

[فتحي]

طالما تتكلموا عن العملات فهذه عملة تعود للبدايات الأولى للحكم العربي موجود على جهة من العملة عبارة محمد رسول الله والجهة الأخرى الشمعدان اليهودي وحول الشمعدان محمد رسول الله.



نبذه عن الشمعدان اليهودي :

يرمز الشمعدان السباعي (المينوراه) للنور وشاع استخدامه في الكنس والتجمعات السكانية، حيث استخدمه بنو إسرائيل لإنارة خيمة الهيكل في فترة وجودهم في الصحراء، وفي فترتي الهيكل الأول والهيكل الثاني وفي فترة العودة إلى صهيون بين القرون الـ 6 قبل الميلاد والأول ميلادي، وذلك تلبية لأمر الرب كما ورد في سفر الخروج:

“وَتَصْنَعُ مَنَارَةً مِنْ ذَهَبٍ نَقِيٍّ. عَمَلَ الْخِرَاطَةِ تُصْنَعُ الْمَنَارَةُ، قَاعِدَتُهَا وَسَاقُهَا… وَتَصْنَعُ سُرُجَهَا سَبْعَةً، فَتُصْعَدُ سُرُجُهَا لِتُضِيءَ إِلَى مُقَابِلِهَا.”

وقد صمم الشعار، الذي اختارته لجنة الشعار والعلم الإسرائيلية في العام، 1949 الأخوان جبريئيل وماكسيم شمير اللذان استلهما الفكرة من قصة النبي في سفر زكريا:

“قَدْ نَظَرْتُ وَإِذَا بِمَنَارَةٍ كُلُّهَا ذَهَبٌ، وَكُوزُهَا عَلَى رَأْسِهَا، وَسَبْعَةُ سُرُجٍ عَلَيْهَا، وَسَبْعُ أَنَابِيبَ لِلسُّرْجِ الَّتِي عَلَى رَأْسِهَا. وَعِنْدَهَا زَيْتُونَتَانِ، إِحْدَاهُمَا عَنْ يَمِينِ الْكُوزِ، وَالأُخْرَى عَنْ يَسَارِه.”



____________

عملة تعود للبدايات الأولى للحكم العربي موجود على جهة كلمة محمد وحرف m تعني أربعين نوميا وعلى الجهة الأخرى الحاكم العربي بيده صليب وعصا الرعاية وعلى جانبه كلمة يسوع بالخط السرياني.

[خطوط متعرجة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إبن وراق

هو لم يذم العرب بل بالعكس إستحسن إنجازاتهم و ذم هيئتهم البدوية المتخلفة مقارنة بالإنجازات العسكرية التي حققوها بفضل الله حسب تعبيره
اما قوله في معاوية فكان كالآتي

"اصبح ملكا وصار يحكم مملكتي الفرسوالبيزنطيين، ازدهرت العدالة في عصره وساد السلام في الأقاليم التي يحكمها، لقد سمح للجميع بأن يعيشوا كما يريدون أن يعيشوا".
كلامه لا يخص دين معاوية و لا أصله و لا فصله

انا اقرأ من الترجمة الانكليزية المتوفرة هنا:

http://www.tertullian.org/fathers/jo...y_15_trans.htm

ذم العرب (سماهم بالهاجريين) و ذكر انهم قوم متعطشون للدماء ليس في قلوبهم رأفة سلطهم الله على عباده (المسيحيين) بسبب ابتعادهم عن الدين فاهلكو الحرث و النسل، ثم لما رأى الله ان عقابه لعباده تم جاء دور الهاجريين ليعاقبهم الله على ما اجرموا فجعل الله بأسهم بينهم و جعل لهم زعيمين من بداية دعوتهم يتنازعون على السلطة فقال اللذين في الغرب نحن اولى بالحكم و قال اللذين في الشرق نحن اولى بالحكم فقامت بينهم حرب طاحنة و عندما حلو المسألة على طريقتهم آلت الامور الى اللذين في الغرب و يدعون بالامويين فتولى رجل منهم يدعى معاوية مقاليد الحكم في الدولتين الفارسية و الرومية و عم العدل في عهده و حل الامن و السلام في الاراضي اللتي تحت حكمه و سمحوا للناس ان يعيشوا كما يريدون (اظنه يقصد الحفاظ على دينهم) حيث انهم تلقوا من معلمهم الاول محمد تعليمات باحسان معامة المسيحيين و الرهبان. كما علمهم عبادة الله الواحد كما في العهد القديم.

انتهى (الترجمة من اجتهادي على السريع - يمكن الرجوع الى الترجمة الانكليزي في الرابط و ساترك نصها هنا ايضا لمن يحب ان يتأكد بنفسه).

الخلاصة:

ذكر ان الهاجريين قوم همج سلطهم الله على عباده المؤمنين بسبب بعدهم عن الدين

ذكر انهم بعد ان سيطروا على الاراضي و استقر لهم الحكم تقاتلوا بينهم

ذكر انه بعد ذلك تولى معاوية الملك و عم العدل و السلام في عهده

ذكر ان في عهد معاوية سمحوا للمسيحيين بحرية العبادة لأن معلمهم الأول محمد امرهم بذلك

اذن: الظاهر من روايته ان معاوية هو رجل من اتباع محمد اللذين غزو الشام و العراق

هذا دليل من تدوين غير المسلمين ان معاوية مسلم كما روى المسلمون.

فيما يلي النص الانكليزي:

When he saw that there was no amendment, he raised a barbarian kingdom against us, a people who would not hear supplications, who knew no compromise, no peace, and disdained flattery and meanness. Its delight was in shedding blood without reason, and its pleasure laying hands on everything. Its passion was raiding and stealing, and its food hatred and anger; it was never appeased by offerings made to it. When it had prospered and done the will of Him who sent it, it had taken possession of all the kingdoms of the earth, had subjected brutally all the peoples and brought their sons and daughters into a bitter slavery, had avenged in them the opprobrium of God the Word, and the blood of the martyrs of Christ shed through no fault of their own, then our Lord was satisfied and rested, and He agreed to give grace to his people. So the Lord, to punish the sons of Hagar 9 for the ravages they had made, gave them two leaders from the beginning of their kingdom and divided them into two sections. This was so that we might understand the word that was spoken by our Saviour. But they were united until they had subjected the whole earth, but when they returned to tranquility and rested from war, they fought one another. Those in the West said: “superiority is due to us, and the king must be chosen from among us.” Those of the East contradicted them and claimed that it was to them that this was due. As a result of this contention, they came to blows. When they had settled the business according to their methods, the victory fell to the Westerners called Ummayyads 10, and this after a great slaughter that took place between them. A man among them named Mu`awiya 11, took the reins of government of the two empires: Persian and Roman. Justice flourished under his reign, and a great peace was established in the countries that were under his government, and allowed everyone to live as they wished. They had received, as I said, from the man who was their guide 12, an order in favour of the Christians and the monks. Similarly because of his guidance they held to the worship of one God, according to the customs of the old law. Firstly, they were so attached to the tradition of Muhammad who was their leader, that they inflicted the death penalty on anyone who seemed not to obey his commands. Their troops went every year into distant countries and islands, raided and brought back captives from all the nations that are under heaven. From every man they required only the tribute, and left him free to hold any belief, and there were even some Christians among them: some belonged to the heretics 13 and others to us.14 While Mu`awiya reigned there was such a great peace in the world as was never heard of, according to our fathers and our fathers' fathers. It was as if our Lord had said: “I will test you in this way, as it is written: ‘by grace and justice iniquity may be pardoned.’”15

[خطوط متعرجة]

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتحي
هل انت متأكد انهم رموز اسلامية وليسو شعار الذين كانوا يتعبدون للإله القمر والإلاهة الشمس وإبنهما النجم عثتر وهو (الهلال والنجمة) ؟

لا ادري، هل انت لم تفهم ما ارمي اليه، ام انك ****** متعمدا؟

السائد الان ان الهلال و النجمة رموز اسلامية. لكن كما بينت بنفسك انها ليست حكرا على المسلمين بل كانت لها استخدامات اخرى في السابق.

فوجود هلال و نجمة على عملة كسرى و هرمز ليس دليلا على انهما مسلمين،

بنفس التحليل:

السائد ايضا ان الصليب رمز للمسيحية، لكن هل بحثت ووجدت ان لا احد غيرهم يستخدم هذا الرمز؟ الا يمكن ان يكون هذا الرمز له دلالات اخرى، مثلا، رمز للدولة عند الروم، ورثه العرب و لم يغيروه كما لم يغيرو العملات؟ كأن يكون رعية الدولة الرومانية - مثلا - تعودوا ان اي علامة رسمية تصدرها الدولة تكون مسبوقة بهذا الرمز كنوع من الدلالة على انه مرسوم من الحكومة او ما شابه. هذا مجرد مثال، و المقصود ان من يريد ان يدلل على ان الصليب دليل على المسيحية عليه ان ينفي هذه الاحتمالات الاخرى، بحيث يثبت انه يستحيل ان يوجد صليب على لوحة مكتوبة بالحروف اللاتينية الا اذا كان معاوية مسيحيا.

امر اخر يدل على ان الصليب ليس دلالة على المسيحية هو عدم وجوده على نقش عربي، بل على نقش لاتيني فقط.

[فتحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خطوط متعرجة
لا ادري، هل انت لم تفهم ما ارمي اليه، ام انك تتغابى متعمدا؟

السائد الان ان الهلال و النجمة رموز اسلامية. لكن كما بينت بنفسك انها ليست حكرا على المسلمين

لا احد ********* .. الهلال والنجمة ليسوا شعائر اسلامية بل شعائر وثنيه لعباد الاوثان الذي انتقلت وثنيتها الى الاسلام واصبح شعار الوثنين هو شعار الاسلام .. بينما الصليب الذي يرمز به للمسيحيه ليس شعار وثني للالهه الوثنيه وانتقل اليها الى المسيحيه كما هو الحال في دين الاسلام المنقول شعاراته وطقوسه وفرائضه من الوثنين بل هو اداه للقتل عند الرومان ولان المسيح صلب عليه اصبح شعار مسيحي لهذا السبب ..

اذن الهلال والنجمة هم شعار للالهه الوثنيه التي يتعبد لها الوثنين ومنها انتقل الى دين الاسلام ..
الصليب ليس شعار وثني بل هو اداة للقتل عند الرومان ولان المسيح صلب عليه اصبحت اداه القتل هذه شعار للمسيحيه لهذا السبب ..

فهل فهمت ..؟! لا اعتقد ذلك !

[خطوط متعرجة]

فهل فهمت ..؟! لا اعتقد ذلك !

انت تاخذ معلومة و تعتبر كل ما يحيط بها من المسلمات امرا مسلما به لا يحتاج توضيح، و كذلك تهمل معلومات اخرى تفيد بعكس ما تذهب اليه.

وضحت في تعليقي السابق وجود مخطوط لكاتب سرياني مسيحي ذكر معاوية و ذكر انه من اتباع محمد و ذكر ما يبين انه جائهم باوامر و نواهي معينة من بينها الاحسان الى المسيحيين مما يدل على انه ليس مجرد داعية مسيحي ..

حتى في تحليلك للهلال و الصليب، اعتمدت فقط جزئية ان الهلال كان في الماضي يستخدمه اقوام غير مسلمين بينما الصليب لم يكن له مثل ذلك الماضي! و تغافلت عن الاحتمال الاخر و هو ان يكون هناك معاني اضافية اكتسبها الصليب من بعد تبنيه من قبل الرومان كرمز للمسيحية، كأن يكون الناس تعودوا ان تكون العملات عليها صليب و يرفضون التعامل بعملة خالية منه (و قد ذكر ذلك احد الكتاب السريان صراحة)، و يمكن كذلك ان يكون الناس تعودوا على ان الكتابات الرسمية تبدأ برمز الصليب - مثلا.

انت تهمل كل ذلك و تتمسك بتفصيلة صغيرة جدا و تبني عليها استنتاجات كبيرة.

مثل دان جبسون في استنتاجه ان القبلة الاولى هي البتراء

[خطوط متعرجة]

فقرة اخرى في رأس تلك الصفحة ايضا مهمة و اسيئت ترجمتها في المقالات اللتي اعتمد البعض عليها لاثبات مسيحية الفاتحين الاوائل:

when the kingdom of the persians came to an end, in the days of their king khosro 1, the kingdom of the children of hagar at once gained control over more or less the whole world, for they took the whole kingdom of the persians. Overthrowing all their warriors who prided themselves in the arts of war.

We should not think of the advent (of the children of hagar) as something ordinary, but as due to divine working. Before calling them, (god) had prepared them beforehand to hold christians in honour, thus they also had a special commandment from god concerning our monastic station, that they should hold it in honour. Now when these people came, at god's command, and took over as it were both kingdoms, not with any war or battle, but in a menial fashion, such as when a brand is rescued out of the fire; not using weapons of war or human means. God put victory into their hands in such a way that the words written concerning them might be fulfilled, namely, 'one man chased a thousand and two men routed ten thousand'! How, otherwise, could naked men, riding without armour or shield, have been able to win, apart from divine aid, god having called them from the ends of the earth so as to destroy, by them, a sinful kingdom, and to bring low, through them. The proud spirit of the persians.

يقول يوحنا الفنكي ما معناه (مرة اخرى هذه ترجمة بسيطة سريعة من عندي):

ما ان انتهى حكم الاكاسرة في بلاد فارس حتى استولى ابناء هاجر على ما يقارب العالم بأسره، حيث اخذوا بلاد فارس كلها و تغلبوا على فرسانهم المتمرسين في فنون الحرب.

لا يجب ان نظن ان مجئيهم حدث عادي بل هو ترتيب إلهي، فقد هيئهم الله قبل ذلك بأن اوعز لهم ان يحترموا المسيحيين و صوامعهم. و حين جائوا بامر الله و انتصور على المملكتين و استولوا على الارض لم ينتصروا بعدة ولا عتاد بل وضع الله النصر بأيديهم فكان الواحد منهم يهزم الفا و الاثنان منهم يهزمون عشرة الاف. و الا فكيف تمكن العراة الرعاع من غير عتاد ان ينتصروا لولا ان الله استدعاهم من اقاصي الارض ليدمر بهم مملكة آثمة و يذل بهم الفرس؟

انتهى

تعليقي:

إنه لا يقصد هنا ان يمدح قدومهم و يستبشر به، فهذا قول يمكن ان يقوله المسلم عن المغول مثلا: فهم ايضا قوم جائوا من اقاصي الارض و دمروا حكم العباسيين و استولوا على بلاد كثيرة، و يمكن جدا ان يظن من عاصرهم من المسلمين ان الله مكن للمغول بسبب ذنوب المسلمين الخ.

حيث يضيف يوحنا الفنكي ايضا بعد فقرتين:

who can relate the carnage they effected in greek territory, in kush, in spain, and in other distant regions, taking captive their sons and daughters and reducing them to slavery and servitude. Against those who had not ceased in times of peace and prosperity from fighting against their creator, there was sent a barbarian people who had no pity on them.

الجملة الاخيرة تقول: اللذين لم ينتهوا عن محاربة خالقهم في وقت السلم و الرخاء سلط عليهم قوما همجاً لا يشفقون عليهم.

[فتحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خطوط متعرجة

السائد ايضا ان الصليب رمز للمسيحية، لكن هل بحثت ووجدت ان لا احد غيرهم يستخدم هذا الرمز؟ الا يمكن ان يكون هذا الرمز له دلالات اخرى، مثلا، رمز للدولة عند الروم، ورثه العرب و لم يغيروه كما لم يغيرو العملات؟ كأن يكون رعية الدولة الرومانية - مثلا - تعودوا ان اي علامة رسمية تصدرها الدولة تكون مسبوقة بهذا الرمز كنوع من الدلالة على انه مرسوم من الحكومة او ما شابه. هذا مجرد مثال، و المقصود ان من يريد ان يدلل على ان الصليب دليل على المسيحية عليه ان ينفي هذه الاحتمالات الاخرى، بحيث يثبت انه يستحيل ان يوجد صليب على لوحة مكتوبة بالحروف اللاتينية الا اذا كان معاوية مسيحيا.

يا رجل كيف يكون الصليب له دلاله اخرى وهو اداه اعدام وقتل يا رجل !
هل هناك عمله رومانية قبل المسيحيه تحوي علامه الصليب الذي يستخدمه الرومان للاعدام ؟!
الصليب هو رمز للمسيحيه واصبح رمزا للمسيحيه بعد ان صلب عليه المسيح فكيف يكون له دلاله اخرى !
هل لو دوله تسخدم المشنقه للاعدام يكون عملتها منقوش عليه حبل المشنقه ؟!
او دوله تستخدم الخازوق للاعدام يكون عملتها عليه نقش خازوق !
او دوله تعدم بالكرسي الكهربائي يكون منقوش على عملتها كرسي كهربائي !
او دوله تستخدم الحقنه السامه يكون عملتها منقوش عليه حقنه !

يا رجل قليلا من العقل يا رجل !

و تغافلت عن الاحتمال الاخر و هو ان يكون هناك معاني اضافية اكتسبها الصليب من بعد تبنيه من قبل الرومان كرمز للمسيحية، كأن يكون الناس تعودوا ان تكون العملات عليها صليب و يرفضون التعامل بعملة خالية منه

يا رجل اي ناس هؤلاء الذين تعودا على رمز المسيحيه على العمله ويرفضون التعامل بغيرها وعلى اي اساس وما هي ديانتهم ؟!

امر اخر يدل على ان الصليب ليس دلالة على المسيحية هو عدم وجوده على نقش عربي، بل على نقش لاتيني فقط.

وهل هذه العمله التي تحوي كلمة محمد بالعربي من جهه والصليب واسم يسوع من جهه اخرى عمله لاتينيه :



وهل هذه العمله التي تحوي محمد رسول الله بالعربي من جهه ومن جهه اخرى الشمعدان اليهودي هي عملته لاتينيه :

[خطوط متعرجة]

مكتوب في الحوليات المارونية ان معاوية ضرب دراهم فضية و ذهبية لكنها رفضت لانها خلت من الصليب.

الصفحة 32 من هنا:

https://books.google.co.jp/books?id=...CYRToC&pg=PA32

تقول الترجمة الانكليزية، في خضم الحديث عن معاوية:

He also minted gold and silver, but it was not accepted, because it had no cross on it.

[خطوط متعرجة]

اظن انك وقعت في خطأ، حيث زعمت ان الجهة اللتي عليها الصليب من هذه العملة مكتوب عليه يسوع:



يسوع لا تكتب هكذا، لا بالعربية ولا بالسريانية.