ما هو خطك السياسي ؟ و لماذا ؟

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Aksil

أنت يا زميلي, لا تعرف عن ماذا تتحدث و كما قلت لك تتحدث في العموميات: أنت في رأسك الاشتراكية هي الدولة و الدولة تتحكم في كل شيء الخ..... هذا كلام خاطئ مائة في المائة. يعني نقاشي لك مع كامل احتراماتي و أنت لا تريد أن تفهم مثل الأمور هو مجرد مضيعة للوقت

ثانيا أنا أبني كلامي حول الاقتصاد على علماء أهل الاختصاص (علماء الاقتصاد, باحثي الاقتصاد السياسي...) ثم أحلله بنفسي و عندي عقل أفهم به الخطأ من الصواب و المعقول من غير المعقول.

ثالثا و هذه النقطة هي الأهم أنك تخلط بين الفلسفة الاقتصادية و الحرية الاجتماعية كثيـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــرا, لو كنت تفهم الاشتراكية الاقتصادية ماهي, الليبرالية الاقتصادية ماهي, الاقتصاد المختلط ماهو لكنت عرفت الفرق. و لماذا الإنسان العاقل يعرف أن الرأسمالية كنظام سلبياته غالبة كثيرا على إيجابيته المعدودة.

فلسفة آدم سميث جربت و باءت بالفشل و أقتبس عنه في كتابه ثروة الأمم " المهندسون الرئيسيون للسياسة هم الأشخاص الذين يملكون المجتمع", وهؤلاء في أيامه كانوا التجار و الصناع. الأشخاص الذين سماهم آدم سميث سادة البشرية (Masters of Mankind ) متبعين عقيدة "الكل لأنفسنا و لا شيء للآخرين".

الاشتراكية الديمقراطية ترتكز على مبدأ "وسائل الإنتاج في أيدي المنتجين" يعني مثلا في شركة لا يوجد لدينا مشغلين و موظفين, الشركة كبنية داخلية تتكون من أناس يعملون مع بعض, يقررون جميعا: مستقبل الشركة, طرق تطور الإنتاج, طرق التوزيع. يعني كل شيء في الشركة يقرر من الذي يعملون في الشركة بدون استثناء, ومن العقلانية أن هذا هو مفهوم الديمقراطية.

"ساحة" التفكير و الآراء التي تتحدث عنها, لم تكن و لن تكن موجودة في الرأسمالية, و الواقع يثبت هذا و بدون استثناء و التجربة أفضل من كل شيء.

و إذا كان غرضي مثل ما تقول كالمسلمين, فالأفضل أنك تطور تفكيرك, لأن تفكيرك مع كامل احتراماتي تفكير عموميات و أفكار مقلوبة.

تحياتي

الزميل
مع احترامي، انت اشرت للفيديوا:
https://www.youtube.com/watch?v=tcAQ...ature=youtu.be

للتعريف عن الDemocratic Socialism وهي ايديولوجي، وفي الدقيقة 4 تقول ببساطة، هي نظام رأسمالي...
اليس هذا يقع تحت ما اسمية ان الرأسمالية ليست ايديولوجية، ولكن هي ساحة تتصارع بها الافكار بحرية، ونتيجة للاتفاق نحصل علي ايديولوجية مفيدة في فترة معينة؟


انا تحدثت ببساطة عن الفرق بين الرأسمالية والاشتراكية...
1. الرأسمالية هناك مساواة في الحقوق وليس لاحد سلطة علي احد، الجميع يأخذ القرارات الاقتصادية بحرية بدون سيطرة طرف علي آخر، - الاشتراكية لا، هناك جهة تتحكم في ما هو الصح وما هو الخطأ
ماهو اعتراضك علي ذلك، واعطني دولة اشتراكية غير ذلك، لا تأتي بدول الاسكندافية لانها رأسمالية وليست اشتراكية....
2. الرأسمالية لا اعرف ما هو النظام الصح، دعونا ننتفاوض، وتتنافس الافكار بحرية، وما نصل اليه هو النظام المفيد مؤقتنا، الاشتركية هناك فكر صح، ولذلك ليس هناك تنوع او تنافس بين الافكار هناك حزب واحد يمتلك الحقيقة المطقة...

ايضا اعطني امثلة تخالف ذلك... رجاء

3. هناك مساواة في الحقوق ولذلك هناك تنافس حر، في الرأسمالية، في الاشتراكية، هناك اعضاء الطليعة والحزب لهم حقوق اكثر من باقي الشعب (More equal than others)

ايضا اعطني امثلة غير ذلك...

في انتظار رد وليس شعارات رنانة وهجوم..
تحياتي