تناقض المسلمين في التشريع

[mike reiss]

عندما اقول تناقض لا اعني اختلاف بل ابلغ من ذلك فهون ضدان لا يتفقان ابدا
المسلمون يؤمنون بوجود الله وهو يمثل البعد البرغماتي مطلق القدرة وهو العليم الحكيم و الحقيقية بذاتها
هو يعلم كل شي و هو حقيقة كاملة لا تقبل الخطأ وما دونه هو الباطل
في نفس الوقت تقف الاغلبية اكثر من 90 بالمائة وبالمليبارات في العالم لتنظر شخص يشرع لها الحكم و الامر
شخص ذو تعليم غربي لا يمت للدين بصلة
شخص يكرر قانون كتبه نابليون بونابرت او ديمقراطية ظهرت قبل 5000 سنة من ميلاد المسيح ودينه
مسلمون يحبون الههم ولكنهم يقولون له بلسان الحال ابق هنا يا صغيري هذا الامر شاق عليك ولا تستطيعه
نحن ننتظر الغرب حتى يقول لنا ماذا نفعل انت جاهل يا الله
يا الله انت لا تعلم الغيب ولا تعرف كيف تسير الناس وتسوسهم
يا الله انتت اقل درجة من نابلوين بونابرت

[المنار]

هناك انظمه استبداديه عادت الشريعه كالكماليه في تركيا و في تونس
لكن في مصر التي غزاها بونابرت الشريعه هي المصدر الرئيس للتشريع
فلا يوجد مسلم يقول ما ذكرته اصلا
و في مصر ليست كل القوانين ضد احكام الشريعه
و دونا تقدم مبررات كالقول بأن الحدود تدرا بالشبهات ؛او أن الغرب لن يقبل تطبيقها ؛بينما كتب الفقهاء الازهريون في موافقه القانون المدني للفقه المالكي كما في دراسه علي جمعه

[mike reiss]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنار

هناك انظمه استبداديه عادت الشريعه كالكماليه في تركيا و في تونس
لكن في مصر التي غزاها بونابرت الشريعه هي المصدر الرئيس للتشريع
فلا يوجد مسلم يقول ما ذكرته اصلا
و في مصر ليست كل القوانين ضد احكام الشريعه
و دونا تقدم مبررات كالقول بأن الحدود تدرا بالشبهات ؛او أن الغرب لن يقبل تطبيقها ؛بينما كتب الفقهاء الازهريون في موافقه القانون المدني للفقه المالكي كما في دراسه علي جمعه

اه نسيت ان الغرب ضحك على عقول المسلمين الصغيرة واقنعهم ان القوانين التي كتبها اقتبسها من قرانهم و دينهم
مسكينة اوروبا لولا الاسلام لما كتبت قانونها
دائما ما يذكر المسلمون ان اي انجاز حقوقي يقوم به الغرب مقتبس من القرآن