بفرض عدم وجود الإله فماذا يكون محمد؟

[المنار]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bakbak

لماذا لاتؤمن بميرزا احمد غلام، بنى امة الاحمديين، ونظم مجتمعهم،واسس طائفة (دين جديد) وله تشريع خاص وابدع في كتابه (أو قرآنه الموحى اليه)؟

وهو ايضا مجنون، فمن يدعي النبوة حتما مجنون

كلامك غير صحيح فليس كل من ادعي النبوه مجنون
بل قد يكون نبيا فعلا و قد يكون كذاب
و غلام في نظري كذاب صنعته و دعمته بريطانيا العظمي

[FreeMason]

لندع العداوة الشخصية جانبا
محمد كان شخصية قيادية وداهية من دهاة العرب إن لم يكن أدهاهم. وهو كان قاريء جيد للأحداث من حوله وبنى عليها أجندة مستحيلة للسيطرة على العالم من لا شيء. وهو عبقري فذ ومثابر لا يشق له غبار بنى سمعته وشعبيته بمنهجية منقطعة النظير للسيطرة على شعوب المنطقة المتفرقة وتوحيدها للنهوض ومقارعة الكبار وهذا مجهود لا يقوم به الا الجبابرة.
واختراعه للدين وسيلة كما اخترع غيره العرق الاسمى والحق الالهي في الملك وغيرها من وسائل الحكم.
العاقل يعلم ان محمد شخصية فذة كغيره من الاباطرة والطغاة التوسعيين وسيتبعه في زمانه حتى لو كان يعلم بخزعبلاته ولكن إتباعه ومحاولة إحياء تراثه في العصر الحديث هي محاولة رجعية وخطرة في نفس الوقت وهي بمثابة إعلان حرب على العالم تماما كمن يحاول إحياء النازية والصليبية وغيرها.

[Agno]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنار

كلامي واضح و لا يوجد مراوغه و لا يحزنون
المريض النفسي اضعف من تحقيق المنجزات التي حققها محمد لكن انتم تجادلون لمجرد الجدل

عندك عمى منقطع النضير ... لا تزال تجادل ؟ استحي على الأقل من تكرار الكلام الذي تم الرد عليه ...

مصدر كلامك هو : المقاهي ...
و رغم ذالك قدمت لك دليلا يفند ما تقوله .. وهي حالة جنون العضمة و ضعف الشخصية هو مرض نفسي واحد و ليس حالة في كل الأمراض النفسية يا عبقري زمانك ... ان لم تكن مطلع على موضوع فقل : لا أعلم . بدل القفز في التعليق و احراج نفسك

لان الأمثلة في التاريخ كثيرة و عديدة لناس يعانون من جنون العضمة و حقوقو انجازات ... حتى محمد لم يحقق نصفها ...

فلا تنسى ان محمد مات و الاسلام مجرد دويلة صغيرة انقلبت و تقطعت بعد موته لولا حروب الردة .... شيئ لا يقارن بما فعله جنكيزخان او ملوك الرومان او الفرس

[المنار]

ما طرحه الزميل فري ماسون تحليل يمكن مناقشته اما من يطرح فكره جنون محمد فعليه ان يثبت جنونه و مرضه فهي مجرد فرضيه غير موثقه بل حل يضطر اليه من لا يقتنع بان محمد كذاب و هو حل فاشل و لا يفسر الظاهره
من كان يخلق ما يقول فحيلتي معه قليله!
و انا مطلع علي علم النفس و كان لي اصدقاء متخصصين فيه و اصدقاء متخصصين في الطب النفسي و لم اكن اجالسهم علي المقاهي!
اي مريض نفسي محترم لا يمارس حياته بدون علاج و ادويه و يعيش في دوامه العلاج و يفتقد القوه الدافعه للحياه و ان لم يساعده الاخرون ستتدمر حياته
و الامراض النفسيه مرتبطه بالاجهاد الشديد و ربما الانتكاس الجسدي
و من هذا حاله يستحيل ان يحقق ما انجزه محمد
و شخص كمحمد يصفه زميلنا فري ماسون و كل عاقل درس شخصيته بانه في غايه القوه النفسيه و الصبر و المثابره و مواجهه ما لا يحصي من الازمات و الخصوم

[المنار]

مع تحليل الاخ فري ماسون:
طبعا من لا يعتقد بالله سيفسر اي تجربه دينيه بتفسير الدجل او المرض
اذا نحينا تفسير المرض غير المنطقي و غير الموثق
فان دعوي ان محمد اخترع الدين ايضا تخالف المنطق
الظاهره القرانيه فوق قدره محمد و ما انجزه فوق قدرته
من الذي يقدر في ذلك الوضع علي انتاجها :
1- ثقافه الهيه مميزه تطرح مفاهيم راقيه عن اله متعالي مطلق خلق البشر بلا تمييز بينهم الا بالصلاح خلافا للطرح اليهودي و فطره علي النقاء خلافا للطرح المسيحي
2-دستور اخلاقي و تشريعي
3-فلسفه تاريخ تضمنها القصص القراني
4-اسلوب لغوي جديد
و مع ذلك كان محمد عبقريه سياسيه و اداريه و دبلوماسيه و عسكريه دون ان يمارس اي ممارسات تمهيديه للقياده التي قام بها فجاه
هل يوجد احد من عظماء البشر اجتمعت فيه هذه الامور و المنجزات?
العبقريه ان تنبغ في الادب مثلا او في السياسه او في العسكريه اما اجتماع كل هذا في انسان فلا يوجد في انسان عبر التاريخ الا محمد و لا تفسير له الا انه نبي

[Agno]

علينا ان نثبت ان شخصا يرى ملائكة و شياطين .. ؟و يكلم شخص اسمه جبريل شخص بكامل قواه العقلية ؟ هزلت هههههه
و مصدر الكلام : صديقي طبيب ... يا سلام على الباحث المتخصص الذي زميله طبيب نفسي .. جاء يتحفنا بافكاره النيرة ....

هل زرت مشفى مجانين من قبل ؟ ستجد الكثير من هذه الحالات

لو ولد محمد في هذا العصر لكان مكانه مشفى المجانين مباشرة ...

هناك احتمالين لحالات النبوة لا ثالث لهما :
1 فصام و سكيزوفرينا ....و غيرها من حالات الوهم الشديدة
2 كذاب و يعلم انه كذاب ....

[المنار]

باعتبارك خبير بمستشفيات المجانين هل شاهدت نزيلا هناك اسس امه او حقق منجزات محمد ?
فعلا لقد هزلت
و من يعتقد بوجود الله و انه لا بد ان يهدي الانسان و يبعث انبياء لن يحيره امر محمد ص بل سيجزم بنبوته
فالخلل عندكم انكم ملاحده تنكرون الخالق

[Agno]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنار

باعتبارك خبير بمستشفيات المجانين هل شاهدت نزيلا هناك اسس امه او حقق منجزات محمد ?
فعلا لقد هزلت

نعم قبل ان يجتاج نور العلم العالم ... كان ينضر الى هته الحالات على انها وحي و جن و اتصال مع عوالم أخرى .. الآن نعرف ان مكان هذه الحالات هي المشافي ....

و البمناسبة محمد لما مات لم يكن الاسلام حتى ربع دويلة فلا داعي للكذب .و ارتدت العرب عن بكرت ابيها لما مات .... الدولة الأموية هي من أوصل الاسلام الى ماهو عليه لحاجة الحكام له ... و اسلام الآن هو اسلام الدولة الأموية و بعدها العباسية و ليس اسلام محمد .....

[المنار]

انا اري ما تطرحه استخفاف بالعقول
فلا يوجد عاقل او باحث جاد يتصور ان مريضا عقليا اسس امه و حضاره
اما تحليلك السطحي لاثر محمد ص فمحمد اسس حضاره
فالتاريخ البشري لا يعرف الا ثلاث حضارات منظره للعالم و المعرفه بعيدا عن الرويه السحريه
1-الحضاره اليونانيه
2-الحضاره الاسلاميه
3-الحضاره الغربيه
هذه هي الحضارات التي مارست التنظير المنظم في العلوم و المعرفه
و الحضاره الاسلاميه مدينه لمحمد ص فهي كما سماها نصر ابو زيد :حضاره نص
و نحن نسميها :حضاره التكليف
فبينما انهمكت الحضاره الاولي بالميتافيزيقا و اهتمت الاخيره بالفيزيق اهتمت الحضاره الاسلاميه بما بينهما اي علاقه الغيب بالشهاده
مع اسهام الحضاره الاسلاميه في علوم الطبيعه و العلوم و هو ما يعرفه اي دارس و القران يحث علي ذلك لكن لم يكن هو الهم الاكبر للمسلمين لكن لم تعرف حضارتهم رفض العلوم دينيا كما عرفت اوروبا قبل عصر النهضه

[Agno]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنار

انا اري ما تطرحه استخفاف بالعقول
فلا يوجد عاقل او باحث جاد يتصور ان مريضا عقليا اسس امه و حضاره
اما تحليلك السطحي لاثر محمد ص فمحمد اسس حضاره
فالتاريخ البشري لا يعرف الا ثلاث حضارات منظره للعالم و المعرفه بعيدا عن الرويه السحريه
1-الحضاره اليونانيه
2-الحضاره الاسلاميه
3-الحضاره الغربيه
هذه هي الحضارات التي مارست التنظير المنظم في العلوم و المعرفه
و الحضاره الاسلاميه مدينه لمحمد ص فهي كما سماها نصر ابو زيد :حضاره نص
و نحن نسميها :حضاره التكليف
فبينما انهمكت الحضاره الاولي بالميتافيزيقا و اهتمت الاخيره بالفيزيق اهتمت الحضاره الاسلاميه بما بينهما اي علاقه الغيب بالشهاده
مع اسهام الحضاره الاسلاميه في علوم الطبيعه و العلوم و هو ما يعرفه اي دارس و القران يحث علي ذلك لكن لم يكن هو الهم الاكبر للمسلمين لكن لم تعرف حضارتهم رفض العلوم دينيا كما عرفت اوروبا قبل عصر النهضه

انت تحاول المراغة فقط و تضن انك ان كنت آخر من يعلق = انت على حق .. لا أكثر و لا أقل من ذالك

محمد كان يهلوس بمفهومنا الحالي .. في ذالك الوقت لم يكن يفهم الناس الأمراض العقلية و النفسية ... لذا كانو يعطونها تفسيرات غيبية ... لا أكثر و لا أقل
ان خرج علينا شخص يقول ما يقوله محمد الآن .. سوف ننقله الى المشفى ليعالج ....


تكرار الكذب عزيزي لا يجعل منه حقيقة .. محمد مات و لا يوجد أي أثر لدولة .. الدولة بناها الأمويون و العباسيون بعدهم فعن أي انجازات لمحمد تحدثنا ؟ هل فعل ما فعله جنكيزخان او آخرون ؟ لا و لم يصل حتى الى جزء بسيط ....

اما تعليقك فهو مجرد فلهوة ... و تخبط للضهور بمضهر المثقف ... لان اي احمق يعرف ان العصر الذهبي للاسلام بدأ في حوالي 750ميلادي .. هل تعرف متى مات محمد ؟ لما احتجنا الى كل ذالك الوقت لكي نصل الى العصر الذهبي بما ان محمد عزيزك نابغة النوابغ ؟؟ كان يقودهم من القبر مثلا ؟

فالتاريخ البشري لا يعرف الا ثلاث حضارات منظره للعالم و المعرفه بعيدا عن الرويه السحريه

مصدر الكلام ؟