سؤال الى كل ملحد يشارك بقوة في المنتدى

[Naofal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

انت لا تفهم طلب العلم والتقدم لا يحدث بدون حرية، كل تلحكام المسلمين يقولون حرية الراي غير مهمة ومع ذلك ياتون بانظمة فاشلة
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=15890



هذا حاكم إسلامي يشكوا عجزه ومع ذلك يرفض حرية الرأي.
في العالم الإسلامي المتاح لك هو نقد الفكر الغربي؟

هل هذا هو الخلاصة؟ لا يحق لنا نقد الفكر الإسلامي ولكن فقط الفكر الغربي الغير إسلامي فقط؟
ارجو الإجابة بوضوح.
تحياتي

والله أعييتنا بالسيسي أليس هو مصري وهم من انقلبوا على مبارك العلماني ومرسي الاسلامي ورضوا بالسيسي المحارب للإسلامي الاخواني لا السلفي السعودي !!!! فكل المصريين لايؤمنون لابالحرية ولا التمدن ولاالحضارة بل وأكثر فهم المسمون فراعنة فحتى اصلهم الفرعوني يحمل هذه الصفة فالفراعنة متخلفون ولا يؤمنون بالتطور وضده فهؤلاء من أولئك كما تطعن انت بألف واربعمائة سنة حضارة اسلام التي نشأت بين أناس كانوا يأدون البنات اذا بشروا بها ويمشون عرات حول الكعبة ويعملون كل محرمات إنسانية او دينية ، وانت تدعونا الى التمدن الذي اكثر اخلاقه انه يعترف بالقتل والاغتصاب في تاريخه بكلمة عفوا !!!!! اَي منطق تتخذون ؟!!

[Naofal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bakbak

كلام انشائي فارغ ، الخيال العلمي افتراضات فقط تقبل النقد وليست مقدسة، أما الحديث عن حصان يطير بجناح يسافر الى آخر الكون، ورجل يضرب ملاك الموت ويفقأ عينه وشمس تغرب في عين من طين وتسجد تحت العرش ويذن لها لتكمل دورانها (رغم أنها ثابثة بالنسبة للارض) وغيرها من الخرافات، فهي مجرد اساطير مقدسة لا اساس لها علميا ومن ينتقدها أولا يؤمن بها فيقتل!!!
وهذا هو الفرق الخيال العلمي مثل الافلام والوثائقيات لا تفرض على الناس ومن ينتقدها تقطع رقبته عكس ارغام الناس على الايمان بالملائكة والشياطين والجن والسحر والشعودة من القرون الظلامية الجاهلية، هذا هو الفرق ولهذا فكلامك انشائي لا معنى له
أولا لن يستطيع ابن امرأة قتلي ، فالدنيا ليست سايبة ، وهذا ما تدعون اليه، انتم هم الفتنة وانتم من يجب ان يقتل، هذه آرائي ولا اعرف كيف تقتاتون على ارهاب الناس وفي نفس الوقت تدعون ان الاسلام صمد بفضل منطقيته، فاذا كنتم متأكدين انه دين الله وان الله هو من يتكفل بحمايته فلماذا تخالفون مقتضيات حقوق الانسان الرامية الى ضمان حق الراي والحياة، ربما لو اتبعتم ذلك لكانت حكمة الله ان ينتشر دينكم بهذه الطريقة ، لكن هاجسكم في فضح خرافاتكم ما يدفعكم على نبد الرأي الآخر بالترهيب، لان دينكم (ديني السابق) هش جدا، وكما قلت لك لن يجرأ ابن امرأة لمسي لانني ساتغذربه قبل ان يتعشى هو بي
كلام مبهم لا معنى فيه
يا اخي وانت وش تقول ، حروب؟؟ بشر ؟؟ اسلافكم حيوانات؟؟ هههههههه يا اخي ناقش ناقش واهت ماعندك بدل التريقة،

ومن يعبأ بك حتى يقتلك؟!! نحن هنا نتحاور لتفنيد الفكر الباطل فالقتل هو أصل معتقدكم لإفناء العرق الأضعف فالبقاء عندكم للأصلح فقط والضيف يفنى ، والدراسات تثبت كما ذكرت في مواضيع كثيرة ان الملحد اقصر عمرا من المؤمن(حسب البحث خمس سنوات) والملحد اكثر تعرضا لأمراض الاكتئاب والانتحار وأقل اهتماما بالزواج الطبيعي وإنجاب الأولاد وسفاح ولواط وامراض جنسية بل وحتى عندما سألوا ملحدين ومؤمنين عن من يتوقع ان يكون قتلا متسلسلا فقال الأغلبية الساحقة عند الملحد، وماتلك الحروب وعشرات الملايين من القتلى الا بعد ان غلب الفكر الالحادي وضعف الإيمان عند الشعوب ، فلاعلاقة للإلحاد بالتطور فامريكا اكثر الدول تطورا غالبيتها الساحقة مؤمنين ....

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة naofal

والله أعييتنا بالسيسي أليس هو مصري وهم من انقلبوا على مبارك العلماني ومرسي الاسلامي ورضوا بالسيسي المحارب للإسلامي الاخواني لا السلفي السعودي !!!! فكل المصريين لايؤمنون لابالحرية ولا التمدن ولاالحضارة بل وأكثر فهم المسمون فراعنة فحتى اصلهم الفرعوني يحمل هذه الصفة فالفراعنة متخلفون ولا يؤمنون بالتطور وضده فهؤلاء من أولئك كما تطعن انت بألف واربعمائة سنة حضارة اسلام التي نشأت بين أناس كانوا يأدون البنات اذا بشروا بها ويمشون عرات حول الكعبة ويعملون كل محرمات إنسانية او دينية ، وانت تدعونا الى التمدن الذي اكثر اخلاقه انه يعترف بالقتل والاغتصاب في تاريخه بكلمة عفوا !!!!! اَي منطق تتخذون ؟!!

انت لم تجب علي سؤالي، وهربت..
ببساطة، انا من حقي ان انقد اية فكر، وهذا حق اصلي لي من حقوق البشر.
حق الانسان ان ينقد اية فكر، وتعود علي ذلك فالانظمة الشمولية التي تمنع نقد الفكر، هي انظمة فاشلة، وسوف تتنهي في يوم من الايام فالعالم يتغير، وعندها لن تستطيع ان تكتم الافواة.
ايضا محمد لا يختلف عن السيسي، والسيسي لا يختلف عن مرسي، كلهم يتسلق علي الخرافات والدين الاسلامي.
تحياتي

[Naofal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

انت لم تجب علي سؤالي، وهربت..
ببساطة، انا من حقي ان انقد اية فكر، وهذا حق اصلي لي من حقوق البشر.
حق الانسان ان ينقد اية فكر، وتعود علي ذلك فالانظمة الشمولية التي تمنع نقد الفكر، هي انظمة فاشلة، وسوف تتنهي في يوم من الايام فالعالم يتغير، وعندها لن تستطيع ان تكتم الافواة.
ايضا محمد لا يختلف عن السيسي، والسيسي لا يختلف عن مرسي، كلهم يتسلق علي الخرافات والدين الاسلامي.
تحياتي

ومن قال لك لاتنتقد فلماذا انا هنا أحاورك لو كنت شموليا كما كثير من دول الإلحاد كالشيوعية والنازية والفاشية وكلها كانت من فرق الملحدين ولاتؤمن
باله ويسمون الدين أفيون الشعوب والمتخلف وغيرها وكانت تلك الدولة أشد عدائية لغيرها ورغم التغيير في الروؤساء الظاهر انه ديمقراطي انتخابي الا انهه كانوا دكتاتوريين حزبيا فالمعارضة للتغطية الصحفية ، فأعطينا مثلا لدولة الحادية دستوريا وماضيها خالي من القتل والنهب والظلم

[القط الملحد]

فأعطينا مثلا لدولة الحادية دستوريا وماضيها خالي من القتل والنهب والظلم

وحدها الدول الشيوعية (و الشيوعية أقرب للدين في عقليتها، و لا تمثل الإلحاد لأن جوهرها هو الصراع الطبقي وليس الالحاد) تهتم بأن تكون الحادية دستوريا. أما المجتمعات الملحدة المتحررة فلا تقحم الآراء الفلسفية في الدستور الذي يجب أن يبقى محايدا.
تريد دولة الحادية دستوريا و ماضيها نظيف؟ الاجابة أن الدول النظيفة لا تهتم بتسيس الدين/الإلحاد و دستره. لم الشيوعية على تسييسها للإلحاد في صراعها الطبقي و لا تلم الإلحاد على جرائم الدول الشيوعية.

[Naofal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حَنفا

وحدها الدول الشيوعية (و الشيوعية أقرب للدين في عقليتها، و لا تمثل الإلحاد لأن جوهرها هو الصراع الطبقي وليس الالحاد) تهتم بأن تكون الحادية دستوريا. أما المجتمعات الملحدة المتحررة فلا تقحم الآراء الفلسفية في الدستور الذي يجب أن يبقى محايدا.
تريد دولة الحادية دستوريا و ماضيها نظيف؟ الاجابة أن الدول النظيفة لا تهتم بتسيس الدين/الإلحاد و دستره. لم الشيوعية على تسييسها للإلحاد في صراعها الطبقي و لا تلم الإلحاد على جرائم الدول الشيوعية.

برأيك الا تُمارس الان مغالطة الرنجة الحمراء !!!! اولا الشيوعية حاربت الأديان واعتبروها خطرا على المجتمع كما تفعلون وهذه مشتركات بينكم ، واساس نظرية ماركس ولينين الإلحادية كانت ان لا خالق والطبيعة هي المصدر والأديان هي أفيون الشعوب ( نفس خطاباتكم حرفيا) فلهذا عندما احذر من الإلحاد مع كل المخاطر النفسية التي تعانوها فأنا أتوقع المستقبل الذي تنشدوه من خراب ودمار وقتل مخالفيكم فأنتم تعتبرونهم أدنى مرتبة منكم ومخدرين وماإلى ذلك ولهذا تصدق أيضا الدراسات (الغربية ) التي بينت اعتبار الملحدين لايهتمون بالاخلاق بل وخطرين على الاخر ( بين آراء مؤمنين والملحدين أنفسهم اعتقدوا ذلك أيضا)
ثم انك لم تجب سؤالي اَي دولة متمدنة ملحدة وليس فيها ماضي تخجل منه
فحتى بين آراء مؤمنين والملحدين أنفسهم اعتقدوا ذلك أيضا)"]أوروبا نفسها فاكثر من 71٪‏ مؤمنين [/URL]
اما أمريكا ف3٪‏ فقط يعرفون أنفسهم ملحدين وعشرة بالمائة اعتقادهم بالخالق ضعيف فهي مؤمنة للنخاع

[القط الملحد]

برأيك الا تُمارس الان مغالطة الرنجة الحمراء !!!!

هل أنت متاكد من أنك تعلم تعريفها أصلا؟

اولا الشيوعية حاربت الأديان واعتبروها خطرا على المجتمع وهذه مشتركات بينكم

و هذه تسمى المغالطة التشبيهية، محاكم التفتيش حاربت الالحاد و اعتبرته خطر على المجتمع و هذه مشتركات بينكم، ما رأيك؟

واساس نظرية ماركس ولينين الإلحادية كانت ان لا خالق والطبيعة هي المصدر والأديان هي أفيون الشعوب

للشيوعية خمس ثوابت ليس الإلحاد واحدا منها، و هاهي من لسان الشيوعيين أنفسهم:
https://communistvoiceblog.wordpress.com/constants/
مجددا من أين أتيت بأن الإلحاد هو (أساس) الشيوعية؟

ثم انك لم تجب سؤالي اَي دولة متمدنة ملحدة وليس فيها ماضي تخجل منه

السويد؟
https://www.thelocal.se/20150413/swe...-western-world
استشهادك بالدراسات فندناه في موضوعك الآخر:
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=15975

[Fran]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة naofal

فالدلالات لاتحتاج الى شرح وإسهاب فهي سهلة على العقل ومساغة اما الظنيات فتحتاج الإسهاب والشرح الطويل وبنا، فرضية ثم نظرية ولن تصبح مؤكدة أبدا فلا شاهد ولادليل يقيني عليها،

بالنسبة لعلوم الدين المليئة بالشرح المتناقض في ألاف الكتب والمجلدات لماذا ليس سهل على العقل ولماذا يحتاج إلي شرح بهذا التعقيد ؟

[Naofal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حَنفا

وحدها الدول الشيوعية (و الشيوعية أقرب للدين في Marxist–Leninist atheismعقليتها، و لا تمثل الإلحاد لأن جوهرها هو الصراع الطبقي وليس الالحاد) تهتم بأن تكون الحادية دستوريا. أما المجتمعات الملحدة المتحررة فلا تقحم الآراء الفلسفية في الدستور الذي يجب أن يبقى محايدا.
تريد دولة الحادية دستوريا و ماضيها نظيف؟ الاجابة أن الدول النظيفة لا تهتم بتسيس الدين/الإلحاد و دستره. لم الشيوعية على تسييسها للإلحاد في صراعها الطبقي و لا تلم الإلحاد على جرائم الدول الشيوعية.

اقرأ هنا وممكن تغير اللغة

[القط الملحد]

الكل يعرف أن الإلحاد جزء من الشيوعية و لكنه ليس اساسها ولا مكافئا لها، مجددا :

للشيوعية خمس ثوابت ليس الإلحاد واحدا منها، و هاهي من لسان الشيوعيين أنفسهم:
https://communistvoiceblog.wordpress.com/constants/
مجددا من أين أتيت بأن الإلحاد هو (أساس) الشيوعية؟