شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في نقد الإيمان و الأديان > العقيدة الاسلامية ☪

إضافة رد
 
أدوات الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 01-25-2019, 12:48 AM Lilith1988 غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [51]
Lilith1988
الباحِثّين
 

Lilith1988 is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباطل في مقتل مشاهدة المشاركة
تحياتي من جديد .

طبعا في الإسلام خوارق العادة ليست محصورة على الأنبياء تذكر قصة أهل الكهف والشخص الذي لبث مائة سنة إلخ ... والحوار بوضوح ليس رمزيا فالناس اعترضوا على تكلم البقرة والرسول لم ينف تكلمها بل قال أنه يؤمن بذلك لأن كلامه وحي من عند ربه حسب معتقدات المسلمين

لكن أنت لم تجبني على السؤال .. كيف يكون هذا الدليل الذي لو أحضره النبي في عصره لآمنتم به اليوم ؟ أو بحسب تعبيرك كيف يكون هذا الاستدلال الذي سيجعلك تصدق ؟
الدليل الذي لو كان ذكره محمد وآمنا به هو : ان يصف الكون بطريقة صحيحة ويعلمهم ان اليوم والشهر والفصول والسنة نستعملها من دوران الارض حول الشمس وليس حساب الأشهر القمرية التي تعتبر كارثة بالنسبة لي...



:: توقيعي ::: what one man calls god, another calls the laws of physics. ( Nikola Tesla).

حضارات الامم لا تقاس بعدد الصلوات و طريقة التيمم او الدخول بالرجل اليمنى، بل بإبداعاتها في الفنون و الأدب و العلوم.

{ من أقوال الله الخالدة: الطوفان، الزلازل، الرياح الصرصر، الجراد، القمل، الجفاف، الصيحة، الحجارة، النجوم تسقط على الأرض، و في الاخير الحريق.}
  رد مع اقتباس
قديم 01-25-2019, 05:32 AM احمد غيث غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [52]
احمد غيث
عضو برونزي
 

احمد غيث is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mazen مشاهدة المشاركة
اخ احمد،
مثال بسيط لتقريب الفكره: نظرية نزول المطر مثلاً. تشرح كيف ينزل المطر وكيف يتخثر بخار الماء ويتحول الى سائل. ولكنها لا تشرح كيف يتكون عنصر الماء h2o. نظرية نزول المطر تبدأ في حالة وجود الماء وحرارة الشمس الخ...

الان، اذا كان عندك نص محكم يقول ان الله هو الذي ينزل المطر وهناك ملاك متخصص في انزال المطر، فايمانك بالخرافه سيدفعك الى الدوران والهروب الى السؤال ومن اين جاء الماء...

اتمنى ان تكون وصلتك الفكره. نظرية التطور تشرح التعقيد الذي ينشأ اذا توفرت هذه الشروط:
1- تكاثر ونسخ
2- تغيرات خلال عملية النسخ، وهذه التغيرات توجد خيارات جديده
3- فناء وموت النسخات القديمه ( تعريف الموت هنا، منع من التكاثر والنسخ اما لاسباب طبيعيه او لاسباب محيطة)

اذا توفرت هذه الشروط فالتعقيد سينشأ. تستطيع ان تجرب ذلك في الكمبيوتر اذا كنت قادر على البرمجه.
تستطيع ان تلاحظ التعقيد الذي ينشأ في اللغات مثلاً. كل جيل يتكلم لغة الجيل السابق مع بعض التعديلات... الكلمات الغير مستخدمه تنسى ولا احد يفهمها بينما كلمات جديده تبتكر. انا متأكد انك اذا اتيت بالمتنبي فلن يفهم ما يقوله السوري او اللبناني او الفلسطيني او العراقي اليوم....
اللغه الهيليجروفيه واليونانيه واللاتينيه كلها اندثرت ولغات جديده ظهرت بسبب نفس عملية التطور ولم تكن عن قصد. لا احد جلس في غرفه وقال اليوم سنتوقف عن التكلم باللغه اللاتينيه وغداً سنبدأ لغه جديده اسهما الانكليزيه. هذه عمليات طبيعيه انتجت لغات جديده.
تحياتي
اخي العزيز مازن
ما تريده ان يبدو وكانه عدم اختصاص هو ليس كذلك...انما هو عجز او لنقل صعوبة كحد ادنى في حال اردنا المجاملة!!!
وهذا ليس سوء فهم مني ... او كلام من خيالي اريد من خلاله الاعتراض وفقط...
فأن احببت نقلت لك من يقول هذا !!!!
وليست هذه النقطة فقط بل ويوجد غيرها لا يقل اهمية...
انتم تستخدمون المغالطات المنطقية في الدين وذات المغالطات تنطبق على موضوعكم!!!
فلم تجيبوا على السؤال الاهم!
ان كانت النظرية بدأت مع داروين بالكائن القادر على تكرار نفسه بنفسة؛اوليس من المفترض ان تفسر على الاقل ما بدأت به!!!
ماذا قال داروين عن اول كائن كرر نفسه!!!
وان كان لم يقل !!!
فكيف استنتج ذلك!!!
عموما ان كنت تصر على عدم الاختصاص!!!
فلا اظنك تزعم انها ليست ذات علاقة!!!
فنشأة الحياة وكيفية تكرار الكائن لنفسه لا يعقل ان يكونوا ليس ذوات علاقة بالتطور!!!
اليس كذلك!!!
ثم يا اخي الكريم..لماذا التصور بان العرب غير مستوعبين التطور والانتخاب...!!!
كلا ... عندما شرحت حضرتك الانتخاب الطبيعي في قصة الماعز البني ارتكبت انت خطأ...ولم تنقل الانتخاب الطبيعي ودور الطفرات بشكل سليم!!!
فراجع ما قلته وراجع الانتخاب جيدا..
ولا اقصد ما قاله داروين تحديدا بل النظرية الحديثة للتطور



  رد مع اقتباس
قديم 01-25-2019, 06:45 AM احمد غيث غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [53]
احمد غيث
عضو برونزي
 

احمد غيث is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد غيث مشاهدة المشاركة
اخي العزيز مازن
ما تريده ان يبدو وكانه عدم اختصاص هو ليس كذلك...انما هو عجز او لنقل صعوبة كحد ادنى في حال اردنا المجاملة!!!
وهذا ليس سوء فهم مني ... او كلام من خيالي اريد من خلاله الاعتراض وفقط...
فأن احببت نقلت لك من يقول هذا !!!!
وليست هذه النقطة فقط بل ويوجد غيرها لا يقل اهمية...
انتم تستخدمون المغالطات المنطقية في الدين وذات المغالطات تنطبق على موضوعكم!!!
فلم تجيبوا على السؤال الاهم!
ان كانت النظرية بدأت مع داروين بالكائن القادر على تكرار نفسه بنفسة؛اوليس من المفترض ان تفسر على الاقل ما بدأت به!!!
ماذا قال داروين عن اول كائن كرر نفسه!!!
وان كان لم يقل !!!
فكيف استنتج ذلك!!!
عموما ان كنت تصر على عدم الاختصاص!!!
فلا اظنك تزعم انها ليست ذات علاقة!!!
فنشأة الحياة وكيفية تكرار الكائن لنفسه لا يعقل ان يكونوا ليس ذوات علاقة بالتطور!!!
اليس كذلك!!!
ثم يا اخي الكريم..لماذا التصور بان العرب غير مستوعبين التطور والانتخاب...!!!
كلا ... عندما شرحت حضرتك الانتخاب الطبيعي في قصة الماعز البني ارتكبت انت خطأ...ولم تنقل الانتخاب الطبيعي ودور الطفرات بشكل سليم!!!
فراجع ما قلته وراجع الانتخاب جيدا..
ولا اقصد ما قاله داروين تحديدا بل النظرية الحديثة للتطور
متابعة للتعقيب اعلاه
اخ مازن
عندما يتهمني احد بانني اتصيد اخطاء من داروين كي اطعن بالنظرية...
فما هي المعايير العقلانية والمنطقية في تقييم النظريات.!!!
نظرية النسبية نجحت كما يريدها صاحبها وتم التحقق من فرضياته وآخرها موجات الجاذبية !
النسبية نجحت أينشتاين نجح...والعكس صحيح
فلا يستوي الاعمى والبصير...
اما نظرية داروين فقد ادخلت في الانعاش...وتم تعديلها...
وما زالت لا تجيب على فرضياتها...
حتى تم صياغتها بطريقة لا يلزمها الاجابه على شيء...
وكل فيديو على الانترنت يشرح النظرية يبدأ بمقولة اللا علاقة مع نشأة الحياة...

اخ مازن
اين الثرى من الثريا



  رد مع اقتباس
قديم 01-25-2019, 08:33 AM أسطوري غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [54]
أسطوري
عضو برونزي
 

أسطوري is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباطل في مقتل مشاهدة المشاركة
تحياتي من جديد .

طبعا في الإسلام خوارق العادة ليست محصورة على الأنبياء تذكر قصة أهل الكهف والشخص الذي لبث مائة سنة إلخ ... والحوار بوضوح ليس رمزيا فالناس اعترضوا على تكلم البقرة والرسول لم ينف تكلمها بل قال أنه يؤمن بذلك لأن كلامه وحي من عند ربه حسب معتقدات المسلمين

لكن أنت لم تجبني على السؤال .. كيف يكون هذا الدليل الذي لو أحضره النبي في عصره لآمنتم به اليوم ؟ أو بحسب تعبيرك كيف يكون هذا الاستدلال الذي سيجعلك تصدق ؟
لقد قلت لك في مداخلتي السابقة أن الدليل الذي لو أحضره النبي في عصره لآمنا به اليوم هو:

كان على الرسول أن يحضر بقرة سوداء داكن لونها تفزع الناظرين تثير الأرض و لا تسقي الحرث ثم يتكلم معها، فإن تكلمت فهو الصادق و هم من الكاذبين. و إن لم تتكلم فهو الكذاب و هم الصادقون، فلعنة هبل عليه وعلى من تبعه إلى يوم الدين. قل آمين



  رد مع اقتباس
قديم 01-25-2019, 11:33 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [55]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد غيث مشاهدة المشاركة
متابعة للتعقيب اعلاه
اخ مازن
عندما يتهمني احد بانني اتصيد اخطاء من داروين كي اطعن بالنظرية...
فما هي المعايير العقلانية والمنطقية في تقييم النظريات.!!!
نظرية النسبية نجحت كما يريدها صاحبها وتم التحقق من فرضياته وآخرها موجات الجاذبية !
النسبية نجحت أينشتاين نجح...والعكس صحيح
فلا يستوي الاعمى والبصير...
اما نظرية داروين فقد ادخلت في الانعاش...وتم تعديلها...
وما زالت لا تجيب على فرضياتها...
حتى تم صياغتها بطريقة لا يلزمها الاجابه على شيء...
وكل فيديو على الانترنت يشرح النظرية يبدأ بمقولة اللا علاقة مع نشأة الحياة...

اخ مازن
اين الثرى من الثريا
ايه نظرية علمية لها مجال محدود للصلاحية، هذا نتيجة للطبيعة الخاصة بها.
الطريقة الوحيدة المعروفة لتقييم اية نظرية علمية هي انها تتفق مع الواقع، فهنا شروط نظرية التطور لداروين هي: كيف يؤدي الأنتخاب الطبيعي الي التطور
  1. التنوع، عند النظر في أية جيل لكائن حي، نجد هناك تنوع بني أبناء هذا الجيل، مثلا في الأنسان هناك الطويل، القصير، الأسود، الابيض، وغيرها من التنوعات
  2. تفاضل الأنجاب والبقاء، الأطفال الذين لهم صفات تؤهلهم للبقاء، هم من يكون لهم أطفال للأجيال التالية...
  3. الانجاب الكثير ، في كل جيل يولد عدد كبير من الأطفال أكثر من الموارد المتاحة
  4. التوارث، التغير الذي يحدث لكل جيل يتوارث للجيل التالي، نشاهد ذلك في أن الأبناء يتوارثون صفات الأباء

فلو تحققت تلك الشروط ولم يحدث تطور، او ان الشروط غير واقعيه (مثلا الصفات لا تورث او ليس هناك تنوع جيني، او أو ايا من الفروض للنظرية غير حقيقي)، النظرية فاشلة.


لذلك عندما تحاسب نظرية التطور علي اول كائن قادر علي تكرار نفسة بنفسة، فهنا يجب ان تثبت بان هذا الكائن معقد لا يمكن ان ينشأ بطريقة طبيعية، فهنا تؤكد وجود تدخل خارجي للحياة.

اول كائن قادر علي تكرار نفسة بنفسة، هو كائن بدائي، حاليا هناك باكتريا بدائية (الفيروسات ليست تبع نظرية التطور بسبب انها تحتاج كائن آخر للتكاثر) ممكن محاكاتها بالحاسب، عبارة عن تفاعلات كميائية يمكن محاكاتها.
https://io9.gizmodo.com/breakthrough...i-5928218?IR=T
لذلك بداية الحياة في الغالب لا تطلب خالق، او تدخل خارجي.

ببساطة، الحياة لا تطلب التعقيد الذي تدعية الاديان.
ربما كوننا مليئ بالحياة، في كواكب بعيدة، وتختلف كليا عن الحياة علي سطح الارض.
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 01-25-2019, 12:10 PM احمد غيث غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [56]
احمد غيث
عضو برونزي
 

احمد غيث is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic مشاهدة المشاركة
ايه نظرية علمية لها مجال محدود للصلاحية، هذا نتيجة للطبيعة الخاصة بها.
الطريقة الوحيدة المعروفة لتقييم اية نظرية علمية هي انها تتفق مع الواقع، فهنا شروط نظرية التطور لداروين هي: كيف يؤدي الأنتخاب الطبيعي الي التطور
  1. التنوع، عند النظر في أية جيل لكائن حي، نجد هناك تنوع بني أبناء هذا الجيل، مثلا في الأنسان هناك الطويل، القصير، الأسود، الابيض، وغيرها من التنوعات
  2. تفاضل الأنجاب والبقاء، الأطفال الذين لهم صفات تؤهلهم للبقاء، هم من يكون لهم أطفال للأجيال التالية...
  3. الانجاب الكثير ، في كل جيل يولد عدد كبير من الأطفال أكثر من الموارد المتاحة
  4. التوارث، التغير الذي يحدث لكل جيل يتوارث للجيل التالي، نشاهد ذلك في أن الأبناء يتوارثون صفات الأباء

فلو تحققت تلك الشروط ولم يحدث تطور، او ان الشروط غير واقعيه (مثلا الصفات لا تورث او ليس هناك تنوع جيني، او أو ايا من الفروض للنظرية غير حقيقي)، النظرية فاشلة.


لذلك عندما تحاسب نظرية التطور علي اول كائن قادر علي تكرار نفسة بنفسة، فهنا يجب ان تثبت بان هذا الكائن معقد لا يمكن ان ينشأ بطريقة طبيعية، فهنا تؤكد وجود تدخل خارجي للحياة.

اول كائن قادر علي تكرار نفسة بنفسة، هو كائن بدائي، حاليا هناك باكتريا بدائية (الفيروسات ليست تبع نظرية التطور بسبب انها تحتاج كائن آخر للتكاثر) ممكن محاكاتها بالحاسب، عبارة عن تفاعلات كميائية يمكن محاكاتها.
https://io9.gizmodo.com/breakthrough...i-5928218?ir=t
لذلك بداية الحياة في الغالب لا تطلب خالق، او تدخل خارجي.

ببساطة، الحياة لا تطلب التعقيد الذي تدعية الاديان.
ربما كوننا مليئ بالحياة، في كواكب بعيدة، وتختلف كليا عن الحياة علي سطح الارض.
تحياتي
تحياتي
ولماذا تصف كلامي بالمحاسبة بينما كلامك تقييم..
هل هي ممارسة للارهاب الفكري لتجعلني ابدو متصيدا للاخطاء وفقط !!!
ثم تمارس مغالطة منطقية أخرى
فهل انا المطلوب مني اثبات العكس!!
نظريتك تقول انها بدأت مع كائن قادر على تكرار نفسه !!!
فسألت وما زلت اسأل كيف!!!
كيف كرر الكائن نفسه!!
ما هي الالية او التصور!!!
فهل انا مطلوبا مني ان اثبت العكس!!!
حسنا
ان كان الامر كذلك فلماذا تغضب لو طلب منك اثبات عدم وجود الله!!

نظرية التطور ليست كالنظريات العلمية الاخرى كمثل نظرية النسبية فشتان بين الثرى والثريا!!!

بقاء نظرية التطور ناتجا فقط عن بقاء الصراع بين الملحديين والخلقيين فقط لا اكثر ولا اقل...
فهل اخبرتني عن الصعوبات التي تواجه وما زالت تواجه النظرية!!!!



  رد مع اقتباس
قديم 01-25-2019, 01:50 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [57]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد غيث مشاهدة المشاركة
تحياتي
ولماذا تصف كلامي بالمحاسبة بينما كلامك تقييم..
هل هي ممارسة للارهاب الفكري لتجعلني ابدو متصيدا للاخطاء وفقط !!!
ثم تمارس مغالطة منطقية أخرى
فهل انا المطلوب مني اثبات العكس!!
نظريتك تقول انها بدأت مع كائن قادر على تكرار نفسه !!!
فسألت وما زلت اسأل كيف!!!
كيف كرر الكائن نفسه!!
ما هي الالية او التصور!!!
فهل انا مطلوبا مني ان اثبت العكس!!!
حسنا
ان كان الامر كذلك فلماذا تغضب لو طلب منك اثبات عدم وجود الله!!

نظرية التطور ليست كالنظريات العلمية الاخرى كمثل نظرية النسبية فشتان بين الثرى والثريا!!!

بقاء نظرية التطور ناتجا فقط عن بقاء الصراع بين الملحديين والخلقيين فقط لا اكثر ولا اقل...
فهل اخبرتني عن الصعوبات التي تواجه وما زالت تواجه النظرية!!!!
احمد غيث،
كيف بدأ أول كائن في التكاثر، هذا مازال في البحث هناك عدة نظريات في ذلك، علي أعرف الميتاكوندريا لها علاقة بذلك. هذا بعيد عن تخصصي عموما ولكن من حديث المتخصصين في المجال، هناك أداة كافية علي انها عملية طبيعية وهي مهمة في البحث في الحياة خارج الأرض.
نظرية التطور في أهمية النسبية فهي أساس علم الاحياء، ببساطة شديدة لا يمكن فهم علم الأحياء بدونها، فهي شيئ اساسي، لكن أعرف في العالم الإسلامي والإعلام الكاذب ربما لديك فكرة خاطئه عنها.

لذلك كما النسبية العامة لا تصلح مع بداية الكون، الانتخاب الطبيعي لا تفسر بداية الحياة، هي كما النسبية العامة تبدأ منذ توفر الكائن الحي أو الكون.
لدينا نظريات عن بداية الكون وبداية الحياة وهناك أدلة علي تلك النظريات ولكن لم تحسم بعد.

اذا كان الهك هو اله الثغرات، فهذا شيئ خاص بك، لكن هو اله غير مفيد وضار بالبحث العلمي.
اما اذا كانت تلك أسباب تجعلك تصدق بغال طائرة وانسان يعيش داخل حوت، وآخر يتحدث مع نملة وآخر مع بقرة وغيرة فهذا شيئ خاص بك ولكن أعرف بأن هذا التصديق هو من جعل السيسي رئيس ومحمد بن سلمان ولي عهد والأسد رئيس. حكام ليس لهم مثيل غير في الأماكن التي ينتشر بها تلك الخرافات.
انا اثق في العلوم والنظريات العلمية لذلك لا اعيش في بلد بها حاكم يتسلق علي الأساطير ونظام الحكم هنا علماني.
عش سعيدا باله الثغرات الغير مفيد الذي يتسلق علية السيسي و ابت سلمان والأسد.
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 01-25-2019, 03:46 PM احمد غيث غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [58]
احمد غيث
عضو برونزي
 

احمد غيث is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic مشاهدة المشاركة
احمد غيث،
كيف بدأ أول كائن في التكاثر، هذا مازال في البحث هناك عدة نظريات في ذلك، علي أعرف الميتاكوندريا لها علاقة بذلك. هذا بعيد عن تخصصي عموما ولكن من حديث المتخصصين في المجال، هناك أداة كافية علي انها عملية طبيعية وهي مهمة في البحث في الحياة خارج الأرض.
نظرية التطور في أهمية النسبية فهي أساس علم الاحياء، ببساطة شديدة لا يمكن فهم علم الأحياء بدونها، فهي شيئ اساسي، لكن أعرف في العالم الإسلامي والإعلام الكاذب ربما لديك فكرة خاطئه عنها.

لذلك كما النسبية العامة لا تصلح مع بداية الكون، الانتخاب الطبيعي لا تفسر بداية الحياة، هي كما النسبية العامة تبدأ منذ توفر الكائن الحي أو الكون.
لدينا نظريات عن بداية الكون وبداية الحياة وهناك أدلة علي تلك النظريات ولكن لم تحسم بعد.

اذا كان الهك هو اله الثغرات، فهذا شيئ خاص بك، لكن هو اله غير مفيد وضار بالبحث العلمي.
اما اذا كانت تلك أسباب تجعلك تصدق بغال طائرة وانسان يعيش داخل حوت، وآخر يتحدث مع نملة وآخر مع بقرة وغيرة فهذا شيئ خاص بك ولكن أعرف بأن هذا التصديق هو من جعل السيسي رئيس ومحمد بن سلمان ولي عهد والأسد رئيس. حكام ليس لهم مثيل غير في الأماكن التي ينتشر بها تلك الخرافات.
انا اثق في العلوم والنظريات العلمية لذلك لا اعيش في بلد بها حاكم يتسلق علي الأساطير ونظام الحكم هنا علماني.
عش سعيدا باله الثغرات الغير مفيد الذي يتسلق علية السيسي و ابت سلمان والأسد.
تحياتي
تحية وبعد
الاشارة الى واقع المسلمين ليس دليلا يدحض الاسلام....كما ان الاشارة الى فلان وفلان للنيل من الاسلام يعتبر من مغالطات الشخصنه التي تهرب اليها دائما...
كما ان الواقع الغربي المتحضر ليس دليلا على صحة التطور...
وتناولها في علم الاحياء لا يعني اثباتها...
معادلات نيوتن في الجاذبية تعتبر اساسية ولكن هذا لا يثبت صحة مفهوم نيوتن للجاذبية!!!
اليس كذلك!!!
وانا لا اثق بأعلام من مصدر واحد لا عربي ولا غربي...فعندما اريد البحث اطلع على كل المصادر وابحث عن المحايد منها!!
لا يهمني رأي الصعاليك في الاسلام بقدر ما يهمني المحايدين!!!
هل تعلم لماذا اعتقد داروين والرعيل الاول من وجود كائن قادر على تكرار نفسه بنفسه!!!
لعلك لا تدري او لعلك تدري!!!
في المرة القادمة سأخبرك من اين جائت الفكرة....فكرة الكائن الذي يكرر نفسه!!!!



  رد مع اقتباس
قديم 01-25-2019, 04:35 PM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [59]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

سوف ألخص النظرية العلمية في جملة
كل النمازج خاطئة ولكن بعضها مفيد


الفائدة هي ما يحدد قيمة النظرية العلمية
نظرية التطور مفيدة نظرية الخلق غير مفيدة

اذا ما يحدد قيمة اية فكر هو فائدته وليس الشعارات التي يتغني بها المستفيدون من الفكر.
العلوم مفيدة ونستفيد منها، نظرية التطور هي أهم أساسيات الطب الحديث، ولذلك مفيدة لنا ونصف بها
اما الأساطير فهي غير مفيدة لغير المتسلقين عليها.
اذا الواقع هو مقياس صلاحية ايه فكر
الشيوعية نظام فاشل ونعلم ذلك من الواقع
الاسلام فكر فاشل ونعلم ذلك من الواقع

اما ان يتطور الاسلام مثل ما قامت به الصين مع الشيوعية واما سوف ينتهي مثل الشيوعية في روسيا.
الفكر يقييم من الواقع وليس من الشعارات.
استخدام نظرية التطور في الأحياء دليل فائدتها
تسلق السيسي و إبن سلمان علي الاسلام دليل فساد الفكر الإسلامي
تحياتي



التعديل الأخير تم بواسطة Skeptic ; 01-26-2019 الساعة 04:42 AM.
:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس
قديم 01-26-2019, 07:59 AM احمد غيث غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [60]
احمد غيث
عضو برونزي
 

احمد غيث is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic مشاهدة المشاركة
سوف ألخص النظرية العلمية في جملة
كل النمازج خاطئة ولكن بعضها مفيد


الفائدة هي ما يحدد قيمة النظرية العلمية
نظرية التطور مفيدة نظرية الخلق غير مفيدة

اذا ما يحدد قيمة اية فكر هو فائدته وليس الشعارات التي يتغني بها المستفيدون من الفكر.
العلوم مفيدة ونستفيد منها، نظرية التطور هي أهم أساسيات الطب الحديث، ولذلك مفيدة لنا ونصف بها
اما الأساطير فهي غير مفيدة لغير المتسلقين عليها.
اذا الواقع هو مقياس صلاحية ايه فكر
الشيوعية نظام فاشل ونعلم ذلك من الواقع
الاسلام فكر فاشل ونعلم ذلك من الواقع

اما ان يتطور الاسلام مثل ما قامت به الصين مع الشيوعية واما سوف ينتهي مثل الشيوعية في روسيا.
الفكر يقييم من الواقع وليس من الشعارات.
استخدام نظرية التطور في الأحياء دليل فائدتها
تسلق السيسي و إبن سلمان علي الاسلام دليل فساد الفكر الإسلامي
تحياتي
ما اسهل التنظير ...
فمن السهل تحميل الاسلام مسؤولية الشيء ونقيض الشيء!!!....
والواقع من وقع الاقدام...فلا ينظر المرء الا وقع قدمية متناسيا الماضي والمستقبل...
ومتناسيا كثيرا من الاسباب والمسببات!!!
ولمن يؤمن بالله وعمل صالحا فمنفعته الكبرى بما آمن به!!!!
ولنفترض جدلا...مجرد افتراض وكمثال..
لنفترض انه تم الكشف عن احفورة لنمله او لنوع من النمل انقرضت قبل ثلاثة او اربعة الآف عام...
لنفترض ذلك ...
ولنفترض مجرد افتراض خيالي انه تم الكشف عن كون هذه النملة تملك قدرة التكلم...افتراض...
فأذا كان فهمك للآية فهما سطحيا وأن مراد الآية هو تكلم النمل فها انت قد حصلت على دليل..
وان كنت قد استوعبت ان الآية لا تهدف الى ذلك فها انت حصلت على دليل يكذب النبي سليمان..بحيث ان وجود نملة تتكلم فعليا لا يجعل من المسألة اثباتا لنبوة سليمان بل العكس!!!
والمقصد ان الامور لا تقاس بشكل اعتباطي!!!
وفي النهاية فالاديان لم ترتكز على المعجزات والخوارق فكثيرا منها كذب ولم يؤمن بها احد...فالاسلام ارتكز على القرأن ومازال!!



  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

الكلمات الدليلية (Tags)
منطق, الاستدلال, الرسول


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
منطق القرآن في الاستدلال Flûtiste Hérétique العقيدة الاسلامية ☪ 7 01-28-2019 08:40 AM
منطق الدواعش Hamdan ساحـة الاعضاء الـعامة ☄ 7 12-19-2017 02:59 AM
الاستدلال و الأمثال فى القرآن Intellectual العقيدة الاسلامية ☪ 13 11-04-2017 09:26 AM
الاستدلال المنطقي في القرآن .. سورة (الزيتون) نموذجا C.E.O العقيدة الاسلامية ☪ 40 08-20-2017 05:33 PM
منطق العدل mazhool العقيدة الاسلامية ☪ 13 01-29-2017 02:09 AM