دكتور طه حسين : الجاهلية وشعراؤها خرافة صنعها الفقهاء العباسيون

[Skeptic]

تحياتي للجميع،
طه حسين، بالرغم من انه أعمي الا أنه اكتشف اشياء كثيرة لم يراها احد غيره. خرافة الشعر الجاهلي، وهذا جعل رجال الازهر يكفرونة.
الفكرة ببساطة لا نجد في القرآن اية اثر لخطاب لمحمد حول الوثنية الجاهلية، ولا جدال بينة وبين قومة حول ديانتهم او عباداتهم، لا شيئ أطلاقا. بينما نجد بان القرآن تحدث حول الوثنية التي سبقت الاسلام مثل قصة إبراهيم ومجابهتة للأصنام، ولقومة، وبدقة شديدة.
ايضا الشعر الجاهلي كتب باللغة العربية الفصحي لغة القرآن، وهذا لم يكن شائع في المنطقة، حيث ان كل قبيلة كانت لها لهجتها، وشعرها كان مكتوب بها. ببساطة لم يدون الشعر الجاهلي غير في العصر العباسي، وبواسطة مسلمين.
https://www.youtube.com/watch?v=Y8USLIeUqvQ

التاريخ الاسلامي به مشاكل كبيرة، ولا يمكن تصديقة.
الاسلام عبارة عن قصة يتداولها كهنة السلاطين، وليس لها علاقة بالواقع.

متي يتم الكشف عن اصل القصص الاسلامية وفضح التاريخ المزور الذي استخدمة الكهنة لاستغلال شعوب المنطقة؟
تحياتي

[bakbak]

الاسلام كان وسيلة للحكم واصبح سببا للتناحر عليه وهذا ما يسميه المسملون بالفتنة!!!
تاريخ الاسلام كله صراع على الحكم ، نجح فيه محمد وفشل فيه الباقون بعد وفاته، والى يومنا هذا مازل دول تحكم من طرف اغبياء ليس لان لهم مشاريع ورؤى مستقبلية زاهرة لشعوبهم ، لكن يحكمون بالحديد والنار لسبب واحد هو ان الدين يخول لهم ذلك، وما العباسيون ايضا الا مرحلة من مراحل استغلال هذا الدين لسياقة البعير

[Ayoub]

الشعر الجاهلي مجرد كذبة والدليل أن طه حسين قال ذلك
يا أخي اذهب واقرأ القليل من الشعر الجاهلي و الشعر اللي كان وقت العباسيين ستدرك أنه يستحيل أن يكونا من نفس الزمن
شكرا

[Agno]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ayoub

الشعر الجاهلي مجرد كذبة والدليل أن طه حسين قال ذلك
يا أخي اذهب واقرأ القليل من الشعر الجاهلي و الشعر اللي كان وقت العباسيين ستدرك أنه يستحيل أن يكونا من نفس الزمن
شكرا

س : هل قرأ الكتاب الذي يتحدثون عنه في الفيديو بل و هل اكملت الفيديو حتى الأخير لتفهم ماذا يقولون ؟
ج : لا لم تقرأ ترد عن جهل فقط و لم تطلع على الأدلة التي قدمها في كتابه بل ترد لمجرد الرد و خلاص

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ayoub

الشعر الجاهلي مجرد كذبة والدليل أن طه حسين قال ذلك
يا أخي اذهب واقرأ القليل من الشعر الجاهلي و الشعر اللي كان وقت العباسيين ستدرك أنه يستحيل أن يكونا من نفس الزمن
شكرا

تحياتي أيوب
لقد قدمت سببين قدمها الدكتور طه حسين.
لكن الفكرة الأساسية التي قدمها هي أن القران أقدم كتاب عربي، لا يوجد كتابة باللغه العربية أقدم من القران وهذا مثير للدهشة وخاص فقط بالاسلام، أيضا القران يعج بالتفاصيل الدقيقة عن موسي وعيسي وقومهم لكن نقاش بين محمد وقومه ام نقاش عما كانوا يؤمنون به لا.
الغريب أيضا أن الشعر الجاهلي كتب باللغه العربية الفصحى وهذا عجيب حيث كانت تختلف اللهجات والكتابة بين القبائل.
اعتقد بأن ما أثاره الكتاب يستحق النقاش وليس الهجوم والاستهزاء كما يحدث دائما.
تحياتي

[متفائل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

تحياتي أيوب
لقد قدمت سببين قدمها الدكتور طه حسين.
لكن الفكرة الأساسية التي قدمها هي أن القران أقدم كتاب عربي، لا يوجد كتابة باللغه العربية أقدم من القران وهذا مثير للدهشة وخاص فقط بالاسلام، أيضا القران يعج بالتفاصيل الدقيقة عن موسي وعيسي وقومهم لكن نقاش بين محمد وقومه ام نقاش عما كانوا يؤمنون به لا.
الغريب أيضا أن الشعر الجاهلي كتب باللغه العربية الفصحى وهذا عجيب حيث كانت تختلف اللهجات والكتابة بين القبائل.
اعتقد بأن ما أثاره الكتاب يستحق النقاش وليس الهجوم والاستهزاء كما يحدث دائما.
تحياتي

بالنسبةةللفكرة الاولى. فالقران ليس اقدم كتابة عربية. وبامكانك القيام بجولة بسيطة في جوجل للتأكد.
فاللغة العربية كانت بدايتها قبل الف سنة من الميلاد ولكن بالطبع لم تكن كما هي اليوم وخضعت لتطورات كبيرة مع الزمن حتى اصبحت بشكلها الحالي.

وبالنسبة للفكرة الثانية وهي الاهم. صحيح انه كانت هناك عدة لهجات لحوالي 5 قبائل عربية رئيسية. ولكن لهجة قريش كانت الاقوى لانها كانت تسيطر على مكة التي فيها الكعبة.

[Lilith1988]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متفائل

بالنسبةةللفكرة الاولى. فالقران ليس اقدم كتابة عربية. وبامكانك القيام بجولة بسيطة في جوجل للتأكد.
فاللغة العربية كانت بدايتها قبل الف سنة من الميلاد ولكن بالطبع لم تكن كما هي اليوم وخضعت لتطورات كبيرة مع الزمن حتى اصبحت بشكلها الحالي.

وبالنسبة للفكرة الثانية وهي الاهم. صحيح انه كانت هناك عدة لهجات لحوالي 5 قبائل عربية رئيسية. ولكن لهجة قريش كانت الاقوى لانها كانت تسيطر على مكة التي فيها الكعبة.

اسمح لي ان أقول لك ان معلوماتك صفر . حاول قراءة هذا البحث عن أمية بن ابي الصلت... http://mohamedrabeea.net/library/pdf...55a04f0d3c.pdf

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متفائل

بالنسبةةللفكرة الاولى. فالقران ليس اقدم كتابة عربية. وبامكانك القيام بجولة بسيطة في جوجل للتأكد.
فاللغة العربية كانت بدايتها قبل الف سنة من الميلاد ولكن بالطبع لم تكن كما هي اليوم وخضعت لتطورات كبيرة مع الزمن حتى اصبحت بشكلها الحالي.

وبالنسبة للفكرة الثانية وهي الاهم. صحيح انه كانت هناك عدة لهجات لحوالي 5 قبائل عربية رئيسية. ولكن لهجة قريش كانت الاقوى لانها كانت تسيطر على مكة التي فيها الكعبة.

متفائل
لم أسمع بمخطوطات عربية تسبق الإسلام

https://www.eremnews.com/culture/462697

لا أهتم بإعلانات السعودية ما لم تؤكدها منظمات اخري.
بالنسبة للجهة قريش، أعرف بأن هناك كتابات سبع للقرآن ومع ذلك كتابة واحدة للشعر الجاهلي
تحياتي

[Nihilist]

أعجبتني الحيادية في الموضوع

فأنا أجد الكثير ممن يدعون أن القرآن اقتبس من الشعر الجاهلي، لكن في الحقيقة لم أجد لليوم ما يدل على أن الشعر الجاهلي كتب قبل القرآن.
لكن هذا لا يقوي موقف المؤمنين بالقرآن فالشعر الجاهلي يقدم لنا مرجعًا للمقارنة و لإظهار ركاكة القرآن و مدى تشابهه بباقي نصوص زمانه.

[Lilith1988]

اللغة العربية لغة حديثة بالنسبة للغات التي اثرت في العربية، كالأكادية، الارامية، السريانية، الفارسية، اليونانية، العبرية ، الحبشية والنبطية. عثر علماء اثار فرنسيون في المملكة العربية السعودية على أقدم أشكال الكتابة العربية المعروفة حتى الآن.
النص الذي يرجع تاريخه إلى القرن الخامس ، مكتوب بخط وسيط بين "النبطية-العربية". هو عبارة عن مزيج من النصوص ، يُطلق عليه اسم "النبطية/العربية"، وهي أولى الخطوات نحو الكتابة العربية. النقوش مؤرخة بين الفترة 469-470 ميلادية. http://www.cnrs.fr/inshs/recherche/d...ture-arabe.pdf