هل كان هناك كون قبل كوننا ؟

[Lilith1988]

في دراسة توصل عالمان باحثان ، أن الأشكال الدائرية الملاحظة في الفضاء يمكن أن تكون علامة على ثقوب سوداء نجت من تدمير كون قبل الانفجار الكبير. هذه النقاط ، لقبت بـ "نقاط هوكينج" تكريماً للفيزيائي البارز . ستكون هذه آثار للكون الذي سبق كوننا يقول روجر بنروز.
في انتظار تأكيد ذلك ، سيكون تأكيد نقاط هوكينج وفقًا لـ بنروز متماشياً مع نظرية علم الكون الدوري المطابق. https://www.newscientist.com/article...e-before-ours/

[Skeptic]

تحياتي للجميع
الكون الدوري لبنروز يؤكد أزلية الطاقه، وهو مرتبط بنظرية هارتل-هوكينج عن inflationary universe وهنأ تقع أهميته حيث انه مؤيد بالمشاهدة.
لقد تم هذا العام حب مشاكل كثيرة عز الثقوب السوداء ومنها أفق كوشي.
تحياتي

[طارق]

الدوران هو ابجدية الحركات في غياب الدافع الى غيرها ، وهي كما تفضل الاستاذ سكيبتك دليل على ازلية الطاقة .

[القيصر]

للاسف المقال غير مكتمل ، موقع new scientist هذا يقطع المقالات وانا توقفت عن متابعتهم من فترة ، مقالاتهم يغلب عليها الطابع الدعائي

[أفلاطون]

الأكوان هي الأخرى تنطبق عليها نظرية النشوء والتطور لتشارلز دارون،،
فهناك عدد لا متناه من الأكوان تولد وتتطور وتموت وكوننا واحد منها،،
وهناك أكوان لا متناهية قبلنا،، وأكوان أخرى ستنشأ على أنقاض الأكوان العائشة حاليا ومنها كوننا،،
تحياتي،،

[ابن اوى]

اشياء كثيرة نسمع عنها و يختلف كثير ن العلماء في تفسيرها او بمعنى ادق تطبيقا عمليا او كشف الادلة الدامغة عنها كثير منها تبقى نظرية و لا نعلم متى يتم اثباتها , هل داروين نفسه اثبت عمليا نظرية التطور وكل العلماء قبلوها طبعا لا , هل صورت وكالة ناسا الثقوب السوداء التي تبتلع الكواكب عند انفجارها , حتى الامراض التي نعاني منها في حياتنا نحاول ايجاد اسباب لها لصحتنا و كذلك للتجارة و الاقتصاد

لا نقدر ان نثق بالعلماء ثقة عمياء
فإن كان المسلم لا يثق بالعالم المسلم في كل أموره
فكيف نثق بعالم غير مسلم في بعض الأمور التي لا يمكن مشاهدتها

[القيصر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مازن العمر

فإن كان المسلم لا يثق بالعالم المسلم في كل أموره
فكيف نثق بعالم غير مسلم

عنصرية مقيتة وطبقية عفنة وطائفية ملعونة، وكأن المسلم عنده شهادة حسن سيرة وسلوك فقط لانه ولد في نفس البقعة الجغرافية التي ولدت حضرتك فيها، ثم تستغربون بعدها لماذا تكرهكم وتحتقركم كل الامم الاخرى

لا نقدر ان نثق بالعلماء ثقة عمياء
فإن كان المسلم لا يثق بالعالم المسلم في كل أموره
فكيف نثق بعالم غير مسلم في بعض الأمور التي لا يمكن مشاهدتها

لا أعلم أين العنصرية في الرد
التثبت لا علاقة له بالعنصرية
فنحن في نقل الدين نثبت وما خالف الدين لا نقبل من سواء كان الناقل صحابي او غيره
لذلك هناك الكثير من الاحاديث الغير صحيحة
التثبت مطلوب في كل شي وخصوصا ان تعذر معاينة الشي
نقل بعض العلماء في البرازيل انهم يمكنهم معاجلة السرطان عن طريق سم بعض الأفاعي
فهل مجرد وجود الخبر في الإعلام يعني اصدقه

[أفلاطون]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مازن العمر

فإن كان المسلم لا يثق بالعالم المسلم في كل أموره
فكيف نثق بعالم غير مسلم

العنصرية في أن ردك يحمل معنى أن الدجال الصلعمي أكثر من مصداقية من العالم الذي لا يؤمن بخرافات صلعم،،
لا يوجد شيء اسمه عالم صلعمي،، اسمه شيخ، فقيه، دجال، نصاب، كذاب..
لكن العلم بريء منهم،،