اسئلة بسيطة هل من اجابات؟!!

[تهارقا]

أسألتك توضح الي اي حد كنت ملحد
يبدوا انك لم تدخل عتابات الالحاد حتي !

اعذرني ولكن هذه اسألة مسلمين لم يقرأوا حرف واحد عن الالحاد ولا تخرج من شخص ملحد ولو لستة شهور فقط

اعتقد انني نفسي بعد خمسة شهور من الحادي تغيرت نوعية الاسئلة تماما بالنسبة لدي واظن لاغلب الملحدين

هذه اسئلة متدينين اكثر منها اسئلة ملحدين

لكن دعني ارد عليك

_ ليس هناك اله يحاسب الظالمين ...نحن نخلق نظام يحاسب الظالمين، وقوانيين تدافع عن المظلومين وهذا اقصي ما نستطيعه
- المقتول لم يعد موجودا في الحياة ولا وعي له ليطالب بانصافه ... كل ما نأمله هو انه بموت الظالم (ينقطع شره من الناس ) وهذا كل ما يمكننا ان نحمد الطبيعة عليه ...اعرف ان هذا يبدوا قاسيا ولكنها الحقيقة نحن في غابة كبيرة ولكننا البشر خلقنا نظاما ملئه التعاطف ونجدة المظلوم والوقوف ضد الظالم ولا حاجة لاله ليساعدنا ( اذا صلينا له )

- لا احد يستطيع اثبات الصدفة ..لذلك لا احد ملحد او غير ملحد يمكن ان يقول بالصدفة والكون لم يظهر صدفة بل هو نتيجة حتمية ازلية كان لا بد ان تحدث سواء وجد الله او لم يوجد (لانها قوانين الفيزياء) من تحكم .. والعلم يتقدم وغدا سيخلق الانسان حياة مكتملة والان ابحاث القضاء علي الشيخوخة والسرطان بتقنية النانو علي قدم وساق وغدا الموت نفسه .
- اينشتاين ليس نبي موحي له وله اخطاء حتي في مجال العلوم الفيزيائي (وهذه احدي اخطاءه ايضا)
اسحاق نيوتن كان يؤمن بالخيمياء !! ..وكبرنيكوس كان يؤمن بالتنجيم !!!

[Odin the allfather]

مجرد ما استعملت كلمة صدفة ظهر بالدليل القاطع انك لم تشم رائحة الالحاد

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة international

بلا مقدمات انا كنت ملحدا حتى ماضي قريب
واعلم تماما كيف تدور الأفكار بعقول الملحدين
ولكن إن لم يكن هناك اله من يحاسب الظالم الجبار على ظلمه
ام يبقى بلا حساب؟
ومن يعيد الحق لمظلوم قتل؟
وصل الإنسان لدرجة رفيعة من العلم ولكنه عاجز عن خلق اي شئ ذات حياة
التي يفترض أنها وجدت بمحض الصدفة؟
كون شاسع مكون من مليارات المجرات في كل مجرة مليارات الكواكب
ايضا صدفة اكبر العلماء من هو اذكى مني ومنك انشتين مثلا قال الله لايلعب النرد؟

شوف عزيزي international

أولاُ أي انسان تحرر من قيود الاديان و المعتقدات كان ملحد او علماني او لا ديني او سمه ما شئت لن يطرح هذه الاسئله الغبيه ... سأجيبك انتظر فقط وكمل للآخر .. فهذه الاسئله اولا ليست من عقلك ولا من افكارك ولا من قناعتك ... فهذه الاسئله التي طرحتها المكرره وتم الرد عليها اكثر من مليون مره ... ولا يلقي لها أي شخص اي أهميه حتى المؤمن ايضاً لا ينظر للإسئلتك لسبب بسيط ... اسئل اي طفل عاقل بسيط الاستيعاب يستطيع ان يجيب على هذه الترهات وعلى هذه السخافه من دون حتى ادنى حتى ان يعرف اي معلومه...

وإن أزعجتزك الاجابة واجابات غيري ولم تنال رضاك

فهذه الاسئله وبكل تأكيد حتماً ستجد لها اجابة واجوبة فقط في " شوربة الخرافات " وستجد الاجابه النموذجية محصورة في " شيوخ الدجل بالمكسرات " فيجعلوك تؤمن وتصدق بوجود وحش الغول ويخلق المجرمين ويفعل ما يشاء ليعذبك ويبتليك به وعليك فقط تصبر وتصدق اي حاجه وتؤمن وتسلم عقلك بوجود اي كائنات خرافيه خالقت الكون وترمي عقلك في أقرب سلة المهملات وتسلم للنقل الخنفشاري الاسلامي او غيره من الخنفشاريات الدينيه الاخرى.

هذه هي الاجابة صدق او لا تصدق واختر اي وحده منهم تناسب مقاس ما تعتقد به وما تسلم به.

[حكمت]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة international

بلا مقدمات انا كنت ملحدا حتى ماضي قريب
واعلم تماما كيف تدور الأفكار بعقول الملحدين
ولكن إن لم يكن هناك اله من يحاسب الظالم الجبار على ظلمه
ام يبقى بلا حساب؟
ومن يعيد الحق لمظلوم قتل؟
وصل الإنسان لدرجة رفيعة من العلم ولكنه عاجز عن خلق اي شئ ذات حياة
التي يفترض أنها وجدت بمحض الصدفة؟
كون شاسع مكون من مليارات المجرات في كل مجرة مليارات الكواكب
ايضا صدفة اكبر العلماء من هو اذكى مني ومنك انشتين مثلا قال الله لايلعب النرد؟

بالنسبة للشق الثاني من مداخلتك، فالكون غير مصمم بشكل جيد بل هو بشكل متوسط، واذا كان الكون ومافيه من صناعة اله محمد، فسأدعو على يديه بالكسر والشلل، الم يستطع أن يجد لنا كوكبا افضل من هذا؟ يوم إعصار ويوم زلزال ويوم بركان، ومناطق تدخلها إشعاعات كونية، بما أنه خلق الأرض ومن عليها، فليحمي سكانها بشكل جيد ريثما يجيء يوم البطيخ (الحساب)...
.
.
أما بالنسبة للشق الأول، نعم لن يحاسب احد، ومهمة البشر تحسين وجعل الحياة أفضل ما يكون، وتطوير القوانين بحيث الوصول قدر الإمكان الى المساواة ونشر الوعي كي لا يعتدي الناس على بعضهم....ولكن قل لي يا سيد، اذا كان لدينا مسلم تقي ورع غني عاش حياة رغيدة، ومسلم تقي ورع ولكن فقير عاش حياة صعبة وسيئة جدا، كيف يستوي أن يدخلهم الله إلى الجنة كليهما، هل هذا عدل؟ ام ان الله سيفرز للفقير حوريات اكثر وصناديق فاكهة اكثر؟

[حكمت]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة international

ب
وصل الإنسان لدرجة رفيعة من العلم ولكنه عاجز عن خلق اي شئ ذات حياة
التي يفترض أنها وجدت بمحض الصدفة؟
كون شاسع مكون من مليارات المجرات في كل مجرة مليارات الكواكب
ايضا صدفة اكبر العلماء من هو اذكى مني ومنك انشتين مثلا قال الله لايلعب النرد؟

هل يفترض ان عجز الانسان عن الخلق، أن يكفي هذا لنسلم بوجود إله خالق؟ و أن نصدق ان الاله خلق كل هذا من العدم؟من اللاشيء؟
ماهو مفهومك للصدفة يا أبا صدفة؟كي تتوضح طريقة الاجابة؟
أينشتاين قال ان الله لا يلعب النرد في معضلة التشابك الكمي...اينشتاين لم يؤمن بإله الأديان الابراهيمية أصلا، عندما قال هذه العبارة قالها عن فكرة التشابك او الاتصال الكمي

[شنكوح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حكمت

اذا كان لدينا مسلم تقي ورع غني عاش حياة رغيدة، ومسلم تقي ورع ولكن فقير عاش حياة صعبة وسيئة جدا، كيف يستوي أن يدخلهم الله إلى الجنة كليهما، هل هذا عدل؟ ام ان الله سيفرز للفقير حوريات اكثر وصناديق فاكهة اكثر؟

المسلم يؤمن بالله حتى يرمي له جميع المعضلات.
لن يقرف نفسه بالجواب على هذا السؤال، بل سيقول : الله على كل شيئ قدير، وهو أكيد له حل لمشكلة اللاعدل هاته. بل ولديه حل للشيئ ونقيضه.
الله هو ذلك السوبرمان الذي يحترم المنطق ويناقض المنطق ويجد الحلول لأي شيئ مهما كان مستحيلا.

وهذا سر تمسك المؤمن به.

[حكمت]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شنكوح

المسلم يؤمن بالله حتى يرمي له جميع المعضلات.
لن يقرف نفسه بالجواب على هذا السؤال، بل سيقول : الله على كل شيئ قدير، وهو أكيد له حل لمشكلة اللاعدل هاته. بل ولديه حل للشيئ ونقيضه.
الله هو ذلك السوبرمان الذي يحترم المنطق ويناقض المنطق ويجد الحلول لأي شيئ مهما كان مستحيلا.

وهذا سر تمسك المؤمن به.

صحيح عزيزي شنكوح، أساسا الإله في قلب كل مسلم ليس للعبادة، بل هو شماعة نعلق عليها تقاعسنا وعدم قيامنا بما يجب لتحسين ظروف حياتنا، ومخدرات مؤقتا ريثما تزول دار الفناء وتأتي دار البقاء
ولكن اردت ان أظهر له أن الهه يعاني من مشاكل لا يقبلها العقل، وليس العكس

[العربي]

خلاصة الامر

اما ان بعد الموت حساب وجنة ونار او ان بعد الموت لا شيء هذا يعني ان الكافر المؤمن الصالح الظالم القاتل وجميع الاصناف مصيرهم سواء لا شيء


تمام ؟

لو نظرت تجد ان المسلم في كلا الامرين لن يخسر شيئا وفي المقابل الملحد سيخسر اذا طلعت يوم القيامه حقيقه ولن يفوز ويكسب شيئا اذا طلعت غير حقيقه يعني في كلا الحالتين امره خسر وغير بمستفيد شيئا

ومن ثم الملحدين يقدسون العقل وهاهم الان ينافونه ويرمون به عرض الحائط ! هل تساوي الطالب المجتهد بالطالب الكسول ؟ بالطبع لا هذا سينجح وهذا سيرسب هذا هو العقل السليم والمنطق الصحيح .

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العربي

خلاصة الامر

اما ان بعد الموت حساب وجنة ونار او ان بعد الموت لا شيء هذا يعني ان الكافر المؤمن الصالح الظالم القاتل وجميع الاصناف مصيرهم سواء لا شيء


تمام ؟

لو نظرت تجد ان المسلم في كلا الامرين لن يخسر شيئا وفي المقابل الملحد سيخسر اذا طلعت يوم القيامه حقيقه ولن يفوز ويكسب شيئا اذا طلعت غير حقيقه يعني في كلا الحالتين امره خسر وغير بمستفيد شيئا

ومن ثم الملحدين يقدسون العقل وهاهم الان ينافونه ويرمون به عرض الحائط ! هل تساوي الطالب المجتهد بالطالب الكسول ؟ بالطبع لا هذا سينجح وهذا سيرسب هذا هو العقل السليم والمنطق الصحيح .

تغاضيت أمر هام:
هناك ٤٠٠٠ دين وكلها تكفر الاخر، ولا دليل علي صحة اية منها، والإيمان بأحدها، يغضب الاله، ومن هنا عدم الايمان او اتباع دين هو افضل الحلول، حيث انك لا تغضب الإله الحقيقي. كمثال المسيحية بها تحزير من الأنبياء الكذب وان أتباعهم في النار، وفي الاسلام هناك تحزير من اتباع ايه دين اخر وهكذا اتباع اية دين ليس حل فإنك في الغالب مخطئ في اختيار الدين الصحيح (لا يوجد ما يدل علي دين صحيح، كلها خرافات لا تتفق مع الواقع ومجموعة من الدجالين الذين يكذبون بادعاء انها تتفق مع الواقع ويقومومدن بشراء السيارات المطلاه بالذهب من المغفلين الذين يصدقونهم).
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=179
تم الرد علي رهان باسكال.
تحياتي

[حكمت]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العربي

خلاصة الامر

اما ان بعد الموت حساب وجنة ونار او ان بعد الموت لا شيء هذا يعني ان الكافر المؤمن الصالح الظالم القاتل وجميع الاصناف مصيرهم سواء لا شيء


تمام ؟

لو نظرت تجد ان المسلم في كلا الامرين لن يخسر شيئا وفي المقابل الملحد سيخسر اذا طلعت يوم القيامه حقيقه ولن يفوز ويكسب شيئا اذا طلعت غير حقيقه يعني في كلا الحالتين امره خسر وغير بمستفيد شيئا

ومن ثم الملحدين يقدسون العقل وهاهم الان ينافونه ويرمون به عرض الحائط ! هل تساوي الطالب المجتهد بالطالب الكسول ؟ بالطبع لا هذا سينجح وهذا سيرسب هذا هو العقل السليم والمنطق الصحيح .

هذا لأنك ترى أن الإسلام هو الصحيح، أخبرني عن شعورك اذا كانت الهندوسية هي الصحيحة أو المسيحية مثلا....
المسلم اخر من يتحدث عن العقل لعدة أسباب
اولا: اله يتصف بالرحمة، ولديه جهنم، وجود جهنم يناقض رحمته عقلا
ثانيا: اله عادل، حيث أن أحدا اذا قتل نفسا مؤمنة عامدا جزاؤه جهنم خالدا فيها، يعاقب ذنبا محدودا ودنيويا، بعذاب ابدي، وهذا يتناقض عقلا مع العدل
ثالثا: اله رحيم وعادل معا، وجود إحدى الصفتين تنفي الاخرى، فلا يمكن لرحيم أن يكون عادلا، ولا يمكن لعادل أن يكون رحيما
رابعا: الهك ظالم، فقد أجبرنا على الوجود، هو من خلقنا دون موافقتنا، ويريد أن يحاسبنا على ما وضعه من غرائز داخلنا، وهذا هو عين الظلم
....
....
هذا فقط غيض من فيض...