اذا كان لايوجد خالق اذا الطالم لايحاسب بعد موته

[Agno]

تحدثون صلعمي في المنطق و المغالطات و هو حتى لا يعرف الكتابة بأدب >>> انتم تضيعون وقتكم

[كويتي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة agno

تحدثون صلعمي في المنطق و المغالطات و هو حتى لا يعرف الكتابة بأدب >>> انتم تضيعون وقتكم

لم يفهم سؤالي اعيد سؤالي له بطريقه اخري

الظالم لايحاسب بعد موته لان لايجود محاسب الا وهو الاله. العملاق الذي جالس بكرسي عرضه السموات والازض


ويقولون
هذا ليس من صالحنا لان الظالم لن يحاسب؟
طيب وماهو العمل اذا ؟ اخترع اله من عقلي !!
حسناً سافعل ذلك
فهل ان فعلت هذا سوف يتحقق ويظهر اله يحاسب الظالم

ملاحظتهم غبيه جدا جدا

[العربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كويتي

مع الاسف الاجابه نعم ؟

ماذا علي ان افعل هل اكذب علي نفسي واعارض تفكيري. واقول يوجد خالق ياخذ حق المظلوم؟
وان عارضت تفكيري هل سوف يتحقق ويظهر خالق يحاسب الظالم لاني. انا اريد ذلك؟؟

يعقل هذا اذا ايضا انا ارفض ان اكون مواطن بسيط اريد ان اكون ثري واسكن القصور
ياسلام سوف يتحقق حديثي لاني فكرت بالقصور انا ارفض بلاد صحراويه وافكر بلادنا تكون طبيعه خضراء؟؟
يااخوان شاركوني حيث ان فكرت بالشي يتحقق. حسب مافهمت من الاخ

لكن


هذا الفيديو. هًو من يجيب علي سؤالك ؟ بما يتعلق بالظالم والمظلوم فلاتنسي ان خالقك لم يخلق البشر وحسب تعال ننظر للمخلوقات الاخري

تفضل

https://youtu.be/fwwq0e7sa5y

كل ما يعارض تفكيرك صار خاطئ ؟

ترا التفكير ينتج من العقل وعقلك محدود فعدم ادراك الغير مدرك ادراك

بالنسبة للمقطع هذا دليل قوي جدا على يوم الحساب لكنك ببساطه لم تنتبه فالله سبحانه وتعالى

يعلم في اليوم كذا الساعه الفلانية ان ضباع مفترسه سوف تاكل حمار وحشي وجنينها منظر محزن صح ؟ قال الله تعالى وَمَا مِنْ دَابَّةٍ فِي الأَرْضِ وَلا طَائِرٍ يَطِيرُ بِجَنَاحَيْهِ إِلا أُمَمٌ أَمْثَالُكُمْ مَا فَرَّطْنَا فِي الْكِتَابِ مِنْ شَيْءٍ ثُمَّ إِلَى رَبِّهِمْ يُحْشَرُونَ

وفي الحديث ان الله يحكم ويقضي يوم الحساب بين الانس والجن حتى البهائم فالفريسه سوف تاخذ حقها وتنتقم انذاك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lilith1988

انت هنا في منتدى لادينيين، لست في مستنقع الدجل والتيمم، احترم محاورك يا صلعمي ، ممنوع الشخصنة يا عابد الوهم. ما درسته في منتديات الجهل والجن العاشق لا نؤمن به. ما فعله المسلمون من احتلال وقتل مدون تاريخيا ولا داعي لإنكاره.

لست في مستنقع الدجل وانتم هنا تنكرون وجود الله ساء ماتحكمون والله ان هذا الدجل بام عينه

وايضا المسلمون الذين ماشين على الكتاب والسنة هم اكثر من تضرر من الارهاب من تخطيط الدول العلمانية والمسيحية اقرب مثال ماحدث في العشر السنوات الاخيرة

قال الله تعالى مِنْ أَجْلِ ذَٰلِكَ كَتَبْنَا عَلَىٰ بَنِي إِسْرَائِيلَ أَنَّهُ مَن قَتَلَ نَفْسًا بِغَيْرِ نَفْسٍ أَوْ فَسَادٍ فِي الْأَرْضِ فَكَأَنَّمَا قَتَلَ النَّاسَ جَمِيعًا وَمَنْ أَحْيَاهَا فَكَأَنَّمَا أَحْيَا النَّاسَ جَمِيعًا ۚ وَلَقَدْ جَاءَتْهُمْ رُسُلُنَا بِالْبَيِّنَاتِ ثُمَّ إِنَّ كَثِيرًا مِّنْهُم بَعْدَ ذَٰلِكَ فِي الْأَرْضِ لَمُسْرِفُونَ

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طارق

يا ذكي ويا عالم تجنب شتم الاعضء وشخصنة الردود ان كنت لا تريد ان احذف كل مشاركاتنك
ـ كان هتلر يؤمن بتفوق عرقه و ستالين بصواب اديولوجيته
كما تعتتبر انت تقايد البدو وخرافاتهم اوامر الهية .

فالنهاية اكد اكثر المؤرخون على الحادهم حتى ان هتلر كان ينتقد المسيحية بشده فلا تنكر ياهذا
ولا اعلم متى شتمت الاعضاء كل مافي الامر اريد ان تفرق انت وغيرك ان الاسلام هو دين الحق فعندما تناقشني تناقشني على كوني مسلم فلا تاتي بالمسيحية واليهودية وتضعهما بجانب الاسلام لكي تجد لك مخرج بعد ان عجزت انت وغيرك عن الوصول اليه بانتقاد.!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kebriniak

العجيب أنك لم تفهم المغالطة المنطقية التي تسمى
argumentum ad consequentiam
سأشرح لك هذا الأمر لعلك تفتح عينيك، ربما دينك لم يعميك نهائيا بعد:
إذ كان "أ" موجود، يحدث "ب"
"ب" مكروه
إذن "أ" خطأ
أو
إذ كان "أ" موجود، يحدث "ب"
"ب" مستحب
إذن "أ" صحيح
أمثلة:
إذا كان الله غير موجود فلا يكون حساب إذن الله موجود: مغالطة
إذا كن التاجر كذابا فالبضاعة غير صالحة إذن التاجر قال الحقيقة : مغالطة
إذا كان القطار بطيئا فالمسافر يصل متأخرا إذن القطار سريع: مغالطة
إلخ
هل فهمت الآن ؟ هذه مغالطة مخالفة للمنطق و دليل على تخلف هذا الدين الذي يبيّن بالخطأ...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كويتي

لم يفهم سؤالي اعيد سؤالي له بطريقه اخري

الظالم لايحاسب بعد موته لان لايجود محاسب الا وهو الاله. العملاق الذي جالس بكرسي عرضه السموات والازض


ويقولون
هذا ليس من صالحنا لان الظالم لن يحاسب؟
طيب وماهو العمل اذا ؟ اخترع اله من عقلي !!
حسناً سافعل ذلك
فهل ان فعلت هذا سوف يتحقق ويظهر اله يحاسب الظالم

ملاحظتهم غبيه جدا جدا

يخي اختصر حديثك وقل بقولك المزعوم ان ليس هناك خالق فاذا ليس هناك حساب انا لا احب الكلام الكثير واللف والدوران .

فانت الان هل تؤمن بوجود اله خلق هذا الكون ؟ نعم او لا دعك من الاسلام والديانات الاخر

لان بعد ما اكتشف في العلم الحديث يستحيل الا يكون لهذا الكون خالق

فانا اناقشك على هذا الاساس وانت مازلت ذاك الملحد مقفل العقل

شغل عقلك يا هذا

فسؤالي جدا بسيط هل هذا الكون المتقن والاشياء من حولنا هل لها خالق ؟

[Skeptic]

تحياتي للجميع
بالنسبه الي هتلر، التاريخ يوضح استخدامه المسيحية الكاثوليكية ومساعدتها له والمسلمين أيضا.
منقول

The Vatican and Fascism-

espiya.net550 × 336Search by image

Catholic Hitler with Catholic Reich Bishop Muller

منقول من ردودي في موضوع: https://www.il7ad.org/vb/showthread....4672#post14672

كما اقول دائما ليس المهم أن يكون الادعاء منطقي، الأهم أن يتفق مع الواقع
تحياتي

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العربي

لان بعد ما اكتشف في العلم الحديث يستحيل الا يكون لهذا الكون خالق

فانا اناقشك على هذا الاساس وانت مازلت ذاك الملحد مقفل العقل

شغل عقلك يا هذا

فسؤالي جدا بسيط هل هذا الكون المتقن والاشياء من حولنا هل لها خالق ؟

تحياتي للجميع
العلم الحديث يؤكد عدم إمكانية وجود خالق ولدينا تحديات علمية موجودة في توقيعي.
ورجل الدين نصاب يعتمد الكذب وان لا أحد يستطيع الرد علي أكاذيبه لتحالفه مع الأنظمة الشمولية الفاشلة التي تحكم المنطقه.
في موضوع:https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=425
قدمت بعض أكاذيب رجل الدين.
تحياتي

حقيقة ينبغي تعرية هذه النزعة الموضوعية الجديدة التي تصطبغ بها العلوم وتتبجح بها , والتي تقصي كل اقحام للمشاعر والذاتية
على جميع العلماء الحمقى أن يفهموا أن من يبحث ويحلل ويرى و يستنتج هو الانسان , كما قال السفسطائيون من قبل : الانسان هو مقياس العالم
ان هؤلاء المضوضوعيين هم بحاجة الى عقل غير انساني والى أعين غير بشرية ينظرون بها الى العالم
لا توجد موضوعية ببساطة , انها أكذوبة يحاولون اقناع الناس بها , ويحاولون أن يقنعوا الجميع أنهم يفكرون بغير أدمغتهم وينظرون بغير أعينهم ويمشون بغير أرجلهم ويأكلون بغير ألسنتهم !!
قبح الله الجهل

[Agno]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يسوع الابن

حقيقة ينبغي تعرية هذه النزعة الموضوعية الجديدة التي تصطبغ بها العلوم وتتبجح بها , والتي تقصي كل اقحام للمشاعر والذاتية
على جميع العلماء الحمقى أن يفهموا أن من يبحث ويحلل ويرى و يستنتج هو الانسان , كما قال السفسطائيون من قبل : الانسان هو مقياس العالم
ان هؤلاء المضوضوعيين هم بحاجة الى عقل غير انساني والى أعين غير بشرية ينظرون بها الى العالم
لا توجد موضوعية ببساطة , انها أكذوبة يحاولون اقناع الناس بها , ويحاولون أن يقنعوا الجميع أنهم يفكرون بغير أدمغتهم وينظرون بغير أعينهم ويمشون بغير أرجلهم ويأكلون بغير ألسنتهم !!
قبح الله الجهل

عزيزي أنت تعيش في القرن السادس قبل الميلاد . و السفسطة التي تتبعها مجرد هراء في هراء ...
انت انسان تتبجح و تتطاول على اشخاص وفرو لك جهاز هاتف او حاسوب وشبكة انترنت حتى تسبهم . و فرو لك لقاحات تقيك المرض و اطالو عمرك ....
الأحمق هو من يستفيد من شيئ و يسب صاحبه

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة agno

عزيزي أنت تعيش في القرن السادس قبل الميلاد . و السفسطة التي تتبعها مجرد هراء في هراء ...
انت انسان تتبجح و تتطاول على اشخاص وفرو لك جهاز هاتف او حاسوب وشبكة انترنت حتى تسبهم . و فرو لك لقاحات تقيك المرض و اطالو عمرك ....
الأحمق هو من يستفيد من شيئ و يسب صاحبه

أخي في الله ...
أنا سفسطائي وأفتخر , لأن السفسطة بوصفها فن الجدل العقلي (أو التفاف العقل حول ذاته لعض ذيله ) تعتبر بالنسبة لي حقيقة جد راقية ومرحلة يبلغها العقل في النهاية

[تهارقا]

عزاءنا الوحيد هو انه بموت الظالم ينتهي شره اما صب اللعنات والتوعد له بعد موته بالعذاب فلن يفيد شيئ.... لو كان الله سيعاقبه لعاقبه حياً ... العقاب بعد الموت ، اقل جدوي من العقاب الدنيوي .

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يسوع الابن

أخي في الله ...
أنا سفسطائي وأفتخر , لأن السفسطة بوصفها فن الجدل العقلي (أو التفاف العقل حول ذاته لعض ذيله ) تعتبر بالنسبة لي حقيقة جد راقية ومرحلة يبلغها العقل في النهاية

ما اعرفة ان السفسطة هي استخدام المغالطات المنطقية: http://web.archive.org/web/201603032...browse/sophism


any false argument; fallacy.

لذلك لا ادري، لماذا نجادل بمنطق خاطئ؟
دعنا نبعد عن المغالطات المنطقية، والشعوبية، ونستخدم المنطق والاسلوب العلمي. تلك افضل الاساليب المعروفة.
تحياتي