اين هو هذا الاسلام الصحيح؟

[haithem]

هناك مسائل علمية كثيرة اختلف فيها العلماء
وهناك مسائل كثيرة اختلف فيها علماء الاسلام ايضا
فلم يجمع العلماء على نظرية التطور وهناك من يرفضها رفضا تاما ويضحك على الداروينين
ولم يجمع العلماء على الاكوان المتعددة ومنهم من يضحك على القائل بها
ولم يجمع العلماء على نظرية الانفجار العظيم
ولم يجمع العلماء هل اللحم يتكون اولا او العظم كما قال القران
ولم يجمع العلماء هل القلب يتحكم في التعقل والادراك ام لا فمنهم من ينفي ومنهم من يثبت

بل هناك من العلماء من ينكر النزول على القمر
ومن العلماء من ينكر كروية الارض

https://www.youtube.com/watch?v=5gloCur-2lo

تفضل هذا اوباما ترك قضية فلسطين ويتكلم عن الارض المسطحة

ههههههههههههههه

الاختلاف موجود بين جميع العلماء
وبسبب الاختلاف تختلف المذاهب سواء الدينية او العلمية

موضوعك ولد ميتا

[القيصر]

اختلاف علماء الطبيعة شيء متوقع فالعلم لم ينزل علينا من السماء بل هو انتاج بشري قد يعتريه الخطأ هنا او هناك بل اختلاف العلماء شيء ايجابي فهو يعني عدم وجود سلطة تتحكم بالانتاج العلمي وكل القضايا العلمية خاضعة للنقاش والاخذ والرد فلا وجود للمسلمات في العلم.

لكن من ناحية اخرى اختلاف شيوخ الاسلام على كل صغيرة وكبيرة دليل على فشل الله المزعوم في ايصال رسالته للبشر فاين هو المنهج الصحيح الذي تريدنا اتباعه ايها الاله؟

[AAA333]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المحتوم

اين او متى تم تطبيق هذا الكلام؟ ام انت صاحب طائفة جديدة؟

قرأني الاخ؟

هذا الكلام الذي تم تطبيقه مضمونا في معظم الدول -الغير ............-بمسميات اخرى وانا انسان مسلم وسطي

[AAA333]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المحتوم

السبي فطرة؟

نعم برأيي السبي فطرة ولكنها غير سليمة .. وعلى فكرة جاء الاسلام وقننها كثيرا وجعل للمسبية حوق الزوجة تماما
لا تزال كلمة الخليفة الراشد الثاني عمر بن الخطابررر:" متى استعبدتم الناس و قد ولدتهم أمهاتهم أحرارا " ترن في مسامع الزمان إلى ما شاء الله مجلجلة قبل ظهور الميثاق العالمي لحقوق الإنسان بقرون أن حضارة الإسلام جاءت لتكريم الإنسان و تحريره و ليس لعبوديته و تحقيره فمن يشكك في ذلك فهو واهم.
واذا تريد الاستزادة ...أنا حاضر

[عادل الحكم]

تقول حضرتك

ان الاسلام جاء لتكريم الانسان وتحريره وليس لعبوديته وتحقيره .

السؤال هل الأديان اليهودية او المسيحية لم تكن لتكريم الانسان وتحريره ؟

بمعنى آخر هل أتى الاسلام بشيء جديد ؟

[haithem]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عادل الحكم

تقول حضرتك

ان الاسلام جاء لتكريم الانسان وتحريره وليس لعبوديته وتحقيره .

السؤال هل الأديان اليهودية او المسيحية لم تكن لتكريم الانسان وتحريره ؟

بمعنى آخر هل أتى الاسلام بشيء جديد ؟

الاسلام والنصرانية واليهودية خرجوا من منبع واحد
كما قال النبي عليه السلام
نحن معاشر الانبياء اخوات لعلات

اتفقوا في التوحيد والخلاف في بعض الشرائع

والدين عند الله الاسلام من سيدنا ادم وحتى محمد عليه السلام

فَأَخْرَجْنَا مَن كَانَ فِيهَا مِنَ الْمُؤْمِنِينَ (35) فَمَا وَجَدْنَا فِيهَا غَيْرَ بَيْتٍ مِّنَ الْمُسْلِمِينَ

[haithem]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة القيصر

اختلاف علماء الطبيعة شيء متوقع فالعلم لم ينزل علينا من السماء بل هو انتاج بشري قد يعتريه الخطأ هنا او هناك بل اختلاف العلماء شيء ايجابي فهو يعني عدم وجود سلطة تتحكم بالانتاج العلمي وكل القضايا العلمية خاضعة للنقاش والاخذ والرد فلا وجود للمسلمات في العلم.

لكن من ناحية اخرى اختلاف شيوخ الاسلام على كل صغيرة وكبيرة دليل على فشل الله المزعوم في ايصال رسالته للبشر فاين هو المنهج الصحيح الذي تريدنا اتباعه ايها الاله؟

راجع كتب العلماء في اسباب الاختلاف فيما بينهم

فمنها الاسباب الشرعية وهي ومقبولة ومنها ما هو غير شرعي وغير مقبول مثل اتباع الهوى

[عادل الحكم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة haithem

الاسلام والنصرانية واليهودية خرجوا من منبع واحد
كما قال النبي عليه السلام
نحن معاشر الانبياء اخوات لعلات

اتفقوا في التوحيد والخلاف في بعض الشرائع

والدين عند الله الاسلام من سيدنا ادم وحتى محمد عليه السلام

فَأَخْرَجْنَا مَن كَانَ فِيهَا مِنَ الْمُؤْمِنِينَ (35) فَمَا وَجَدْنَا فِيهَا غَيْرَ بَيْتٍ مِّنَ الْمُسْلِمِينَ

أيها السيد هيثم قولك ان (( لاسلام والنصرانية واليهودية خرجوا من منبع واحد))

غير منطقي وليس صحيحا فهنالك تناقضات خطيرة بما يقوله الكتاب المقدس و ما يدعيه القرآن .

لا انكر هنالك بعض ما هو مشترك . ولكن بما يخص الجوهر والاساس هنالك فرق شاسع بل مناقض وخطير أيضا .

فمثلا يقول القرآن بآية واحدة

((( .. وما قتلوه و ما صلبوه ... ))) دون أي دعم آخر لهذا الادعاء , بل العكس حتى القرآن يقول ما هو مناقض .

(( يا عيسى اني متوفيك و رافعك اليّ ))) هذا ما تمّ فعلا .

و في مكان آخر يقول .
((( السلام عليا يوم ولدت و يوم اموت و يوم ابعث حيا )))

بينما في الكتاب المقدس بمئات الإشارات والنبوات و الانسجام الذي لا يترك أي مجال للشك بل يذكر سبب إتيان المسيح الى الأرض و الامر بغاية الوضوح , وبحسب الكتاب المقدس هذا تعليم أساسي (( موت المسيح كفدية )) وليس هنالك أي تحررّ او خلاص بدون الايمان بالفدية , وهنالك براهين كثيرة تدلّ على ذلك إحداها ولادة المسيح بدون مشيئة رجل كي يأتي كاملا من اجل الفدية وهنالك الكثير أيضا .

انا اعطيتك مثلا واحدا يُظهر ان الكتاب المقدس و القرآن ليسا من نبع واحد .

ثم لا تنسى الكتاب المقدس لا يلزم اتباعه ان يعودوا الى مرجع آخر من اجل فهم او إيضاح بعض الأمور , بينما القرآن يدعو بعدة آيات الرجوع الى الكتاب المقدس . (( التورات والانجيل ))

أخيرا ارجو ان لا تزعجك صراحتي و تذكر اني مسيحي لكن في الماضي كنت مسلما و اؤمن بما تؤمن به انت .

ارجو ان تفكر دون تعصب

[المحتوم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aaa333

نعم برأيي السبي فطرة ولكنها غير سليمة .. وعلى فكرة جاء الاسلام وقننها كثيرا وجعل للمسبية حوق الزوجة تماما
لا تزال كلمة الخليفة الراشد الثاني عمر بن الخطابررر:" متى استعبدتم الناس و قد ولدتهم أمهاتهم أحرارا " ترن في مسامع الزمان إلى ما شاء الله مجلجلة قبل ظهور الميثاق العالمي لحقوق الإنسان بقرون أن حضارة الإسلام جاءت لتكريم الإنسان و تحريره و ليس لعبوديته و تحقيره فمن يشكك في ذلك فهو واهم.
واذا تريد الاستزادة ...أنا حاضر

إذا كان غيرى يغتصب و يستعبد إذا أنا أيضا أفعل المثل؟ متأكد هذا دين؟

لماذا تكررون نفس الكلام...الإسلام يقول أن إغتصاب و إستعباد الناس شيء أخلاقي أذا كان الكل يفعلها...و اللادييني يقول أنها عمل غير أخلاقي مهما كانت الإسباب....

إنتهت الحدودة

قال قنن قال!!!!السبيا كانت ترسل بمئات الالاف بعد كل توسع"الفتوحات" اقرأوا بكتبكم هذا الامور موثقة بكتبكم لكن شيوخكم الان لا يذكروها.