جميع عقول عقول المسلمين نائمة

[بطرس خوري]

1-يتحداك المسلمين بقولهم الاخرق
( إلهي يخرج الشمس من المشرق فمن منكم يتحداه ويخرجها من المغرب )
لن يخطر بعقل واحد من المسلمين أن إلههم هو بنفسه لن يستطيع إخراج الشمس من المغرب.
وطبعاً إن تواجد شخص ذكي وطلب هذا الأمر من المسلمين
ان يفعل الله هذا فما على المسلمين إلا أن يكفروه
ويقتلوه ويتخلصو منه حتى لا يوقض بقية عقول المسلمين النائمة.

[Agno]

قصص الانبياء قصص كركيكة و تضهر الناس كما لو كانو قمة في الغباء و و انبياء بحجة ضعيفة منسوخة
و هذه صفة مشتركة في كل القصص المنسوخة من العهد القديم بشكل مقتضب

[عائشة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بطرس خوري

1-يتحداك المسلمين بقولهم الاخرق
( إلهي يخرج الشمس من المشرق فمن منكم يتحداه ويخرجها من المغرب )
لن يخطر بعقل واحد من المسلمين أن إلههم هو بنفسه لن يستطيع إخراج الشمس من المغرب.
وطبعاً إن تواجد شخص ذكي وطلب هذا الأمر من المسلمين
ان يفعل الله هذا فما على المسلمين إلا أن يكفروه
ويقتلوه ويتخلصو منه حتى لا يوقض بقية عقول المسلمين النائمة.

أهلا
هذا الكلام , على حد معرفتي , كان موجها للنمرود الذي كان يتحدى الله لما اغتر بسلطته
وشكرا

[حَرْبٌ]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بطرس خوري

1-يتحداك المسلمين بقولهم الاخرق
( إلهي يخرج الشمس من المشرق فمن منكم يتحداه ويخرجها من المغرب )
لن يخطر بعقل واحد من المسلمين أن إلههم هو بنفسه لن يستطيع إخراج الشمس من المغرب.
وطبعاً إن تواجد شخص ذكي وطلب هذا الأمر من المسلمين
ان يفعل الله هذا فما على المسلمين إلا أن يكفروه
ويقتلوه ويتخلصو منه حتى لا يوقض بقية عقول المسلمين النائمة.

لا يوجد من هو أشد سطحية و غفلة من الملحدين فى تناولهم للقرآن
تجد الواحد منهم لا يفقه شىء عن شىء و ينبرى للكلام و الخوض فى القرآن و يصل بهم النزق و التبجح إلى نسبة القرآن إلى الأخطاء اللغوية ! وهو أصلا لا يميز "الألف من كوز الذرة" !
أما بخصوص قول إبراهيم عليه السلام "فَإِنَّ اللَّهَ يَأْتِي بِالشَّمْسِ مِنَ الْمَشْرِقِ فَأْتِ بِهَا مِنَ الْمَغْرِبِ فَبُهِتَ الَّذِي كَفَرَ". فإبراهيم قال سابقا " إِنِّي وَجَّهْتُ وَجْهِيَ لِلَّذِي فَطَرَ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ حَنِيفًا وَمَا أَنَا مِنَ الْمُشْرِكِينَ" أى أن هذا الرب الذى فطر السماوات و يأتى بالشمس من المشرق هو وحده المستحق للعبادة فإبراهيم لم يكن لديه إله خاص كآلهة قومه و يدعوهم لعبادته من دون تلك الآله بل دعاهم لخلع تلك الآلهة التى لا تضر و لا تنفع و عبادة فاطر السماوات و الأرض

[Lilith1988]

ابراهيم (ابرام) الذي غير له الله اسمه بعد ان آمن به، الذي كان يصاب بالرعب كلما ظهر له الله و رغم ذلك لم يؤمن به حتى جائه التهديد من الله مباشرة فأجاب الله مكانه بقوله ليطمئن قلبي، اي هراء و تخريف الذي اصاب هذه الأمة في القرن الواحد و العشرين و مازالت تؤمن بهكذا اساطير، قصة النمرود و ابراهيم دليل صارخ على تعدد الالهة في ذلك الزمان، لمن يقرا بين السطور، اما من يصدق ان الشمس تاتي من المشرق و تغيب و تشكيل الطير و هي تاتي مسرعة بين يدي ابراهيم فمكانه اقرب مارستان...

[شنكوح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حَرْبٌ

لا يوجد من هو أشد سطحية و غفلة من الملحدين فى تناولهم للقرآن

التعميم سمة من سمات الانغلاق والجهل، خصوصا عندما لا تستطيع حصر من تسميهم بالملحدين في تعريف دقيق. لكن نعذرك لجهلك.
العمق الوهمي لا يراه إلا بسطاء العقول وهواة الحفظ والترديد أمثالك في جُمل كتاب محمد.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حَرْبٌ

تجد الواحد منهم لا يفقه شىء عن شىء و ينبرى للكلام و الخوض فى القرآن و يصل بهم النزق و التبجح إلى نسبة القرآن إلى الأخطاء اللغوية ! وهو أصلا لا يميز "الألف من كوز الذرة" !

سياسة الوصاية هذه هي ما ترك أمة تقديس الأحجار في الحضيض.
ولن تقوم لكم قائمة حتى تتوقفوا عن إقصاء العقول التي تفكر من التحليل الموضوعي لسجع لا ينفع.
لا عاقل يريد أن يمضي حياته في دراسة الغباء والوهم والهراء حتى يتقبل علماء الاستجمار -الذين لا ينفعون الكرة الأرضية في شيئ يذكر- نقده، خصوصا إذا كان نقد الأخطاء المباشرة الواضحة لا يتطلب إلا نزع غشاوة القداسة ليتضح الضعف ويتهاوى المنطق الفارغ في معظم هذا الغناء التافه.
ما تحاول إلصاقه بالمنسلخين عن مقدساتكم هو عيب أصيل فيكم يا من لا يفقهون في العلوم حرفا ويتمسحون سطحيا ببعضها أحيانا -حين تجدون تشابها لغويا- ويرفضونها أحيانا أخرى -حين تنغص عليهم طمأنينة كسلهم- بناء على تخيلات ميتافيزيقية لصعاليك القرن السابع.

تخوضون في العلوم بعناوينها من خلال معاجم أمة الحفظ والشعر، وتجرؤون على الحديث عن السطحية!

استمروا بالحجر على العقول، فالخائف من هشاشة فكره هو من يمنع النقد ويحاول تعجيز غيره بادعاء عدم الأحقية.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حَرْبٌ

أما بخصوص قول إبراهيم عليه السلام "فَإِنَّ اللَّهَ يَأْتِي بِالشَّمْسِ مِنَ الْمَشْرِقِ فَأْتِ بِهَا مِنَ الْمَغْرِبِ فَبُهِتَ الَّذِي كَفَرَ". فإبراهيم قال سابقا " إِنِّي وَجَّهْتُ وَجْهِيَ لِلَّذِي فَطَرَ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ حَنِيفًا وَمَا أَنَا مِنَ الْمُشْرِكِينَ" أى أن هذا الرب الذى فطر السماوات و يأتى بالشمس من المشرق هو وحده المستحق للعبادة فإبراهيم لم يكن لديه إله خاص كآلهة قومه و يدعوهم لعبادته من دون تلك الآله بل دعاهم لخلع تلك الآلهة التى لا تضر و لا تنفع و عبادة فاطر السماوات و الأرض

قصة كلها ثغرات وأخطاء منطقية لا تنطلي على من لا يقدس الخبر القرآني.
مصادرة على حال الطبيعة لصالح الوهم، وتحدي الآخرين بما لا يقدر عليه صاحب الادعاء، وطلب أدلة للإيمان ضمن حوار مع الإله...
لو كان المسلم يستحي لتجنب الحديث عن قصة إبراهيم التي تضر الإله من ألفها إلى يائها، لكن المسلم اعتاد على الترديد والحفظ وقبول نصوصه كما هي لأن عقله ضعيف محجور عليه، ولأن آلية النقد والتفكير في الإسلام تم تسميتها من طرف الصعاليك : وسوسة شيطانية.

[النبي عقلي]

فقط من باب المداخلة كان ( الحنفاء ) هو ما ابتدعته الصابئة على اتباعها لابراهيم فحتى الحنفية في معاجم السريان بمعنى الصابئة والصابئة كثير من معتقداتها تجدونها صريحة في الاسلام بل حتى المسميات التي اطلقوها ( عيسى و يحيى و ادريس ) بدل التسمية الصحيحة يسوع ويوحنا واخنوخ

[حارس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النبي عقلي

فقط من باب المداخلة كان ( الحنفاء ) هو ما ابتدعته الصابئة على اتباعها لابراهيم فحتى الحنفية في معاجم السريان بمعنى الصابئة والصابئة كثير من معتقداتها تجدونها صريحة في الاسلام بل حتى المسميات التي اطلقوها ( عيسى و يحيى و ادريس ) بدل التسمية الصحيحة يسوع ويوحنا واخنوخ

يا رجل هل الصابئة هم الاحناف ومعتقداتهم موجودة في الاسلام؟ من اين تأتي بهذا المزاعم؟؟؟
فأبرز معتقد يميز الصابئة عدم ايمانهم بالمسيح كنبي ويعتبرونه قوى من قوى الظلام والشر
فاين تجد هذا في الاسلام؟
والاحناف اهم ما يميزهم هو تقديسهم للكعبة والحجة اليها وتعظيمهم للنبي ابراهيم واسماعيل
اما الصابئة فلا يعترفون بنبوة اسماعيل ولا بقداسة الكعبة ولا بالحج اليها وأكثر الانبياء قداسة عندهم هو يحيي (يوحنا المعمدان) والذي لا يوجد له اي ذكر او تقديس يذكر في اي شعر او اي عقيدة تنسب للاحناف

[النبي عقلي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حارس

يا رجل هل الصابئة هم الاحناف ومعتقداتهم موجودة في الاسلام؟ من اين تأتي بهذا المزاعم؟؟؟
فأبرز معتقد يميز الصابئة عدم ايمانهم بالمسيح كنبي ويعتبرونه قوى من قوى الظلام والشر
فاين تجد هذا في الاسلام؟
والاحناف اهم ما يميزهم هو تقديسهم للكعبة والحجة اليها وتعظيمهم للنبي ابراهيم واسماعيل
اما الصابئة فلا يعترفون بنبوة اسماعيل ولا بقداسة الكعبة ولا بالحج اليها وأكثر الانبياء قداسة عندهم هو يحيي (يوحنا المعمدان) والذي لا يوجد له اي ذكر او تقديس يذكر في اي شعر او اي عقيدة تنسب للاحناف

عندما تتكلم عن عقائد الصابئة دلل على ذلك من كتبهم لا ما يقوله المسلمون عنهم
وتفضل حتى ترى معنى الحنفية في السيريانية التي تحتوي اللغة العربية الفصحى على اكثر من 70٪ من مفرداتها

[النبي عقلي]

يا رجل هل الصابئة هم الاحناف ومعتقداتهم موجودة في الاسلام؟ من اين تأتي بهذا المزاعم؟؟؟

ابحث جيدا بعقل باحث عن الحق ليس بعاطفة واختصر عليك ابحث على كتاب الاحناف قبل الاسلام لعماد الصباغ الذي قارن بينهم وبين الصابئة وأكد التطابق الرهيب ولولا انه يملك قدرة على التصريح لذكر انهم ذاتهم ص89

فأبرز معتقد يميز الصابئة عدم ايمانهم بالمسيح كنبي ويعتبرونه قوى من قوى الظلام والشر
فاين تجد هذا في الاسلام؟

لم أجدها بكل مصادر الصابئة وهذا كلام صدر عن المسلمين فيسوع هو ابن خالة يوحنا ( يحيى ) ويذكرون انه صلب ولكن لا يؤمنون بايمان المسيحيين فيه ولم اجد لهم كلام مسيء لشخص يسوع

والاحناف اهم ما يميزهم هو تقديسهم للكعبة والحجة اليها وتعظيمهم للنبي ابراهيم واسماعيل
اما الصابئة فلا يعترفون بنبوة اسماعيل ولا بقداسة الكعبة ولا بالحج اليها وأكثر الانبياء قداسة عندهم هو يحيي (يوحنا المعمدان) والذي لا يوجد له اي ذكر او تقديس يذكر في اي شعر او اي عقيدة تنسب للاحناف

هذا كلام دجاجلة الفقه العباسي الذين رسموا صورة تاريخية معدلة متوافقة لمزاجهم
مخالفة بكل صراحة للمصادر الاخرى التي دونت وأكدت أن مكة وكعبتها مكان مختلق
من فترة قريبة ولا يوجد أي دليل تأريخي على حج العرب له على عكس ان العرب
كانوا يحجون في البتراء كما تذكر المصادر البيزنطية
فأولا ( اسماعيل ) فقط الاسلام الذي جاء به كنبي وذلك لانه الجد المزعوم للعرب
وبشكل واضح أن توليفة الاسلام هي زيادة على معتقد ( الصابئة = الأحناف )