وكان عرشه على الماء؟

[haithem]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة vendetta

طالما ان الموضوع "ايمان" فقط غير مبني علي التجارب فانا اتفق معك تماما ....
ولكننا بما اننا خرجنا من "قمقم" الاسلام .. فاننا نترك لخيالنا العنان ..
ونحاول ان نتخيل كيف "يستوي" الله علي العرش؟
وكيف الحال قبل ان يخلق الله العرش والماء؟
الاسئلة لا تعني لك الكثير كمؤمن .. اما بالنسبة لنا فهي اسئلة مشروعة ..

تحياتي

وهل سالت نفسك كيف للاكترون ان يتواجد في مكانين مختلفين في آن واحد
اليس هذا مخالف للعقل
وهل سالت نفسك كيف جاء الكون

يقول كرواس
جاذبية + عدم= كون
الا يعتبر هذا هراء
يا عزيزي الملحد أمامه مشاكل كبيرة في فكره
فلا يجوز ان يهرب منها بحجة ان الاسلام غير صحيح

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة vendetta

محمد برغم ذكائه الشديد وحنكته .. الا ان علمه كان محدود بحدود زمانه وبيئته ..
فلم يتخيل ان كرسي الحكم للاله طائر في الفراغ هكذا .. لابد انه فوق شئ ما !!!
تماما مثل ادم الذي خلقه الله من طين .. لماذا الطين .. لا احد يعلم !!!
كان من الممكن ان يخلقه من لاشئ .. ولكن هذا يحتاج الي خيال واسع بعض الشئ ..

والسؤال الذي يطرح نفسه .. هل العرش والماء ازلي ايضا؟ ام ان الله خلقهم؟
واين كان يجلس قبل ان يخلق العرش والماء؟

تحياتي للزميل بن باحث علي الموضوع القيم

خلق الإنسان من طين اسطورة قديمة موجودة عند حضارتي سومر وبابل
واليهودية اخدت عنهن.

كما هو الحال مع رتق السماء والأرض (يوجد مشكلة تصورية هنا، فالأرض تشكلت ببطئ على مدى 6 بلايين سنة) محمد لم يأتي بهذه الأفكار.
فلن يكون عنده جواب لما الطين وليس العدم.

نقطة جيدة بخصوص العرش، ولكن يوجد سؤال أخر محير، ماذا كان يفعل الله قبل خلق أي شيء؟
تحياتي .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة haithem

وهل سالت نفسك كيف للاكترون ان يتواجد في مكانين مختلفين في آن واحد
اليس هذا مخالف للعقل
وهل سالت نفسك كيف جاء الكون

يقول كرواس
جاذبية + عدم= كون
الا يعتبر هذا هراء
يا عزيزي الملحد أمامه مشاكل كبيرة في فكره
فلا يجوز ان يهرب منها بحجة ان الاسلام غير صحيح

اعتقد أن إرجاع السبب الأول لكيان يملك المكون المعرفي أمر مقبول جدا
ولكن هذا لا يغير شيء بالإسلام :/.

[Vendetta]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة haithem

وهل سالت نفسك كيف للاكترون ان يتواجد في مكانين مختلفين في آن واحد
اليس هذا مخالف للعقل
وهل سالت نفسك كيف جاء الكون

يقول كرواس
جاذبية + عدم= كون
الا يعتبر هذا هراء
يا عزيزي الملحد أمامه مشاكل كبيرة في فكره
فلا يجوز ان يهرب منها بحجة ان الاسلام غير صحيح

لا اهتم بالعلم كثيرا صراحة .. خاصة المعلومات الدقيقة هذه ...
او بمعني اصح .. لا افهم كثيرا في هذه المواضيع ..
اما بخصوص كيف جاء الكون .. سألت نفسي كثيرا .. واعتقد انه "ربما" يكون له صانع .. ولكني اجزم انه ليس اله الاسلام ...

تحياتي عزيزي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة vendetta

لا اهتم بالعلم كثيرا صراحة .. خاصة المعلومات الدقيقة هذه ...
او بمعني اصح .. لا افهم كثيرا في هذه المواضيع ..
اما بخصوص كيف جاء الكون .. سألت نفسي كثيرا .. واعتقد انه "ربما" يكون له صانع .. ولكني اجزم انه ليس اله الاسلام ...

تحياتي عزيزي

مرحى، مرحى أن وجدنا ربا يوفر لنا خدمات فندقية بعدد نجوم الكون
ويحك يا هذا، أنا أريد الخلود، هات لي دليلا جيدا وسأكون مؤمنا.

ولكن ماذا نفعل، فلا يوجد أدلة على وجود الله، وعدم وجود الأدلة، دليل على عدم الوجود، وبالتحديد الله الإبراهيمي بالمواصفات المذكورة.

[Maxwell]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sciencomment

لا اختصاص للجاذبية بالوجودعلى سطح كوكب فالكون نفسه من المحتمل ان ينهار إلى مركزه تحت ضغط قوى الجذب المتبادل بين أجزائه .. راجع مفهوم الانسحاق الكبير
الانسحاق الشديد (بالإنجليزية: Big crunch) في علم الكونيات المادية عكس عملية الانفجار العظيم ،هي أحد السيناريوهات المحتملة لمصير الكون ، والتي تفرض أن التوسع الحاصل للكون بسبب طاقة الانفجار العظيم ستتبدد وتنتهي بعد مدة من الزمان وستبدأ طاقة الجذب المركزية في لملمة أطراف الكون إلى أن يعود كتلة واحدة صغيرة في الحجم عالية الكثافة والكتلة.
التفسير:
يتوقع العلماء أن سرعة توسع الكون تتباطئ مع الزمن، إذ تشير الحسابات الرياضية إلى أن التمدد بعد الانفجار العظيم كان بمعدلات أعلى بكثبر مما هي عليه الآن، و مع تباطؤ سرعة التوسع ستتفوق قوة الجاذبية على قوة الدفع إلى الخارج فيؤدي ذلك إلى اندفاع المجرات و المادة و الطاقة نحو مركز مفترض للكون، كذلك يتجمع الزمكان في هذه النقطة فتنحسر الأبعاد و تتجمع في نقطة واحدة متناهية في الصغر يعود الكون إلى الحالة الأولى.

هذا كان الإعتقاد السائد حتى أواخر التسعينات من القرن الماضي حين إكتشف العلماء أن تباعد المجارات يحصل بمعدل متسارع على العكس تماما مما كان متوقعا.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sciencomment

أما العرش فمن الغيب الذى لا امكانية لنا للخوض فيه بعقولنا

إمتهان الإنسان لعقله شرط أساسي لإستمرار الفكر الأسطوري.

[جالو]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة binbahis

أجدادنا لما رأوا الأجسام كلها وهي تسقط إلى "الأسفل" حسبوا "فوق" و "تحت" والثقل مفاهيم مطلقة غير أننا نعرف اليوم أنها نسبية تماما. فالأسفل هو بالنسبة إلينا ما كان أقرب إلى مركز الكرة الأرضية التي تجذبنا إليها وهو ما يجعل الأسفل والأعلى معكوسين بين اليابان وأمريكا فما بالك بالكون والكواكب الأخرى؟ ما هي مرجعية الأعلى والأسفل حين نسبح في الفضاء دون أن تمسكنا أي جاذبية؟

عرش الله على الماء، ويحمل ثقله الهائل ثمانية ملائكة.

جملة كوميدية مضحكة تماما، إذ من أين لنا أن نعرف أي هذه الأشياء فوق الآخر؟ ومن أين أتى وزن العرش الثقيل أصلا؟ هل تحته أرض عملاقة تبلغ مليارات أضعاف أرضنا كي تجذبه مثلا؟

صدق المسلمون حين قالوا إن عجائب كتابهم لا تنتهي، ولكن هم يفهمونها بطريقة ونحن بطريقة أخرى.

يا زميلي العزيز بن باحث
هل تقبل لربك وخالقك وخالق كل شيء في هذا الوجود, ذو العزة والجلالة والأكرام بأن يسقط مغشيا عليه فوق مياه مظلمة حالكة السواد؟!!!

[فكر حرفكر حر]

تحية للجميع
الكل يتصور العرش هنا ككرسي الحاكم المرصع بالياقوت والزمرد وكيف يجلس فوقه ومن حوله الخدم وهكذا ...
ماذا لو كان العرش غير ذلك ..؟ وكان الجميع على خطأ ؟
قال تعالى : وَدَمَّرْنَا مَا كَانَ يَصْنَعُ فِرْعَوْنُ وَقَوْمُهُ وَمَا كَانُوا يَعْرِشُونَ
قال ابن عباس ومجاهد: أي ما كانوا يبنون
وقال اخرون بمعنى يرفعون أي يشيدون من البناء
هل يمكن هنا اعادة النظر في قول الله تعالى : ثم استوى على العرش ومثيلاتها في القرآن الكريم قبل التسرع بالحكم ؟

[FreeMason]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فكر حرفكر حر

تحية للجميع
الكل يتصور العرش هنا ككرسي الحاكم المرصع بالياقوت والزمرد وكيف يجلس فوقه ومن حوله الخدم وهكذا ...
ماذا لو كان العرش غير ذلك ..؟ وكان الجميع على خطأ ؟
قال تعالى : وَدَمَّرْنَا مَا كَانَ يَصْنَعُ فِرْعَوْنُ وَقَوْمُهُ وَمَا كَانُوا يَعْرِشُونَ
قال ابن عباس ومجاهد: أي ما كانوا يبنون
وقال اخرون بمعنى يرفعون أي يشيدون من البناء
هل يمكن هنا اعادة النظر في قول الله تعالى : ثم استوى على العرش ومثيلاتها في القرآن الكريم قبل التسرع بالحكم ؟

إذا فالله هو سيرسي لانستر.

[Vendetta]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فكر حرفكر حر

تحية للجميع
الكل يتصور العرش هنا ككرسي الحاكم المرصع بالياقوت والزمرد وكيف يجلس فوقه ومن حوله الخدم وهكذا ...
ماذا لو كان العرش غير ذلك ..؟ وكان الجميع على خطأ ؟
قال تعالى : وَدَمَّرْنَا مَا كَانَ يَصْنَعُ فِرْعَوْنُ وَقَوْمُهُ وَمَا كَانُوا يَعْرِشُونَ
قال ابن عباس ومجاهد: أي ما كانوا يبنون
وقال اخرون بمعنى يرفعون أي يشيدون من البناء
هل يمكن هنا اعادة النظر في قول الله تعالى : ثم استوى على العرش ومثيلاتها في القرآن الكريم قبل التسرع بالحكم ؟

كلام منطقي يا عزيزي ...
ولكن ليس نحن من نتخيل الله يجلس علي العرش .. ولكنه محمد ..
هو الذي تخيل ان اله الكون مثل الملوك يجب ان يكون له عرش .. ولكن علام يستند العرش !!!!
علي الماء ....
هذا كلام محمد يا عزيزي ...
اما اذا كان العرش غير العرش والماء غير الماء والسماء غير السماء فالله هو غير الله الاسلامي !!!!!
تحياتي