هل انتصر الاإسلام على النصرانية

[Lilith1988]

(let us divide the creation of the foetus overall into four periods of time.
The first is that in which. as is seen both in abortions and in dissection, the form of the semen prevails [Arabic nutfah]. At this time, Hippocrates too, the all-marvelous, does not yet call the conformation of the animal a foetus; as we heard just now in the case of semen voided in the sixth day, he still calls it semen. But when it has been filled with blood [Arabic alaqa], and heart, brain and liver are still unarticulated and unshaped yet have by now a certain solidarity and considerable size,
this is the second period; the substance of the foetus has the form of flesh and no longer the form of semen. Accordingly you would find that Hippocrates too no longer calls such a form semen but, as was said, foetus.
The third period follows on this, when, as was said, it is possible to see the three ruling parts clearly and a kind of outline, a silhouette, as it were, of all the other parts [Arabic mudghah]. You will see the conformation of the three ruling parts more clearly, that of the parts of the stomach more dimly, and much more still, that of the limbs. Later on they form "twigs", as Hippocrates expressed it, indicating by the term their similarity to branches.
The fourth and final period is at the stage when all the parts in the limbs have been differentiated; and at this part Hippocrates the marvelous no longer calls the foetus an embryo only, but already a child, too when he says that it jerks and moves as an animal now fully formed."[11]
"... The time has come for nature to articulate the organs precisely and to bring all the parts to completion. Thus it caused flesh to grow on and around all the bones, and at the same time ... it made at the ends of the bones ligaments that bind them to each other, and along their entire length it placed around them on all sides thin membranes, called periosteal, on which it caused flesh to grow.)
المصدر موقع إسلامي. يا مهاجم لا يسجل الأهداف لأنه ضعيف و حول ضعفه إلى التذمر من الحكم و الأرضية و الجمهور!
https://wikiislam.net/wiki/History_of_Embryology

[kingofmadrid]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور الحق

تستغبي صحيح ؟
الموقع العربي جاب لك مصادر غير عربية وغير مسلمة وبشهادة علماء كثيرين غير كيث مور !
لكنك لم ترهق نفسك قراءة المواضيع حتى لذلك تضع نفسك في مواقف بايخة

أنت عديم أخلاق

كلمتك بأدب رد بأدب
الغبي هو من يصدق بأن النمله تتكلم و البغل يطير

أنا فعلا لم أقرأ المواضيع
فالمواقع العربية لا مصداقية لها فهي تحابي القرآن

هذه شهادة من PZ Myers
بأن كلام القرآن في هذا الموضوع هراء في هراء

https://www.youtube.com/watch?v=N4trHH6AuZ0


و أنت مستمر في التهرب
لماذا لم يذكر القرآن كلمة البويضة ؟
لماذا لم يسلم كيث مور ؟

[Lilith1988]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kingofmadrid

أنت عديم أخلاق

كلمتك بأدب رد بأدب
الغبي هو من يصدق بأن النمله تتكلم و البغل يطير

أنا فعلا لم أقرأ المواضيع
فالمواقع العربية لا مصداقية لها فهي تحابي القرآن

هذه شهادة من PZ Myers
بأن كلام القرآن في هذا الموضوع هراء في هراء

https://www.youtube.com/watch?v=N4trHH6AuZ0


و أنت مستمر في التهرب
لماذا لم يذكر القرآن كلمة البويضة ؟
لماذا لم يسلم كيث مور ؟

كيت مور أسلم لكنه يخاف أن يعلن إسلامه فيقتله الماسونيون...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Lilith1988

(let us divide the creation of the foetus overall into four periods of time.
The first is that in which. as is seen both in abortions and in dissection, the form of the semen prevails [Arabic nutfah]. At this time, Hippocrates too, the all-marvelous, does not yet call the conformation of the animal a foetus; as we heard just now in the case of semen voided in the sixth day, he still calls it semen. But when it has been filled with blood [Arabic alaqa], and heart, brain and liver are still unarticulated and unshaped yet have by now a certain solidarity and considerable size,
this is the second period; the substance of the foetus has the form of flesh and no longer the form of semen. Accordingly you would find that Hippocrates too no longer calls such a form semen but, as was said, foetus.
The third period follows on this, when, as was said, it is possible to see the three ruling parts clearly and a kind of outline, a silhouette, as it were, of all the other parts [Arabic mudghah]. You will see the conformation of the three ruling parts more clearly, that of the parts of the stomach more dimly, and much more still, that of the limbs. Later on they form "twigs", as Hippocrates expressed it, indicating by the term their similarity to branches.
The fourth and final period is at the stage when all the parts in the limbs have been differentiated; and at this part Hippocrates the marvelous no longer calls the foetus an embryo only, but already a child, too when he says that it jerks and moves as an animal now fully formed."[11]
"... The time has come for nature to articulate the organs precisely and to bring all the parts to completion. Thus it caused flesh to grow on and around all the bones, and at the same time ... it made at the ends of the bones ligaments that bind them to each other, and along their entire length it placed around them on all sides thin membranes, called periosteal, on which it caused flesh to grow.)
المصدر موقع إسلامي. يا مهاجم لا يسجل الأهداف لأنه ضعيف و حول ضعفه إلى التذمر من الحكم و الأرضية و الجمهور!
https://wikiislam.net/wiki/History_of_Embryology

ما اسرع حماسك ؟ هل هذا موقع إسلامي ؟ هذا ويكي كل يقدر يضع معلومته حتى لو المصدر مغلوط !
سأكرر ردي
أريد موقع واحد فقط إسلامي نصراني إلحادي لا يقول ان جاليلوس يذكر تكون الجنين من الحيض !
وإذا أردتي إحضار كتاب يكون مترجم باللغة العربية pdf (وأيضا أحضري رابط الموقع الي أخذتي منه الكتاب)
وكتاب جالينوس de semine صفحة 50 بنفسه يذكر تكوين الجنين من الحيض مع اختلاطه مع المني
والله يعطي مديركم مطرقة العافية هو من قال هذا الكلام بنفسه ! حفظه الله ورعاه وهداه للإسلام
سبحان الذي جعل التناقض فيما بينهم
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=428

وفوق هذا أنتي لم تستطيعي الرد على هذه المواضيع ! حتى مصادرهم مؤكدة وصحيحة !
ولم تردي سوى التكذيب !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kingofmadrid

أنت عديم أخلاق

كلمتك بأدب رد بأدب
الغبي هو من يصدق بأن النمله تتكلم و البغل يطير

أنا فعلا لم أقرأ المواضيع
فالمواقع العربية لا مصداقية لها فهي تحابي القرآن

هذه شهادة من pz myers
بأن كلام القرآن في هذا الموضوع هراء في هراء

https://www.youtube.com/watch?v=n4trhh6auz0


و أنت مستمر في التهرب
لماذا لم يذكر القرآن كلمة البويضة ؟
لماذا لم يسلم كيث مور ؟

لم تقرأ الموضوع لا تتفلسف إذا الموقع الإسلامي الي تقول عنه رد على كل الشبهات المختلقة بالمصادر الصحيحة والموثوقة !

وإذا لم يسلم كيث مور ؟ المهم لديه بحوث حول صحة هذا الكلام +المصادر لم تقتصر الأدلة على كيث مور مطلقا هي من علماء آخرين أيضا تدعم الكلام ومن مواقع موثوقة

[Lilith1988]

Anti shobhat و مواقع الدجل يكتب فيها جبريل الكلام معك مضيعة للوقت، هنيئا لك شرب البوال و أكل الذباب...
الذي ينقل كلام و هو لايفهمه و يصدقه عن جهل و يكذب; لا يجب مناقشته!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Lilith1988

Anti shobhat و مواقع الدجل يكتب فيها جبريل الكلام معك مضيعة للوقت، هنيئا لك شرب البوال و أكل الذباب...
الذي ينقل كلام و هو لايفهمه و يصدقه عن جهل و يكذب; لا يجب مناقشته!

يا سلام على الهروب
أولا : لم تردي على موقع إنتي شبهات بطريقة علمية تقصف ما يقولون فقط تكذبين الكلام
(فلا صدق ولا صلى ولكن كذب وتولى)
ثانيا :
أكرر ردي
أريد موقع واحد فقط إسلامي نصراني إلحادي لا يقول ان جاليلوس يذكر تكون الجنين من الحيض !
وإذا أردتي إحضار كتاب يكون مترجم باللغة العربية pdf (وأيضا أحضري رابط الموقع الي أخذتي منه الكتاب)
وكتاب جالينوس de semine صفحة 50 بنفسه يذكر تكوين الجنين من الحيض مع اختلاطه مع المني
والله يعطي مديركم مطرقة العافية هو من قال هذا الكلام بنفسه ! حفظه الله ورعاه وهداه للإسلام
سبحان الذي جعل التناقض فيما بينهم
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=428

[kingofmadrid]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور الحق

لم تقرأ الموضوع لا تتفلسف إذا الموقع الإسلامي الي تقول عنه رد على كل الشبهات المختلقة بالمصادر الصحيحة والموثوقة !

وإذا لم يسلم كيث مور ؟ المهم لديه بحوث حول صحة هذا الكلام +المصادر لم تقتصر الأدلة على كيث مور مطلقا هي من علماء آخرين أيضا تدعم الكلام ومن مواقع موثوقة

وإذا لم يسلم كيث مور ؟

ان كان يقول بأن مراحل الجنين في القرآن هو إعجاز
إذا كان مؤمن بأن القرآن هو كلام الله و لم يسلم
هذا معناه بأنه مجنون رسميا
فلا يمكن لأي عاقل بأن يقبل بالإحتراق في جهنم


مبروك أيها المسلمين
دليلكم الأكبر على صحة القرآن هو شخص مجنون رسمي


هذا ردي على موضوعك
https://www.youtube.com/watch?v=N4trHH6AuZ0
أفضل من موقع إسلامي مختص بالتأليف و الترقيع
و أفضل من شهادة "علماء" يقروون بصحة القرآن لكنهم لا يسلمون
لماذا ؟

لانهم مجانين
يريدون الإحتراق في جهنم بكامل إرادتهم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kingofmadrid

وإذا لم يسلم كيث مور ؟

ان كان يقول بأن مراحل الجنين في القرآن هو إعجاز
إذا كان مؤمن بأن القرآن هو كلام الله و لم يسلم
هذا معناه بأنه مجنون رسميا
فلا يمكن لأي عاقل بأن يقبل بالإحتراق في جهنم


مبروك أيها المسلمين
دليلكم الأكبر على صحة القرآن هو شخص مجنون رسمي


هذا ردي على موضوعك
https://www.youtube.com/watch?v=n4trhh6auz0
أفضل من موقع إسلامي مختص بالتأليف و الترقيع
و أفضل من شهادة "علماء" يقروون بصحة القرآن لكنهم لا يسلمون
لماذا ؟

لانهم مجانين
يريدون الإحتراق في جهنم بكامل إرادتهم

ويليام كامبل بنفسه سكت عاجز لماذا لم يسلم ؟ إنه الكبر
وحتى لو اعترفو أنها معجزة حقيقية لن يكون بالنسبة لهم دليل قاطع
حبيبي كلامي واضح
إن تستطيع الرد على الموضوع المدعوم بمصادر صحيحة جدا ! ولم تكن المصادر تشيد بالقرآن بل كانت تثبت معلومة ومن هذه المعلومة تأكد كذبكم وإفترائكم على الإسلام !
فإن كان لديك رد تفضل ورد وإلا الصمت أفضل

[kingofmadrid]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور الحق

ويليام كامبل بنفسه سكت عاجز لماذا لم يسلم ؟ إنه الكبر
وحتى لو اعترفو أنها معجزة حقيقية لن يكون بالنسبة لهم دليل قاطع
حبيبي كلامي واضح
إن تستطيع الرد على الموضوع المدعوم بمصادر صحيحة جدا ! ولم تكن المصادر تشيد بالقرآن بل كانت تثبت معلومة ومن هذه المعلومة تأكد كذبكم وإفترائكم على الإسلام !
فإن كان لديك رد تفضل ورد وإلا الصمت أفضل

معجزة ليست دليل قاطع ؟


شخص أمي قبل 1400 يذكر مراحل الجنين التي لم تعرف إلا قبل مدة
ليست دليل قاطع
أن هذا دين الله
؟

بدأت تهذي الآن بعد أن أصبت في مقتل

هناك احتمالين :

1- كيث مور مجنون رسمي لأن يريد الاحتراق في جهنم
2- كيث مور قبض أموال من السعودية ليقول هذا الهراء و هو غير مقتنع فيه

لا يوجد خيار ثالث