التطور بين الحقيقة و الوهم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الزهراوى

الطفرات المعهودة لا ينتج منها إلا تشوهات ولكن إذا سلمنا أنها من الممكن أن تكون أداه لانتاج نظام بيولوجى معقد فلابد أن تكون مهندسة لأنه لا العشوائية فى الطفرة ولا الظروف البيئية التى تشكل قوى الانتخاب الطبيعى إذا تركت بشكل عشوائى يمكن أن تنتج خلية أولية فضلا عن كائنات متعددة الخلايا لديها القدرة على الابصار و السمع و التفكير وعملياتها الحيوية موزونة بميزان دقيق لكن ما يحاول التطوريون قوله بما أن الرياح إذا هبت على الرمال على الشاطىء يمكن ان تكون اشكال بدائية من الرمال فى صورة تموجات فكذلك مع مرور الوقت يمكنها أن تنشىء مدينة من الرمال ! أو أن الآلة الكاتبة إذا وضعت بين يديى شاعر يمكن أن ينتج منها أبياتا شعرية فكذلك إذا وضعت بين يدى قرد وأخذ يضرب باصابعه بشكل عشوائى على المفاتيح يمكن أن يكتب بها قصيدة تضاهى شعر المتنبى أو شكسبير

تعديل بسيط على مثال القرد هو أن يأتى قرد آخر فيزيل بعض الأحرف بشكل عشوائى لتكون النتيجة قصيدة تضاهى شعر المتنبى أو شكسبير

[DesertingFaith]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الزهراوى

أنا لا أنقل عن أحد سوى مؤلفات مؤيدى النظرية أنفسهم
و الجوائز ليس معيارا نعرف به الصواب و الخطأ

الآن دخلت في باب الكذب
اما هذا او عفوا انت شديد الجهل لانك لم تقرأ "المدافعين عن التطور" كما زعمت سابقا بل قرأت ما زعم السفهاء ان "المدافعين" عن التطور قالوه. 98% من العلماء مساندون للنظرية وحتى تلك 2% عالية جدا اكيد متدينون حتى النخاع واختصاصهم ليس الأحياء فلا احياء بلا نظرية التطور اليوم

كلامك هراء صافي لا فرق بين التطور الكبير والصغير الا عامل الوقت وهذا التخريف مهزلة.

[DesertingFaith]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الزهراوى

تعديل بسيط على مثال القرد هو أن يأتى قرد آخر فيزيل بعض الأحرف بشكل عشوائى لتكون النتيجة قصيدة تضاهى شعر المتنبى أو شكسبير

ترجمة: انا ارفض ان اصدق نظرية محسوم امرها من أكثر من قرن لانها عارضت بديهتي وخاصة خرافات اجدادي وانا اتخيل اني الذكي الوحيد وكل العلماء حمقى

هذه العصبية لا تصدر الا عن شخص يؤمن ايمان اعمى بأن تلك النظرية صحيحة لمجرد انها توافق هواه وليس لديه سوى التفاخر بالجوائز التى يمنحها التطوريون لانفسهم

[Hikki]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الزهراوى

هذه العصبية لا تصدر الا عن شخص يؤمن ايمان اعمى بأن تلك النظرية صحيحة لمجرد انها توافق هواه وليس لديه سوى التفاخر بالجوائز التى يمنحها التطوريون لانفسهم

كأنك لا تؤمن ايمان اعمى بدينك
نظرية التطور نظرية أنيقة ورائعة
نحن نؤمن بها لأنها منقعة أكثر من خرافة كن فيكون من اله وهمي

لأنها توافق هواك ليس إلا

[ابو مينا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الزهراوى

الطفرات المعهودة لا ينتج منها إلا تشوهات ولكن إذا سلمنا أنها من الممكن أن تكون أداه لانتاج نظام بيولوجى معقد فلابد أن تكون مهندسة لأنه لا العشوائية فى الطفرة ولا الظروف البيئية التى تشكل قوى الانتخاب الطبيعى إذا تركت بشكل عشوائى يمكن أن تنتج خلية أولية فضلا عن كائنات متعددة الخلايا لديها القدرة على الابصار و السمع و التفكير وعملياتها الحيوية موزونة بميزان دقيق لكن ما يحاول التطوريون قوله بما أن الرياح إذا هبت على الرمال على الشاطىء يمكن ان تكون اشكال بدائية من الرمال فى صورة تموجات فكذلك مع مرور الوقت يمكنها أن تنشىء مدينة من الرمال ! أو أن الآلة الكاتبة إذا وضعت بين يديى شاعر يمكن أن ينتج منها أبياتا شعرية فكذلك إذا وضعت بين يدى قرد وأخذ يضرب باصابعه بشكل عشوائى على المفاتيح يمكن أن يكتب بها قصيدة تضاهى شعر المتنبى أو شكسبير

نظرية التطور لا تفسر نشوء الحياة يا إسلام ... و التسبيح بمغالطة رجل القش المستهلكة هذه لا تزيد من الحسنات في ميزاني العلم و الضمير. فإما هي صادرة جهلاً ، فالعلم و التعلم دواؤها ، و إما عن مراوغة ، و حب في المغالطة ، و هذا لا يستحق الوقوف عنده اصلاً.
القرد و المفاتيح ، راجع مفهوم مكتبة بابل و ستدرك ان القرد قادر على كتابة ما هو ابلغ و افصح من المتنبي.

اما لسان حالك الذي يقول اقررنا لكم بالانتخاب الطبيعي لكننا نسميه عندنا انتخاباً الهياً مهندساً مصمماً ، نقلاً عقلاً صدقاً حقاً ...فهذا توفيق من عند الله !!!

[Lilith1988]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الزهراوى

أنا لا أنقل عن أحد سوى مؤلفات مؤيدى النظرية أنفسهم
و الجوائز ليس معيارا نعرف به الصواب و الخطأ
وكل التطبيقات العلمية للتطور متعلقة بالتطور المجهرى الذى لا نجادل فى وقوعه و ليس تطور الانواع بارجاعها لسلف مشترك

انت تنقل عن الخلقيين و تريد إعطاء انطباع انك تفهم في علوم الاحياء و الانتخاب الطبيعي، مناقشة ناقل مضيعة للوقت.

[طارق]

بدون تصديق نظرية التطور ، نلحظ في واقعنا تأقلم الانسان والحيونات مع محيطها ، فان كان هذا التأقلم لازم لاستمرارية وجود الاحياء ، فلا ارى ما يجعل نظرية التطور خاطئة .

[بديع]

1-لا اظن ان هذا المكان المناسب لهذا، اوعلى الاقل هذا رأيي
كان عليك ان تضعه في "التطور والحياة"
2-ان الادلة الموجودة لتأكد على الانتخاب الطبيعي في الmicro evolution تقوم بشكل تلقائي بدعم الmacro evolution
تقوم الطفرات بلعب دور اساسي في التطور، فالتطور باختصار يعتمد على بقاء افضل الكائنات والتي تاثرت بالطفرات المفيدة. ولا انكر ان الطفرات الغير مفيدة اكثر بكثير من الطفرات المفيدة لكن تتأثر بشكل كبير مع تراكم الطفرات المفيدة.
مثلا العين كانت في البداية "طفرة" ادت لوجود مكان يستشعر الضوء في الكائنات البدائية، ومع تراكم الطفرات المفيدة وصلنا الى العين في الشكل العادي.
التطور≠ الصدف
خصوصا مع مبدأ الانتقاء الطبيعي، وان الطفرات تتراكم.

أنصحك ايضا بالاطلاع على هذا الموضوع:
http://discovermagazine.com/2014/mar...ives-evolution
مع التحفظ على اراء الكاتب.

ما يبدو انه "هندسة" يبدو عكس ذلك عندما نطلع على الباطن، خصوصا مع الاطلاع على علت هذا "المهندس"

3- لا يؤدي الايمان بالتطور الى الالحاد بالضرورة، كما ان الايمان بإله لا يتعارض مع التطور مطلقا