المُلحد النموذجي للديكتاتور النموذجي

[عربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة 7kim

يا عزيزي السيسي والسبسي وملك الاردن وبشار المجرم وجنرالات الجزائر ووواجهتهم المعطوب ومحمود عباس وعصابات عشاق تسيفي ليفني وامير المؤمنين في المغرب كلهم ملاحده
والبغدادي رجل يخوض حرباً عالميه وهو محاصر سياسيا واعلاميا وعسكريا
وحينما تستتب الامور سنحكم عليه ...
وكلامك عن فتاوى تحريم الديموقراطيه يدحضها تأييدكم للإنقلاب العسكري على حاكم شرعي منتخب ديموقراطيا ...
فالمسلمين اختاروا صناديق الانتخابات
واختار الملاحده صناديق الذخيره ....
اليس كذلك ..!!!

كلام به الكثير و الكثير من التعميم، من قال لك أن أتباع السيسي هم من الملحدين؟ بل على العكس، المعارضون الملحدون أو من ذوي الأفكار العلمانية هم أخطر على السيسي من غيرهم، هل تعتقد بأن الإخوان المسلمين هم المعارضون الوحيدون للسيسي؟ لا طبعا. هنالك تيارات متنوعة ومختلفة. قس على ذلك باقي الأنظمة العربية و اطلع أيضا على مدى الإضطهاد الذي عانته الأحزاب الشيوعية في الماضي.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عربي

كلام به الكثير و الكثير من التعميم، من قال لك أن أتباع السيسي هم من الملحدين؟ بل على العكس، المعارضون الملحدون أو من ذوي الأفكار العلمانية هم أخطر على السيسي من غيرهم، هل تعتقد بأن الإخوان المسلمين هم المعارضون الوحيدون للسيسي؟ لا طبعا. هنالك تيارات متنوعة ومختلفة. قس على ذلك باقي الأنظمة العربية و اطلع أيضا على مدى الإضطهاد الذي عانته الأحزاب الشيوعية في الماضي.

القصة الكاملة لمبادرات المصالحة بين اﻹخوان ونظام السيسي
الاخوان ليسوا سوي مجموعة انتهازية...
كان بامكانهم اخذ جرائم الحرب ضدهم في رابعة لمحكمة حقوق الانسان في لاهاي، فهي جرائم حرب، ولكن لم يفعلوا...
https://www.hrw.org/news/2014/08/12/...ainst-humanity
لماذا لم يطالبوا بتحقيقات دولية في المزبحة؟
السبب انهم يتاجرون علي كرة الآخرين، وهذا اعتراف بحقوق الانسان والحريات في الدول العلمانية، وهذا يضع فكر الاخوان الكارة للآخر والمبني علي المؤامرة علي الاسلام في مقتل...
تحياتي

[JOX]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

القصة الكاملة لمبادرات المصالحة بين اﻹخوان ونظام السيسي
الاخوان ليسوا سوي مجموعة انتهازية...
كان بامكانهم اخذ جرائم الحرب ضدهم في رابعة لمحكمة حقوق الانسان في لاهاي، فهي جرائم حرب، ولكن لم يفعلوا...
https://www.hrw.org/news/2014/08/12/...ainst-humanity
لماذا لم يطالبوا بتحقيقات دولية في المزبحة؟
السبب انهم يتاجرون علي كرة الآخرين، وهذا اعتراف بحقوق الانسان والحريات في الدول العلمانية، وهذا يضع فكر الاخوان الكارة للآخر والمبني علي المؤامرة علي الاسلام في مقتل...
تحياتي

يا استاذ سكيبتك حرام عليك جرائم ايه الى اتعملت ضد الاخوان فى رابعة هو انت مفكر اخبار الجزيرة و الى زى ما المصريين مسمينها الخنزيرة صح ؟؟!

[Mazen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

تحياتي للجميع،
شعوب المنطقة يتم تضليهم في كل شيئ، من العلوم: الاعلام العربي وتشويه العلم ! ، وحتي الديموقراطية...
كما ان التطور process وليس الطفرة كما يدعي رجل الدين، الديموقراطية process وليست الانتخابات.. الديموقراطية هي عملية الوصول الي القرار بالتوافق: https://plato.stanford.edu/entries/democracy/ وليست الانتخبات وليست حكم الأغلبية كما هو يقال في الشرق الاوسط.. مرسي لم يكن حكم ديموقراطي، ولكن هو: الشعوبية (populism) والديموقراطيه
اولا الاخوان والتيار الاسلامي لم يعارض ابدا مبارك: د.محمد بديع: مبارك أبونا كلنا ونرحب بالتعاون مع الحزب الوطني وكان دائما هناك اتفاق بينهم في عدد المرشحين في الانتخابات وغير ذلك...
ثانيا منظمة كفاية والدكتور البرادعي هم اصحاب الحركة والثورة في مصر، وليس الاخوان...
منظمة كفاية كانت تقوم بمظاهرات ومسيرات بعدد صغير جدا مما سهل عملية البطش بهم، ولم يساندهم احد، وعندما انضم البرادعي صار لهم وجود كبير...
المهم، بعد ثورة يناير، اختار الجيش الاخوان بعناية من اجل زرع الشقاق في الجهات التي قامت بالثورة، ووقع الاخوان بهذا الفخ، وكانوا فرحين باختيار الجيش لهم...

تحياتي استاذ سكيبتيك،
هل برأيك يستطيع الدكتور البرادعي ان يحكم مصر باسلوب حضاري ديمقراطي؟
لا اظن. اي انسان ياتي الى الحكم في العالم العربي الا ويجب ان يكون اما مدلس متسلق على الخرافات الدينيه واما دموي ديكتاتوري او الاثنين معاً.

لا يستطيع اي علماني، وللاسف، ان ينفذ برنامج ديمقراطي دون ان يلجأ الى البطش او الخرافات...
الافضل الابتعاد وعدم الخوض في وحول الشرق الاوسط لانه يعج بالمغالطات والخرافات ونظريات المؤامره والفساد والدمويه والجهاد والتمييز بين البشر وغيره من القرف.

[7kim]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Baghdadi

كلام غير صحيح بالمرة ولا دليل عليه
كما قلت لك الديمقراطية الحقيقية تكون في نظام علماني مدني يضمن الحقوق والحرية للكل وهذا اقصى غاية الملحد

انا ملحد ولا اعتقد انه مهم بالنسبة لك ان كنت من خلفية سنية او شيعية او مسيحية

هنا تكمن الانتقائية وهي نابعة من حكم مسبق نابع من تربية دينية غير موضوعية وليس عن قناعة

وهذه الدولة هي الديقراطية التي تتمناها
المسلمين يحتاجون الى سنين ضوئية ليفهموا الديمقراطية


لا اعجب من هذا الكلام بالرغم من انك لم تعايش اي من النظامين ولكن نستنتج ان الديمقراطية بنظرك تكون بانتاج نظام مثل نظام صدام

رغم ان ردّك هدم موضوعك من الاساس لكن احييك على صراحتك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

تحياتي للجميع،
شعوب المنطقة يتم تضليهم في كل شيئ، من العلوم: الاعلام العربي وتشويه العلم ! ، وحتي الديموقراطية...
كما ان التطور Process وليس الطفرة كما يدعي رجل الدين، الديموقراطية Process وليست الانتخابات.. الديموقراطية هي عملية الوصول الي القرار بالتوافق: https://plato.stanford.edu/entries/democracy/ وليست الانتخبات وليست حكم الأغلبية كما هو يقال في الشرق الاوسط.. مرسي لم يكن حكم ديموقراطي، ولكن هو: الشعوبية (populism) والديموقراطيه
اولا الاخوان والتيار الاسلامي لم يعارض ابدا مبارك: د.محمد بديع: مبارك أبونا كلنا ونرحب بالتعاون مع الحزب الوطني وكان دائما هناك اتفاق بينهم في عدد المرشحين في الانتخابات وغير ذلك...
ثانيا منظمة كفاية والدكتور البرادعي هم اصحاب الحركة والثورة في مصر، وليس الاخوان...
منظمة كفاية كانت تقوم بمظاهرات ومسيرات بعدد صغير جدا مما سهل عملية البطش بهم، ولم يساندهم احد، وعندما انضم البرادعي صار لهم وجود كبير...
المهم، بعد ثورة يناير، اختار الجيش الاخوان بعناية من اجل زرع الشقاق في الجهات التي قامت بالثورة، ووقع الاخوان بهذا الفخ، وكانوا فرحين باختيار الجيش لهم...
المهم مرسي نجح في الانتخابات (قد تكون مزورة بواسطة الجيش) والمهم الجيش شجعهم في التمادي، من معاداة القوي الوطنية الاخري، مثل البرادعي وحركة كفاية وغيرهم، ومرسي كان ذلك علي هواة.. فقام بترشيح احد القادة الاسلامين الذين قاموا بحادث ارهابي في اسيوط محافظ لاسيوط، وسمح للسلفين بمطاردة الشيعة (فيديو: مصريون يسحلون “حسن شحاته” في الشارع ويركلونه حتى الموت) ومطاردة العلمانيون، والنساء الغير محجبات...
وقام الشيخ حسان بادعاء ان مرسي مؤييد من الله: بالفيديو..الشيخ حسان:مرسي أتي بشرعية قرآنية ونبوية ولايجوز الخروج عليه


https://www.youtube.com/watch?v=XdUzfgxnaL4

ووصل الامر بالشيخ حسان باعلان الجهاد في سوريا، مصر تدخل طرف في حرب اهلية:
الشيخ محمد حسان يطالب الرئيس مرسي بإعلان الجهاد في سوريا
فبات من الواضح ان الاخوان يرغبون في عزل باقي الاطراف وادخال مصر كطرف في حروب اهلية وتقوية التيار الاسلامي علي باقي الاطراف....
1. قرارات مرسي كانت للتيار الاسلامي، الشيخ حسان صار خطيبة المفضل..
2. قام بعزل المجلس العسكري الذي كان مجموعة من كبار السن، وقام بتعيين السيسي وزير للدفاع، بسبب ان السيسي كان يرسل زوجتة لتعلم القرآن لدي زوجة مرسي، وظن مرسي ان السيسي اخواني في الجيش، وقام بتعيينة وزير الدفاع (وضع سلطات المجلس العسكري في يد شخص واحد) وعندما اعترض مستشاريه، قال بانه اخذ استخارة ....
3. قام بمعادات جميع القوي العلمانية وتعاون مع السلفيين والمتطرفين الاسلامين...
من هنا كان لابد من التدخل.. مفهوم الديموقراطية لدي الاسلاميين خاطئ...
الدكتور ايمن نور، حاول التأثير علي مرسي ان يتعاون مع القوي العلمانية الاخري، ولكن هو رفض تماما... ولكن طبقا لأيمن نور، بعد ان زادت المعارضة لحكمة حاول التراجع، ولكن كان متأخرا، يقول ايمن نور وجد هناك رفض تام للتعاون مع مرسي...
من هنا...

أختيارات مرسي سواء السيسي او حسان كانت بدافع ديني وليس علماني، هو لم يعيين السيسي بسبب علمانية السيسي ولكن بسبب انه كان يرسل زوجتة لتعلم القرآن لدي زوجة مرسي، ومرسي الحاصل علي الدكتوراة لم يعيين السيسي نتيجة لتقارير او اعمال ولكن نتيجة لاستخارة...
من الغريب كل الاختيارات التي كان الدين عامل بها، كانت سبب فشلة، السيسي حكم علية بالاعدام وحسان كان من اشد المنادين بقتلة وخانة...
من المخطئ هنا، هل العلمانيين ام الاخوان؟
تحياتي

مؤكد بأن السيد Skeptic قد صاغ رده بعنايه فائقه ولكنه للأسف مبني على جمله من الأخطاء والمغالطات المقصوده لا العفويه بأي حال ...
ونقول بأن مصر وبعد ٧٠٠٠ الاف سنه مارست ولأول مره في تاريخها سلسله من الإستفتاءات والإنتخابات النزيهه قياساً لسيرك مبارك الديمقراطي
وكانت نتائج الإستفتاءات تصب كلها في صالح الإسلاميين بشكل مفاجئ وكاسح حتى ...

وهذا مؤشر على المزاج الشعبي الإنتخابي حيث حصل الليبراليون والعلمانيين والملاحده على الصفر وهو استحقاقهم كما يراهم الناخبون ..

وهنا ظهر الصفريون المجهريون وهم يتقافزون على شاشات فضائيه تمولها دويلة الخمارات بالتعاون مع أكياس الُرز وغيرهم ...
وتسابقت الفضائيات على تضخيمهم وتلميعهم وافراد مساحات البث لهم على مدار النهار ..
رغم أن بعض الوجوه لم يحصل على أكثر من صوته هو ...
وظهرت نظرية الإنتخابات مش كل حاجه وأن الشعب لا يحتاج للديمقراطيه وأن رأي الأغلبيه لا يعول عليه لأنهم من الفلاحين والفقراء .. الخ من الكلام المثير للضحك والسخريه ...

ويقول Skeptic أن الإخوان لم يكونوا مُعارضين لمبارك ولفرط محبة مبارك لهم فانهان يستضيفهم في السجون المصنفه خمسة نجوم ولفترات طويله جداً
حيث شاهدناهم يخرجون من سجون مبارك وهم يتحسرون على أيامه ..

وهنا وحتى لا يذهب خيالكم بعيد فدعني أقول بأن الإخوان تغلب عليهم السذاجة السياسيه وبهم ميل للإنتهازيه لا يخفى .
ولكنهم ليسوا خونه ولا عملاء ولا فاسدين ، وهم كانوا الأصلح لحكم مصر وانتشالها من الحضيض ...
وقد اختلط على Skeptic الأمر بين - التيار العلفي الذي نشأ وترعرع في مختبرات أمن الدوله
كما اكتشف العالم الإسلامي حجم الخازوق الذي كان نظام العسكر قد نجره لمصر وللأمه
عن طريق تفريخ العشرات من ضباط المخابرات بلباس رجال الدين مروراً بحزب الزور السلفي
والأزهريين أمثال شيخ الأزهر وميزو والسلفيين أمثال المخبر محمد حسان الذي خدع الملايين قبل أن ينفضح وهو يمارس دور القواد وكذلك الدعاة المودرن أمثال عمضوخالد وخالد الجندي والصوفيين القبوريين غيرهم كثير .. أي أن أمن الدوله كانت تنتج رجال دين بكافة النكهات ، حيث ستسخدمهم أمن الدوله فيما بعد للإنقلاب
حيث سيخرجون للتحريض على قتل المتظاهرين وسحلهم وسفك دمائهم كما رأيتم ...

والواقع أن البرادعي وكفايه وعمرو موسى والناصريين واليساريين لم يكونوا سوى كومبارس
مارسوا حركات عجين الفلاحه لا أكثر
وكفايه لم تفرز قيادي منافس ولم يتفقوا على أي شخصيه لها كاريزما
لا داعي لشرح ما جرى فهو صار معلومات عامه ..

لن أجادلك بأن الإخوان ارتكبوا أخطاء فادحه ، أهمها تواطئهم مع العسكر في ترقيع الدستور
وتقاعسهم عن إجراء تطهير كامل وشامل للدولة الفاسده العميقه التي تحكم مصر الآن بواجهة بلحه ذي الفلاتر ...

ولا يسعني الا الإقرار بصحة السرد الذي تفضلت به
بتداء من المخبر حسان
وعزل المجلس العسكري
وتعيين السيسي ، ثم التقاعس عن عزله بعد تدخله في الشأن السيسي ورفضه تأييد مرسي في ملف اثيوبيا وسد النهضه ...

هذه أخطاء ارتكبها الإخوان وهي أخطاء بسيطه قياساً لخطيئة الإنقلاب الذي دمر مصر وجعل عاليها سافلها
وقادها من فشل الى فشل ..
ولكن كل هذا لا يفسر الموقف الإلحادي من الإنقلاب ....

[7kim]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عربي

كلام به الكثير و الكثير من التعميم، من قال لك أن أتباع السيسي هم من الملحدين؟ بل على العكس، المعارضون الملحدون أو من ذوي الأفكار العلمانية هم أخطر على السيسي من غيرهم، هل تعتقد بأن الإخوان المسلمين هم المعارضون الوحيدون للسيسي؟ لا طبعا. هنالك تيارات متنوعة ومختلفة. قس على ذلك باقي الأنظمة العربية و اطلع أيضا على مدى الإضطهاد الذي عانته الأحزاب الشيوعية في الماضي.

أنت تقرأ يا عزيزي من اليمين للشمال كما يبدوا
أين وجدتني أقول بأن اتباع السيسي فقط ملحدين ، يعني أنت حتى تعطي للإلحاد فضلاً فهم أي الملاحده
قله قليله جداً - مجهريه - قياساً لباقي الحراكات ...
ونحن هنا نناقش هذه القله عن دوافعهم للإصطفاف خلق ديكتاتور
وطبعاً هناك عدة حراكات معارضه للسيسي ، ليس من بينها الملاحده

[7kim]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

القصة الكاملة لمبادرات المصالحة بين اﻹخوان ونظام السيسي
الاخوان ليسوا سوي مجموعة انتهازية...
كان بامكانهم اخذ جرائم الحرب ضدهم في رابعة لمحكمة حقوق الانسان في لاهاي، فهي جرائم حرب، ولكن لم يفعلوا...
https://www.hrw.org/news/2014/08/12/...ainst-humanity
لماذا لم يطالبوا بتحقيقات دولية في المزبحة؟
السبب انهم يتاجرون علي كرة الآخرين، وهذا اعتراف بحقوق الانسان والحريات في الدول العلمانية، وهذا يضع فكر الاخوان الكارة للآخر والمبني علي المؤامرة علي الاسلام في مقتل...
تحياتي

أظن أن هذه المداخله أصدق مداخله
نعم الإخوان إنتهازيين دون شك ، وهم لا زالوا يراهنون على أنهم البديل للعسكر
وهذا ما يدركه الإنقلابيين ففتحوا مزاداً علنياً لتقديم تنازلات للغرب ولإسرائيل
تنازلات يراهنون على أن الإخوان لا يستطيعون تقديمها ، وتجاوزهم السيسي بأن بدأ حمله معاديه للإسلام نفسه وهو ما سيعجز الإخوان عن مجاراة الإنقلابيين به ...

[Baghdadi]

[=7kim;107732]بصراحه أنت تمارسُ هنا نوعاً من التضليل فأنا أعرف من يحاورني من جملتين فقط
ولا يحاول أياً كان تسويق بشار واعتباره خيراً من صدام الا إذا كان طائفيا متضلعاً متعصبا متشدداً
فتاريخ صدام واضح وتاريخ بشار واضخ
ومحاولتك جعلي مؤيدا لصدام لاني فضلت حذائه على آل الأسد شيئ بحد ذاته - طائفي -
واضحكتني حينما زعمت أنت بأن رفضي للروايات الغير موثوقه شيئ نابع من خلفيه طائفيه
ولكنك تزعم انك ملحد

المسلم دائماً يهرب الى الشخصنة عندما يفشل في الحوار
انت لست بهذه الاهمية لاكذب عليك وادّعي الالحاد كما اني لا افهم ما اهمية خلفيتي عندك
انا عايشت نظامي الاسد وصدام وقلت لك انهما كانا متطابقين مع فرق ان صدام كان احمقاً ورّط البلد بحروب عبثية فاين هو التسويق للاسد كما تدّعي؟ مع التنويه ان ما يحدث اليوم في سوريا حرب اهلية وليس ثورة طرفاها نظام دكتاتوري وتنظيمات ارهابية
انت لم تعايش اي من النظامين فعلى اي اساس تفضّل حذاء صدام على الاسد؟ من هو الطائفي الآن؟ والطائفية احد امراض الدين

ولكنك ترد كل النصوص الدينيه الاسلاميه السنيه رغم ثبوت ورودها قطعاً واجتيازها موازين الاسناد والجرح والتعديل
وهي من أعظم علوم الاثبات والاسناد
كل هذا ترده

المسلم يكذب كما يتنفس
ما هي النصوص السنّية التي انا رفضتها؟ لم تقدّم لي نصّاً واحداً

وتتهمني بالطائفيه لرفضي روايات مرسله غير مسنده..

سيرة الحجاج موجودة في كتب التاريخ الاسلامي وانت الذي يرفضها لان عقلك لا يجرؤ ان يخرج ما تم برمجتك عليه في البيت والمسجد

وختامك باني ابحث عن ديمقراطيه تشبه ديمقراطية صدام يمكن انكارها , ... وهي مجرد استنتاج مضحك جداً لا يشي بحرفيه في الاستنتاج
ويمكنني القول بانك انت لا تبحث عن اي ديموقراطيه بل وتؤيد بشار بالهمس واللمس والغمز واللمز والآهات والنظرات والصمت الرهيب ..

بلاش صدام
الم تقل سابقاً انك تتمنى دولة كدولة الخلافة الاسلامية؟
ما رأيك بيزيد بن معاوية؟ لا اعتقد ان هناك خيار افضل
هل تتمنى حاكم ديمقراطي مثل يزيد؟
او ربما تتمنى حاكم ديمقراطي يحرق المرتدين مثل على بن ابي طالب (لكي تتوقف عن الهروب الى الطائفية)

على رأي سيات اللواء أركان حرب كمنجات محمد بيه عبوهاب ...

[7kim]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة baghdadi

المسلم دائماً يهرب الى الشخصنة عندما يفشل في الحوار
انت لست بهذه الاهمية لاكذب عليك وادّعي الالحاد كما اني لا افهم ما اهمية خلفيتي عندك
انا عايشت نظامي الاسد وصدام وقلت لك انهما كانا متطابقين مع فرق ان صدام كان احمقاً ورّط البلد بحروب عبثية فاين هو التسويق للاسد كما تدّعي؟ مع التنويه ان ما يحدث اليوم في سوريا حرب اهلية وليس ثورة طرفاها نظام دكتاتوري وتنظيمات ارهابية
انت لم تعايش اي من النظامين فعلى اي اساس تفضّل حذاء صدام على الاسد؟ من هو الطائفي الآن؟ والطائفية احد امراض الدين

المسلم يكذب كما يتنفس
ما هي النصوص السنّية التي انا رفضتها؟ لم تقدّم لي نصّاً واحداً

سيرة الحجاج موجودة في كتب التاريخ الاسلامي وانت الذي يرفضها لان عقلك لا يجرؤ ان يخرج ما تم برمجتك عليه في البيت والمسجد


بلاش صدام
الم تقل سابقاً انك تتمنى دولة كدولة الخلافة الاسلامية؟
ما رأيك بيزيد بن معاوية؟ لا اعتقد ان هناك خيار افضل
هل تتمنى حاكم ديمقراطي مثل يزيد؟
او ربما تتمنى حاكم ديمقراطي يحرق المرتدين مثل على بن ابي طالب (لكي تتوقف عن الهروب الى الطائفية)

هذا حصل لاني قبلت منك الخروج عن الموضوع للشخصنه
ثم لترد رداُ فارغاً إلا من الإتهامات الفارغه
أنا هنا لم أقلل قيمتك ولا أدري لماذا تضع نفسك أنت في الميزان ، احتفظ بقيمتك لنفسك
ورغم أن صدام حسين والاسد لا علاقة لهما بالموضوع ، واقحامك لهما كان تسللاً يشبه التوسل
وقبلت تكرماً وعلى مضض ...
رغم أن الموضوع عن موقف الملحد من الديمقراطيه ، ومثالك عن صدام وبشار خارج الحسبه ...
ونعم حذاء صدام أفضل من آل الأسد هذا رأيي ...
ولا علاقة له بالموضوع الذي نناقشه ..

وزعمك اني اكذب مرده - لضحالة استنتاجاتك كلامي كان واضحاً وهو أنك تصدق تراث الشيعة ضد الحجاج وتقبله وتتبناه بل وحاولت أنت مراراً حرف الموضوع للحجاج ، وقلت لك كيف تصدق مرويات عن الحجاج دون سند وتزعم انك ملحد ولا تصدق مرويات بسند ... هذا يعتبر شيزوفرينيا وإنفصام ..
أما هروبك للأمام وطرحك اسم يزيد أو علي أو أي إسم آخر كتحدي على صدق توجهي الديموقراطي
هو من شر البلية ما يضحك
أنت
لا تجد غضاضة في كيل المديح لبشار الأسد ، وتتمنى أن تتنعم ببحور ونعيم حكمته وأريحيته ولكنك
تعرض في الدولة الأمويه ، دولة القوه والمنعه وانتشار الثقافه والتعليم دوله لم تكد تقف على رجليها حتى أخرجت عمر بن عبد العزيز الذي أخرج زكاة بيت مال المسلمين فلم يجد محتاجا
فامر الولاة
بتوزيعها حتى على غير المسلمين ، وعلى نثر الحب فوق الجبال حتى لا يقال جاع طائر في بلاد المسلمين ...
ثم يأتي من يتغزل ببشار ويهزئ من دولة بني أميه ....

[Baghdadi]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة 7kim

هذا حصل لاني قبلت منك الخروج عن الموضوع للشخصنه
ثم لترد رداُ فارغاً إلا من الإتهامات الفارغه
أنا هنا لم أقلل قيمتك ولا أدري لماذا تضع نفسك أنت في الميزان ، احتفظ بقيمتك لنفسك
ورغم أن صدام حسين والاسد لا علاقة لهما بالموضوع ، واقحامك لهما كان تسللاً يشبه التوسل
وقبلت تكرماً وعلى مضض ...
رغم أن الموضوع عن موقف الملحد من الديمقراطيه ، ومثالك عن صدام وبشار خارج الحسبه ...
ونعم حذاء صدام أفضل من آل الأسد هذا رأيي ...
ولا علاقة له بالموضوع الذي نناقشه ..

وزعمك اني اكذب مرده - لضحالة استنتاجاتك كلامي كان واضحاً وهو أنك تصدق تراث الشيعة ضد الحجاج وتقبله وتتبناه بل وحاولت أنت مراراً حرف الموضوع للحجاج ، وقلت لك كيف تصدق مرويات عن الحجاج دون سند وتزعم انك ملحد ولا تصدق مرويات بسند ... هذا يعتبر شيزوفرينيا وإنفصام ..
أما هروبك للأمام وطرحك اسم يزيد أو علي أو أي إسم آخر كتحدي على صدق توجهي الديموقراطي
هو من شر البلية ما يضحك
أنت
لا تجد غضاضة في كيل المديح لبشار الأسد ، وتتمنى أن تتنعم ببحور ونعيم حكمته وأريحيته ولكنك
تعرض في الدولة الأمويه ، دولة القوه والمنعه وانتشار الثقافه والتعليم دوله لم تكد تقف على رجليها حتى أخرجت عمر بن عبد العزيز الذي أخرج زكاة بيت مال المسلمين فلم يجد محتاجا
فامر الولاة
بتوزيعها حتى على غير المسلمين ، وعلى نثر الحب فوق الجبال حتى لا يقال جاع طائر في بلاد المسلمين ...
ثم يأتي من يتغزل ببشار ويهزئ من دولة بني أميه ....

لم اتعرض الى شخصك ابداً ولكنك تضل تتهمني باني شيعي ادعي الالحاد ولا افهم ما علاقة هذا بالموضوع! ولماذا تهرب من الرد على كلامي بالتعرض لشخصي بمثل هذا الاتهام السخيف؟

مع احترامي لك كلامك كله كذب وافتراء وادعو الزملاء المقارنة بين مداخلاتي واتهاماتك
لم امدح الاسد نهائياً ولكن نفسك الطائفي النابع من فكر ديني متحجر هو الذي يفضل حذاء صدام على الاسد
بخصوص الحجاج فانا لا استند على روايات الشيعة كما تزعم وانما استند الى التاريخ الذي ترفضه انت ومن نفس المصدر سوف تقبل باي شئ يجاري هواك
طيب الدولة الاموية برأيك هي الدولة المثلى!! لا تعليق
نعود الى الانتخابات في مصر، لن اتطرق الى تزوير الانتخابات لصالح الاخوان ولكنك تتبجح بفوز الاخوان بالانتخابات في مصر وفي نفس الوقت تعارضي الباجي السبسي الذي فاز في انتخابات مماثلة في تونس!! انت المصاب بالشيزوفرينيا يا عزيزي والحقيقة ان الانتخابات في كلا البلدين ليست مبنية على اسس ديمقراطية حقيقية
طيب ما رأيك بالانتخابات في العراق التي انتجت لنا نظاماً طائفياً؟ بالتأكيد سوف ترفضها بشدة

الديمقراطية ليست انتخابات فقط وانما هي ثقافة وهذه الثقافة منعدمة في بلادنا مع انتشار اوبئة مثل التعصب والطائفية فالانتخابات هي آلية لتطبيق الديمقراطية وعندما تكون على اسس خاطئة تنتج لنا دول فاشلة والامثلة كثيرة
باختصار الديمقراطية ليست حكم الاغلبية كما يتوهم الكثيرون وانما هي حكم الشعب