ألأرتباط لا يعني السببية

[Skeptic]

تحياتي للجميع،
من أكبر المغالطات التي يستخدمها دجالوا الخزافات الدينية هي أدعاء بما أن الوجود مرتبط مع موجد، أذا لكل شيئ موجود هناك موجود، أو أذا كان البعر يدل علي البعير، فأذأ كل شيئ موجود يدل علي موجد.
لتوضيح فساد ذلك المنطق، ومدي مغالطته للواقع، أقدم ما قدمة المؤمنون بFlying Spaghetti Monster

فلو قمنا بحساب درجة حرارة الأرض، وعدد القراصنة، نجد تلك العلاقة:

أيضا، لو بحثنا، سوف نجد بأن الصومال لديها أكثر عدد من القراصنة، ومع ذلك، تبث أقل كمية من غاز الأنحباس الحراري مثل ثاني أكسيد الكربون....
من هنا، كما نري، الارتباط ليس شيئ كافي حتي ندعي السببية...
لماذا، لان الفئة التي قام المؤمنون بوحش ألسباحتي بفحصها، فئة صغيرة، لا تمثل تاريخ الأرض، قديما كانت الحرارة عالية، ولا يوجد قناصين، أثناء مثلا وجود الديناصوريات، كانت درجة الحرارة كبيرة...
وهذا معناة، عندما يدعي دجالوا الخراافات الدينية بأن البعر يدل علي البعير، معني ذلك أن كل شيئ موجود له موجد، فهنا نقول بأن هذا ليس كافي، بسبب انك لم تحط علما بكل شيئ موجود في الكون، ووجدت له موجد، حتي تضعها قاعدة عامة... ما تقولة ليس سوي : Anecdote
تحياتي