محمد اغتصب طفلة ذات 9 سنوات!

[add]

شبهة سخيفة مردود عليها لكنها مازالت تُكرر من قبل الجهلاء أو المعاندين.. يا عزيزي* الملحد سأطرح لك بعض النقاط التي يجب أن تركز عليها جيدا، فأنصت رحمني الله:

- ارمي عنك جلباب الالحاد وكن حياديا ولو لمرة واحدة في حياتك.

- انت لا تملك منظومة اخلاقية تحدد بها الفعل الاخلاقي من غير الاخلاقي والدليل على ذلك ما فعله هتلر لايمكن ادانته من شباك الالحاد لانه استند الى نظرية علمية تطورية أراد بها تطوير الجنس البشري عن طريق الابقاء على الجنس الأكثر تطورا والتخلص من الاجناس الاقل تطورا. لاتستطيع ان تقول ان فعله غير أخلاقي! فكيف تقول ان فعل النبي غير اخلاقي!! نصيحة ابحث لك عن ميزان للأخلاق يلزمك اولا عندها يمكنك ان تعرض هذا الفعل عليه.

- الزواج ليس هو الاغتصاب فلا تكرر كلمة اغتصاب.. الزواج يكون بموافقة الأب، يكون بإشهار الزواج، تكون فيه المرأة في ذمة الرجل وله عليها حقوق.

- السن الدنيا للزواج يختلف من منطقة الى اخرى، من عصر الى اخر، من مجتمع الى مجتمع.. وهكذا. أتحداك تعطيني حد أدنى للزواج.. لا تستطيع وان فعلت فانت تضع نفسك في موقف حرج. جرب ان كنت تجرؤ!

- الذي يحدد السن هو الطبيب، في الغالب يكون بعد البلوغ وليس قبله.. واذا لم يكن هناك داع أو خطر على البنت أن تتزوج بعد البلوغ فلا يوجد مانع من تزويجها.

- هل أنت يا عزيز الملحد تستقي المنظومة الاخلاقية من المجتمع مع انها لا تلزمك اصلا؟ اذا قلت نعم فلماذا تشكل على هذا الزواج وهو كان امر طبيعي في ذاك الزمن بدليل أنه لم ينكر أحد على هذا الزواج من كفار قريش او نصارى او يهود او مجوس ... حتى القرن التاسع عشر! أين اختفت الانتقادات قبل ذلك مع انهم كذبوه وانتقدوه في أبسط الأشياء!؟

الخلاصة.. اقل سن للزواج هو بعد البلوغ مباشرة، والبنت في ذاك الزمن ليس البنت في زمننا هذا فلم يكن يذهبن الى المدارس وكن ينضجن في سن أقل نظرا لظروف المكان الحارة، ولهذا كان المجتمع متقبلا لهذه المسألة فلماذا تشكل ايها الملحد؟
*