لماذا هيرودوت لم يذكر اسرائيل؟

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الداوود

يبقى حسب زعمك العلماء الملحدين الذين تستشهد بهم بالمثل كذابين لانهم لا يدفعون ضرائب كما لا يدفع العلماء الذين استشهد بهم ضرائب من مؤرخين وعلماء اثار وعلماء نصوص .. الخ .. والا هو كيل بمكيالين !

فقط الدجالين هم الذين لا يدفعون ضرائب...
انا ادفع ضرائب ولكن الدجال في الكنيسة او الجامع لا يدفع ضرائب

[الداوود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

فقط الدجالين هم الذين لا يدفعون ضرائب...
انا ادفع ضرائب ولكن الدجال في الكنيسة او الجامع لا يدفع ضرائب

هروبك مذعورا من اسماء اشهر من نار على علم في علم الاثار والتاريخ والمخطوطات باجماع علمي اكاديمي في كل الارض والادعاء كذبا بانهم رجال دين لا يدفعون ضرائب هو دليل انك شخص مفلس مهزوز ومعدوم الثقه بنفسك وبفكرك الالحادي .

نيلسون غلويك العالم الاكاديمي الشهير الذي يدفع ضرائب والمتخصص في آثار الشرق الأدنى القديم في عمله الميداني والذي يعد مرجعا وحجة في علم الاثار في استنتاجة (conclusion) الذي يستند إلى ملاحظات (observations) وتحليلات (analyses) أجريت في مجال علم الآثار.:

“Scores of archaeological findings have been made which confirm in clear outline or exact detail historical statements in the Bible.”
Nelson Glueck, Rivers in the Desert: A History of the Negev (New York: Farrar, Strauss & Cudahy), p.31.

جيمس ماكسويل ميلر وجون هارالد هايز .. علماء متخصصون في مجال الدراسات الكتابية والتاريخ القديم ويدفعون الضرائب وليس قساوسة ولا رهبان وكتابهما "A History of Ancient Israel and Judah" يُعتبر مرجعًا أكاديميًا مهمًا في دراسة تاريخ إسرائيل ويهوذا القديمتين. ومشهود لهم في الأوساط الأكاديمية ويُعتبران مصادر موثوقة في هذا المجال :

Israel ceased to exist as an independent kingdom quite early in the period of Assyrian domination. Its capital at Samaria was captured in 722 BCE, and Israelite territory was incorporated subsequently into the Assyrian provincial system. Judah maintained its national identity throughout this period but was almost completely dominated by Assyria.
Miller, J. M. & Hayes, J. H. A History of Ancient Israel and Judah. Westminster Press. (314)

هذا هو الاجماع العلمي الاكاديمي في الاوساط العلمية الاكاديمية لاسماء اشهر من نار على علم ومشهود لهم في الاوساط الاكاديمية ونتائج ابحاثهم الميدانية (conclusion) تستند إلى ملاحظات (observations) وتحليلات (analyses) أجريت في مجال عملهم الميداني في علم الآثار الذي لا يخالفه الا شوية زباله من شوية ملحدين متطرفين عاله على العلم يكتبون بناء على ايدلوجيتهم وفكرهم الشخصي .

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الداوود

هروبك مذعورا من اسماء اشهر من نار على علم في علم الاثار والتاريخ والمخطوطات باجماع علمي اكاديمي في كل الارض والادعاء كذبا بانهم رجال دين لا يدفعون ضرائب هو دليل انك شخص مفلس مهزوز ومعدوم الثقه بنفسك وبفكرك الالحادي .

نيلسون غلويك العالم الاكاديمي الشهير الذي يدفع ضرائب والمتخصص في آثار الشرق الأدنى القديم في عمله الميداني والذي يعد مرجعا وحجة في علم الاثار في استنتاجة (conclusion) الذي يستند إلى ملاحظات (observations) وتحليلات (analyses) أجريت في مجال علم الآثار.:

“Scores of archaeological findings have been made which confirm in clear outline or exact detail historical statements in the Bible.”
Nelson Glueck, Rivers in the Desert: A History of the Negev (New York: Farrar, Strauss & Cudahy), p.31.

جيمس ماكسويل ميلر وجون هارالد هايز .. علماء متخصصون في مجال الدراسات الكتابية والتاريخ القديم ويدفعون الضرائب وليس قساوسة ولا رهبان وكتابهما "A History of Ancient Israel and Judah" يُعتبر مرجعًا أكاديميًا مهمًا في دراسة تاريخ إسرائيل ويهوذا القديمتين. ومشهود لهم في الأوساط الأكاديمية ويُعتبران مصادر موثوقة في هذا المجال :

Israel ceased to exist as an independent kingdom quite early in the period of Assyrian domination. Its capital at Samaria was captured in 722 BCE, and Israelite territory was incorporated subsequently into the Assyrian provincial system. Judah maintained its national identity throughout this period but was almost completely dominated by Assyria.
Miller, J. M. & Hayes, J. H. A History of Ancient Israel and Judah. Westminster Press. (314)

هذا هو الاجماع العلمي الاكاديمي في الاوساط العلمية الاكاديمية لاسماء اشهر من نار على علم ومشهود لهم في الاوساط الاكاديمية ونتائج ابحاثهم الميدانية (conclusion) تستند إلى ملاحظات (observations) وتحليلات (analyses) أجريت في مجال عملهم الميداني في علم الآثار الذي لا يخالفه الا شوية زباله من شوية ملحدين متطرفين عاله على العلم يكتبون بناء على ايدلوجيتهم وفكرهم الشخصي .

تحياتي للجميع
انا ممكن ان اجد كتب تؤيد فكرة اخري...
الابحاث العلمية يجب ان ترتكز علي ادلة ام الكتب لا... كما ذكرت دائما ابحاث علمية Peer Review في مجلات مختصة، ذات سمعة ممتاذة، سوف آخذ الادعاء بالأهتمام...
كل تلك الشتائم تدل علي انك تدرك انك تدرك بانك عاجز علي تقديم ادلة..
انا بالطبع لن انزل الي مستواك.. فانا لا اؤمن بالخرافات حتي اشتم المخالف...

[الداوود]

لنرى كيف يقوم بالهروب بعد الصفع بشهادات اكبر اسماء في علم الاثار الاكاديمين المشهود لهم على المستوي الاكاديمي الواسع :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

انا ممكن ان اجد كتب تؤيد فكرة اخري...

لا تتعب نفسك .. فقط اخبرني وانا سوف اتي بشهادات مزابل الملحدين المنسوبين للعلم الذي يحرفون قرائه الادله لكي تتناسب مع فكرهم وايدلوجيتهم الالحادية بما يخالف اجماع علماء الاثار في العالم مما يجعلهم منبوذين وكائنات طفيلية .

الابحاث العلمية يجب ان ترتكز علي ادلة ام الكتب لا...

هذه الكتب اصدرها علماء الاثار الاكاديمين المشهود لهم على المستوي الاكاديمي الواسع الذي يجمع على نتائجهم الاكاديميه العالم العلمي الاكاديمي وهي نتائج ابحاثهم العملية الميدانية المعترف بها في المجتمع الاكاديمي العلمي بالاجماع المبنيه على observation و Analysis.

كما ذكرت دائما ابحاث علمية Peer Review في مجلات مختصة، ذات سمعة ممتاذة، سوف آخذ الادعاء بالأهتمام...

مراجعة الاقران التي انشأها الملحدين لنشر الفكر الالحادي ولا ينشروا فيها ما يخالف الفكر الالحادي في مجلاتهم التي يصدر الملحدين لآبحاث الملحدين تروح تبلها وتشرب ميتها .

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الداوود

لنرى كيف يقوم بالهروب بعد الصفع بشهادات اكبر اسماء في علم الاثار الاكاديمين المشهود لهم على المستوي الاكاديمي الواسع :



لا تتعب نفسك .. فقط اخبرني وانا سوف اتي بشهادات مزابل الملحدين المنسوبين للعلم الذي يحرفون قرائه الادله لكي تتناسب مع فكرهم وايدلوجيتهم الالحادية بما يخالف اجماع علماء الاثار في العالم مما يجعلهم منبوذين وكائنات طفيلية .



هذه الكتب اصدرها علماء الاثار الاكاديمين المشهود لهم على المستوي الاكاديمي الواسع الذي يجمع على نتائجهم الاكاديميه العالم العلمي الاكاديمي وهي نتائج ابحاثهم العملية الميدانية المعترف بها في المجتمع الاكاديمي العلمي بالاجماع المبنيه على observation و Analysis.



مراجعة الاقران التي انشأها الملحدين لنشر الفكر الالحادي ولا ينشروا فيها ما يخالف الفكر الالحادي في مجلاتهم التي يصدر الملحدين لآبحاث الملحدين تروح تبلها وتشرب ميتها .

مراجعة الاقران هي طريقة الترقية في الجامعات...
للمزيد
https://youtu.be/LR4rBwgMu18


الدجال يرفض الاسلوب العلمي لان الدجل والخرافات تفيد القلة وتضر الجميع بينما العلوم تفيد الجميع وهذا يرفضة الدجال...

[الداوود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

مراجعة الاقران هي طريقة الترقية في الجامعات...

نعم نعم هي مطلوبة ومهمه ان كان الاجماع العلمي على موثقية الكتاب المقدس فهذا يجب ان يكون مراجعه اقران .. ولكن ان كان هناك من يطعنون في الكتاب المقدس فلا حاجة وقتها لمراجعه الاقران ويكونون معفين منه اليس كذلك

Skeptic ينقل اي هراء لمجرد انه يطعن في الكتاب المقدس ويتناسى تماما مراجعه الاقران ولا يتذكرها ولا يطالب فيها الا حينما نصفعه بالاجماع العلمي الاكاديمي على مصداقية الكتاب المقدس .. فان كان الشاهد يطعن في الكتاب المقدس يكون مقبول عنده ولا حاجة لمراجعه الاقران وان كان يثبت مصداقية الكتاب المقدس يبقى مرفوض ويطالب بمراجعه الاقران

مراجعة الاقران هذه الخدعة الالحادية التي بداتها الموسسة الالحادية للعلوم الطبيعية الالحادية والتي تحولت الى ناشينول اكاديمي اف ساينس وبدات بخلفية الحادية ضد الايمان والي طلعت منها باقي المجلات العلمية التي تعمل لنشر الفكر الالحادي ضد الايمان وناشينول اكاديمي اف ساينس وممنوع اي حد يتعين فيها الا لو كان يؤمن بالعقيدة التطورية بالكامل ، فتلك المجلات التي تنشر مقالات مراجعه الاقران يتحكم فيها الالحاد وهم القائمين عليها ويمنعوا نشر اي ابحاث تتعارض مع الفكر الالحادي فاي بحث حتى لو كان غير ملاحظ وغير مختبر وغير متكرر ولا يصمد امام falsification يكون مقبول طالما يوافق الفكر والعتقد الالحادي !

كما بيت سابقا كم من العلماء الذي رفض الملحدين في مراجعه الاقران ابحاثهم لمخالفتها الفكر الالحادي ونشروها في مجلات اخرى واخذوا عليها جائزة نوبل .. فالمجلات التي تنشر ابحاث مراجعه الاقران غير محايدة اسستها المؤسسة الالحادية لنشر عقيدتها الالحادية وهي التي اخترعت الهاله الكاذبه المسماه بمراجعة الاقران واصبح قاعده.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الداوود

كما بيت سابقا كم من العلماء الذي رفض الملحدين في مراجعه الاقران ابحاثهم لمخالفتها الفكر الالحادي ونشروها في مجلات اخرى واخذوا عليها جائزة نوبل .. فالمجلات التي تنشر ابحاث مراجعه الاقران غير محايدة اسستها المؤسسة الالحادية لنشر عقيدتها الالحادية وهي التي اخترعت الهاله الكاذبه المسماه بمراجعة الاقران واصبح قاعده.

اعتقد بانك ابدعت هنا، ومن الواضح ان نوع الحشيش الذي تتعاطاة مغشوش، انصحك بتغيره...