بين الإلحاد و المجلات peer-reviewed

[تاجر دين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

تاجر الدين..
BIO-Complexity لها 0 Impact Factor تنشر 3 او اربع ابحاث كل عام، لا يوجد بحث واحد به دليل واحد ايجابي...

لم تأتني بالدليل على قولك هذه ..

يبدو أنك لا ترضى إلا بالحوارات التي لاتعني سوى فئة محدودة من المتابعين

على أي .. كما قلت سابقا ، لقد أرفقت موضوعي بعشرات الصفحات لأبحاث علمية معترف بها في الوسط العلمي

لم أكن أعلم أنك لاتبتغي سوى الأبحاث الممتازذة أي الصادرة من مجلات نشيطة سنويا

إليك مقال بير ريفيو لبحث يناقض موضوع مقال البحث الذي أرفقته ..

المقال التالي صادر عن مجلة مشهود لها بغزارتها المعرفية

Spanning the entire spectrum of life sciences, the Encyclopedia of Life Sciences (ELS) features more than 4,000 specially commissioned and peer-reviewed articles, making it an essential read for life scientists and a valuable resource for teaching. Aimed at researchers, students and teachers, articles provide comprehensive and authoritative coverage, written by leaders in the field.


Reviews

"The most ambitious single reference source ever produced in the biological sciences..." (American Reference Books Annual)
"...a superb product...one of the greatest scientific publications of the 21st Century..." (Library Journal)

"The Encyclopedia of Life Sciences is a wonderful resource -- broad and deep in its coverage, current, authoritative, and very enjoyable to use. ... the sheer scope of coverage combined with the very high quality of the content make ELS a remarkable work. All libraries serving researchers in the biological sciences, whether undergraduates or researchers in the field, should strongly consider this exemplary resource. " (Issues in Science and Technology Librarianship)


المصدر : http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTi...470066512.html


الفكرة الرئيسية للمقالة تقول :

Mutation and selection may not be the full explanation for the origin of
species; that is, the factors of the neo-Darwinian scenario may find their limits,


الطفرة والانتقاء قد لا يكونا شرحا وافيا عن أصل الأنواع وبذلك فعوامل الداروينية قد تكون وقفت عن حدها ..

رابط المقال : http://www.els.net/WileyCDA/ElsArtic...-a0026265.html

للإشارة فقط : فمقالتك الممتاذزة صدرت في سنة 2009 حين إعترف دوكينز بعدم عشوائية الإنتخاب الطبيعي ..

أما المقالة التي أطرحها فهي صادرة سنة 2015 ..


ألم أقل لكم أنهم مازالو متشبتين بأيام الزمن الجميل ..

للأسف فالمقالة تحتاج إلى عضوية غير مجانية حتى يتسنى للبسطاء التمحيص وهذا ما يكرهه التجار أمثالي ..

بعد أن رفضت مقال علمي معتمد مفصل بالتفصيل الممل بتاريخ 2014 أتيتنا بمقال ممتاز من سنة 2009
وها نحن أتيناك بمقال ممتاذز بتاريخ 2015 فهل ستأتينا هذه المرة بمقالة لداروين أو لمارك؟ أم ستستعد لإعلان قيام دولة الخلافة في المنتدى يا خليفة

التطور كما يراه بعض دراويش العلوم

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاجر دين

المصدر : http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTi...470066512.html


الفكرة الرئيسية للمقالة تقول :

Mutation and selection may not be the full explanation for the origin of
species; that is, the factors of the neo-Darwinian scenario may find their limits,


الطفرة والانتقاء قد لا يكونا شرحا وافيا عن أصل الأنواع وبذلك فعوامل الداروينية قد تكون وقفت عن حدها ..

لدي اشتراك مع المكتبة، في عملي استطيع الحصول علي الابحاث العلمية...
عموما التنوع لا يحدث فقط بذلك حسب معرفتي، هناك الانعزال الجغرافي، وغيرة...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاجر دين

رابط المقال : http://www.els.net/WileyCDA/ElsArtic...-a0026265.html

للإشارة فقط : فمقالتك الممتاذزة صدرت في سنة 2009 حين إعترف دوكينز بعدم عشوائية الإنتخاب الطبيعي ..

أما المقالة التي أطرحها فهي صادرة سنة 2015 ..

من الواضح انك ليس لديك معرفة بالانتخاب الطبيعي...
هو عملية منظمة، تغيرات عشوائية وعملية اختيار منظمة... هذا الانتخاب الطبيعي منذ داروين...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاجر دين

ألم أقل لكم أنهم مازالو متشبتين بأيام الزمن الجميل ..

للأسف فالمقالة تحتاج إلى عضوية غير مجانية حتى يتسنى للبسطاء التمحيص وهذا ما يكرهه التجار أمثالي ..

بعد أن رفضت مقال علمي معتمد مفصل بالتفصيل الممل بتاريخ 2014 أتيتنا بمقال ممتاز من سنة 2009
وها نحن أتيناك بمقال ممتاذز بتاريخ 2015 فهل ستأتينا هذه المرة بمقالة لداروين أو لمارك؟ أم ستستعد لإعلان قيام دولة الخلافة في المنتدى يا خليفة

التطور كما يراه بعض دراويش العلوم

[/COLOR]

انت لم تاتي ببحث علمي peer Review من مجلة متخصصة، كل ما اتيت به خرافات الخلقين وايضا كتب...
اين الابحاث العلمية؟

[تاجر دين]

لن أتعب نفسي معك لأنه يبدو لي أنك ستبدأ في التملص كما فعلت في تحديك بالإتيان بتفسير عن تكون الكهوف و الجبال و الأمطار عن خالق مقارنتا بخالق السيارة .. لم ترد عن ذلك بعد

أنظر التعليق رقم 20 الذي تجاهلت في ردك تحديك لتحاول فتح نقاش عقيم من سطري الأخير ..

http://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=425&page=2

و الآن لم تجب بعد عن سبب إستدلالك بالجماجم البشرية و أنت تعرف أنه سبق تدليس جماجم بشرية في أرقى المتاحف العلمية .. peer review قال ..

لم تقدم لي بعد الدليل على قولك : BIO-Complexity لها 0 Impact Factor تنشر 3 او اربع ابحاث كل عام


والآن بعد أن شككت في مقال مفصل من المجلة BIO-Complexity فقط لأنها تدعم الخلقية ..
تريد إلباس الخلقية "التكفير الإلحادي" حتى للمجلة المرموقة eLC البعيدة كل البعد عن الخلقيين ..
فقط لأنك لم تستطع الولوج إلى المقال كاملا"أو ربمى لأنك تعرف بأن المتابع لن يستطيع اللتأكد من تشكيكاتك لذلك تجرأت على ذلك ..رغبتا في التشويش


طيب يبقى بيننا مقال المجلة eLC وهي طبعا بير ريفيو لكل من قام ببحث بسيط سواء في إصداراتها أو في مواقع أخرى
سأتفهم منك تملصاتك و فهلوتك لأن لي تجربة معك في ذلك ..

و المقال يتكلم عن الذي أسلفت به الذكر ..
الرابط مرة أخرى :

http://www.els.net/WileyCDA/ElsArtic...-a0026265.html

لمن له أعين سيجد جملة تقول : Full Article on Wiley Online Library للأسف التتمة غير متاحة للجميع وكنت مجبرا لأن مشككنا لا يرضى إلا بمجلة مشهورة ولو كان كلامه كله قد أكل عنه الدهر و شرب 2009

في المقابل قد أرفقت رابط لبحث علمي مفصل و محايد من المجلة BIO-COMPLEXITY لعشاق العلم المجاني طبعا ..

[Basim]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاجر دين

لن أتعب نفسي معك لأنه يبدو لي أنك ستبدأ في التملص كما فعلت في تحديك بالإتيان بتفسير عن تكون الكهوف و الجبال و الأمطار عن خالق مقارنتا بخالق السيارة .. لم ترد عن ذلك بعد

مرحبا صديقي ..
اعتقد الاهم من مناقشة شخص المحاور هو تنفيذ طلبه الذي اعلن عنه بطريقة التحدي وهو وضع شروطا لذلك وهو بحث peer review مع درجة موثوقية impact factor >5
ضع له ما يريد وحينها سينفذ ما قاله .
لا اعتقد ان المناقشة هنا مفيدة بشيء ..
تحياتي واشكر تفهمك ..

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاجر دين

لن أتعب نفسي معك لأنه يبدو لي أنك ستبدأ في التملص كما فعلت في تحديك بالإتيان بتفسير عن تكون الكهوف و الجبال و الأمطار عن خالق مقارنتا بخالق السيارة .. لم ترد عن ذلك بعد

أنظر التعليق رقم 20 الذي تجاهلت في ردك تحديك لتحاول فتح نقاش عقيم من سطري الأخير ..

http://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=425&page=2

و الآن لم تجب بعد عن سبب إستدلالك بالجماجم البشرية و أنت تعرف أنه سبق تدليس جماجم بشرية في أرقى المتاحف العلمية .. peer review قال ..

لم تقدم لي بعد الدليل على قولك : BIO-Complexity لها 0 Impact Factor تنشر 3 او اربع ابحاث كل عام

هذا ما نشر عام 2015:
http://bio-complexity.org/ojs/index..../issue/view/29
بحثان فقط.. ومن صاحب المجلة...
عام 2014
http://bio-complexity.org/ojs/index..../issue/view/28
4 ابحاث
عام 2013
http://bio-complexity.org/ojs/index..../issue/view/27
3 ابحاث، ديمبسكي، ومدير المجلة في ذلك الوقت...
لا يوجد ابحاث اصلية،حتي البحث الذي اشرت الية، يقول: http://bio-complexity.org/ojs/index....4/BIO-C.2014.4

we think structural similarities among enzymes
with distinct functions are better interpreted as supporting shared design principles than shared evolutionary histories.

في بحث علمي، يقول نحن نعتقد...
هل تري هذا كلام يقال في بحث علمي؟ هل تعلم بان تلك الجملة تجعلة بحث ناقص؟
هذا في الملخص، يعتقد بان التماثل بين الانزيم، وخصوصيتهم، من الافضل ان يكونوا داعمين للتصميم الذكي...
هل تلك مقولة تجعلك تنفي الانتخاب الطبيعي؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاجر دين

والآن بعد أن شككت في مقال مفصل من المجلة BIO-Complexity فقط لأنها تدعم الخلقية ..
تريد إلباس الخلقية "التكفير الإلحادي" حتى للمجلة المرموقة eLC البعيدة كل البعد عن الخلقيين ..
فقط لأنك لم تستطع الولوج إلى المقال كاملا"أو ربمى لأنك تعرف بأن المتابع لن يستطيع اللتأكد من تشكيكاتك لذلك تجرأت على ذلك ..رغبتا في التشويش


طيب يبقى بيننا مقال المجلة eLC وهي طبعا بير ريفيو لكل من قام ببحث بسيط سواء في إصداراتها أو في مواقع أخرى
سأتفهم منك تملصاتك و فهلوتك لأن لي تجربة معك في ذلك ..

و المقال يتكلم عن الذي أسلفت به الذكر ..
الرابط مرة أخرى :

http://www.els.net/WileyCDA/ElsArtic...-a0026265.html

لمن له أعين سيجد جملة تقول : Full Article on Wiley Online Library للأسف التتمة غير متاحة للجميع وكنت مجبرا لأن مشككنا لا يرضى إلا بمجلة مشهورة ولو كان كلامه كله قد أكل عنه الدهر و شرب 2009

في المقابل قد أرفقت رابط لبحث علمي مفصل و محايد من المجلة BIO-COMPLEXITY لعشاق العلم المجاني طبعا ..

لا يوجد بحث علمي فيما قدمتة ينفي الانتخاب الطبيعي..
اما كلامك في موضوع عن اكاذيب الخلقيين، فانأ لا أفهم الغرض منة، لقد قدمت مقالة عن العشوائية علي المستوي الدقيق والنظام علي المستوي الكبير... بالطبع عند التدقيق سوف تجد عشوائية هذا اساس موضوع: عشوائي عندما ندقق النظر، ولكن منظم عندما ننظر عن بعد (العشوائية داخل النظام)
دقائق المادة عشوائية، ولكن لها خواص، وهناك قوانين عامة، هذا يؤدي الي نظام علي المستوي الكبير...
تحياتي