مناظرة حول وجود الخـــالق .

[التسليم]

اولا عندما ذكرت لك الحقيقة وساعيدها لكي يقراها من شاء ياايها الناس اقروا المستوى ذاكي والعبقري والحاذق لسيد ابن الرثاء انه يقول:
اذا قلنا ان الوجود مخلوق ونفي وجود الخالق هذه فوضى وهو يقصد لايمكن ان نقول ان الوجود مخلوق بدون خالق وهذا عين صواب ولكن اخذه فهم الثاقب الى مأزق في اللغة تحديدا البلاغة فجعل سافلها عاليها وقال ان الوجود مخلوق مع نفي الخالق هذه فوضى وقد رددت عليك وقلت يا ايها الفيلسوف البعيد عن الفلسفة الحقيقة التى لها جمال من قراءتها يا صاحب عج ومها وفسد يا صاحب الفرضية الوهمية انتبه الى ما قلت لك العبارة الصحيحة ان تقول اذا كان هناك وجود مخلوق فلابد من خالق او تقول الوجود غير مخلوق فلا خالق هذا الذي يرتضيه العقل-اما عن مستواك الثقافي فقد وجدانه انه كمية من الخرافة ممزوجة بكمية اكبر من الوهم فكانت النتيجة الالحاد وهمي خرافي-سيد ابن الرثاء كفاك ضحك على نفسك بقول البلاغة اداة حتى النحو اداة للفهم الكلام لكنه يبقى علم من علوم اللغة وكفاك فلسفة فانت لاتستطيعها-هذا وانا لا اريد شي من شخصك بل كن في الموضوع التي تذكرها فقط