هل ادلة نظرية التطور كافيه ....

[يقين]

انتم لم تقدموا اجابات .. انتم فقط تهاجمون . ثم تقول عندنا الاجابات الكافيه اين هي ؟ طبعا اجابات ان وجدة فهي اجابات غيركم يعني عقول غيركم انتم ناقلين فقط مع احترامي لكم ..
.... الا تلاحظ يا عزيزي انك انتقلت الى موضوع اخر ولم تجب على الاسئله ... انت ملئة ردك باكثر من عشر اسطر وكل سطر فيه اكثر من 11 كلمه . بمعنى اكثر من 100 كلمه ................. يا رجل كان وفرة على نفسك باجابه قصيرة وتصل الى الهدف ولا تتعب حالك ..

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يقين

انتم لم تقدموا اجابات .. انتم فقط تهاجمون . ثم تقول عندنا الاجابات الكافيه اين هي ؟ طبعا اجابات ان وجدة فهي اجابات غيركم يعني عقول غيركم انتم ناقلين فقط مع احترامي لكم ..
.... الا تلاحظ يا عزيزي انك انتقلت الى موضوع اخر ولم تجب على الاسئله ... انت ملئة ردك باكثر من عشر اسطر وكل سطر فيه اكثر من 11 كلمه . بمعنى اكثر من 100 كلمه ................. يا رجل كان وفرة على نفسك باجابه قصيرة وتصل الى الهدف ولا تتعب حالك ..

في الحقيقة قدمت:

هذا تغير حجم جمجمة اسلاف البشر مع الزمن، وانت ذكرت بانك تطالب بجمجمة نصف انسان ونصف قرد ورددت عليك بان هذا لا وجود له، هذا شيئ في الاعلام الاسلامي وليس نظرية التطور، نظرية التطور تدعي التغير التدريجي، البطيئ، وان القرود الحالية ليست اسلاف البشر، وقدمت لك بان اردي اقدم سلف للبشر اقل في القدرات الذهنية من الشيمبناذي الحالي.
وبعد ذلك انت اخذت في التحدث عقليا.
ادلة اخري:
1. قياس معدل التغير الجيني في البشر

في بحث: Human Y chromosome base-substitution mutation rate measured by direct sequencing in a deep-rooting pedigree. قام فريق علمي من انجلترا والصين ببحث التغيرات الجينية في أفراد عائلة صينية لهم أب مشترك منذ 200 عام. الكروموسوم Y يمر من الأب الي الأبن بدون تحريف عكس باقي الكروموسومات وبالتالي يعتبر مثالي لبحث التغيرات الجينية العشوائية التي تحدث لتلك العائلة.
قام فريق بحثي بريطاني وصيني بمقارنة لكروموزوم Y لأثنين من الرجال الأقارب في منطقة ريفية في الصين وكانوا من الأقارب البعيدين، توارثت الكرموسوم Y علي مدي 200 عام، من خلال 13 جيل.
معني ذلك البحث بأن التغير الجيني في Y كرموسوم، بأمكانة تحديد أصل الجماعات البشرية، وتنقلهم عبر العصور، ومتي أنفصل كل نوع من البشر عن الآخر، وهكذا...
الشكل يوضح أماكن أربعة تحويرات مثبتة...

2. تغير شكل جمجمة قدماء المصرين في خلال 4000 عام، يقدم دليل علي الأنتخاب الطبيعي


وقدمنا ادلة اخري، وابحاث علمية وانت ترفض فماذا نفعل؟
اخبرني؟
تقول بانني انقل ولا افهم، ذكرت لك بانني في عملي مرتبط بالجولوجيا، والاحياء وجزء كبير يختص بنظرية التطور، والاحياء في كل عصر جولوجي.
اخبرتك بانني شاهدت اقدام اول كائنات علي سطح الارض في مدينة كالباري في استراليا...
فماذا تطلب؟
اخبرني النظرية لتي صورها لك رجل الدين، مغالطة رجل القش غير حقيقية، اذهب وتعلم عن النظرية والعلوم عموما قبل نقدها.

[يقين]

التغير البيلوجي في الكائنات الحيه ,, لا تكون الا في اطار حوضه الجيني فقط .ز والابحاث التي دكرتها في في هدا السياق . وهو ما اثبتته التحاليل والمختبرات .....

اما غيرة بمعنى التطور خارج اطار وحوض الجين فيستحيل دلك .. ولا ولن تجد ..
وكل ما دكر هرقطات ونظريات فقط ..... افهم دلك يا عربي جيدا ولا تكن للخائنين خصيما ..

[يقين]

ممكن هده الصور تدعم نظر

http://www.omniology.com/LucySkeletons.htmlية .... اليس كدلك افتح الرابط

[يقين]

.....

[يغموش]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يقين

التغير البيلوجي في الكائنات الحيه ,, لا تكون الا في اطار حوضه الجيني فقط .ز والابحاث التي دكرتها في في هدا السياق . وهو ما اثبتته التحاليل والمختبرات .....

اما غيرة بمعنى التطور خارج اطار وحوض الجين فيستحيل دلك .. ولا ولن تجد ..
وكل ما دكر هرقطات ونظريات فقط ..... افهم دلك يا عربي جيدا ولا تكن للخائنين خصيما ..

أخ يقين طيب ممكن أطلب منك الأدلة العلمية على الخلق من طين!
اتفضل اتحفنا .. لعل قلبي يهتدي على يدك
ولكن ركّز لو سمحت .. أدلة علمية

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يقين

التغير البيلوجي في الكائنات الحيه ,, لا تكون الا في اطار حوضه الجيني فقط .ز والابحاث التي دكرتها في في هدا السياق . وهو ما اثبتته التحاليل والمختبرات .....

اما غيرة بمعنى التطور خارج اطار وحوض الجين فيستحيل دلك .. ولا ولن تجد ..
وكل ما دكر هرقطات ونظريات فقط ..... افهم دلك يا عربي جيدا ولا تكن للخائنين خصيما ..

التغير الجيني يؤدي الي تغير نوعي...
دعني اوضح بمثال:
موصوع: قياس معدل التغير الجيني في البشر قدمت بحث قام بعمل حساب لمعدل التغير الجيني في البشر بحوالي قاعدة لكل 20-30 قاعدة جينية، البشر والشيمبانزي يشتركون في 98% من جيناتهم و بما انه متوسط الجيل بحدود 15 عام، واحد لكل 20 مليون قاعدة تتغير
أذا الشيمبانزي والبشر أنفصلوا منذ: 0.02/(1/20e6) = ه 400 ألف جيل , أذا البشر انفصلوا عن الشيمبانزي منذ حوالي 6 مليون عام, و هذا متواقف مع الحفريات التي تعطي 4-6 مليون عام.
فهذا متفق مع المشاهدات....
نحن نستطيع ان نحسب متي انفصل اسلاف البشر عن القرود مثلا وممكن نحسب متي بدأت الطيور من الديناصورات، مثلا بحث: Phylogenetic relationships of the mockingbirds and thrashers (Aves: Mimidae)
قام بحساب متي تطورت الطيور من الديناصورات، وأتفق ذلك مع الاحفوريات...


الأمور واضحة ومتفقة مع المشاهدات، لذلك التطور علم اساسي في الاحياء ويستخدم خارج الاحياء ايضا كما في عملي.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يغموش

أخ يقين طيب ممكن أطلب منك الأدلة العلمية على الخلق من طين!
اتفضل اتحفنا .. لعل قلبي يهتدي على يدك
ولكن ركّز لو سمحت .. أدلة علمية

هذا لن يحدث، هو ليس لدية سوي الادلة العقلية، من نوعية بما ان البغال تطير الي نهاية الكون اذا محمد رسول الله، والانسان خلق من طين منتن تم النفخ فية بواسطة كائن مطلق ازلي...

هذا كل ما لدية
تحياتي

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يقين

ممكن هده الصور تدعم نظر

http://www.omniology.com/lucyskeletons.htmlية .... اليس كدلك افتح الرابط

انت بالطبع تتحدث عن عظمة العمود الفقري التي وجد انها صغيرة لا يمكن ان تكون للوسي واتضح بعد ذلك أنها لبابون:؟
Baboon bone found in famous Lucy skeleton
الاحفورة قديمة واحتمال الخطأ في عظمة لا تخص الاحفورة ليس صغير. ببساطة، الأسلوب العلمي المبني علي المراجعة والبحث والنقد هو افضل ما لدينا وهو ماكشف الخطأ

ببساطة، خطا لا يمنع لوسي من ان تكون سلف البشر الحالين. مجرد عظمة بها خطأ.
حاليا مع استخدم الدي ان اية، احتمال الخطأ اقل. لا تثق كثيرا في ابحاث اقدم من 20 عام.
تحياتي

[يقين]

1- لمادا لا نرى اسلاف لا تحصى ولو احفوريات في فترات التحول التدريجي الى انسان ؟ لمادا ؟
كيف نصدق بالكدبات والخدع التي الفوها . ومنها :
1- انسان بلتداون (بالإنجليزية: Piltdown Man)‏ كان خدعة كبيرة قدمت فيها بقايا عظام متحجرة على أنها تعود للإنسان الأول .هذه البقايا تتألف من عظام فك وأجزاء من جمجمة جمعت في عام 1912 م من منجم حصى في بلتداون شرق ساسكس في إنجلترا. أعطي لهذه العينة اسم الأنسان الفجري أو باللاتينية Eoanthropus. ظلت أهمية هذه القطع المتحجرة موضع جدل حتى سطعت الحقيقة في عام 1953 م وهي أن هذه القطع ما هي إلا قطع مزورة تم تركيبها عمدًا - فالفك السفلي هو لقرد الغاب وبقايا الجمجمة تعود لجمجمة إنسان حديثة .كذبة إنسان بلتداون ربما تعد الكذبة الأشهر في مجال الحفريات والآثار وحتى على الصعيد العلمي وذلك لسبب رئيسي مهم وهو طول المدة التي مضت حتى كشفت الحقيقة ..

2- تركيب جمجمة بشرية على فك يشبه القرود أثراً مهماً في دعم فكرة انتشرت في بريطانيا في ذلك الوقت مفادها أن التطور البشري بدأ من الدماغ. ومن بداية تزوير وعرض الجمجمة تم معارضة هذا الدليل المزعوم بشدة، ركبها المتحف الطبيعي البريطاني من قبل الكلية الملكية للجراحين .

3- عام 1913 نشر ديفيد واترسون (بالإنجليزية: David Waterston)‏ من جامعة كينغ كوليج في مجلة نيتشر واستنتج أن العينة المكتشفة مجرد فك قرد وجمجمة بشرية مستقلة عنه. وبالمثل قال عالم الآثار القديمة مارسيلن بولي (بالفرنسية: Marcellin Boule)‏ بهذا الاستنتاج في عام 1915، وظهر رأي ثالث من عالم الحيوان جيرت سميث ميلر (بالإنجليزية: Gerrit Smith Miller)‏ يقول بأن فك جمجمة إنسان بلتداون جاء من أحفورة قرد. وفي عام 1923 فحص فرانز فيدرينريتش (بالإنجليزية: Franz Weidenreich)‏ البقايا الموجودة وقدم تقريراً صحيحاً بأن البقايا كانت عبارة عن جمجمة بشرية حديثة وفك قرد من نوع أورانغتان وقد تم التلاعب بالمبرد لوضع السنّ ضمن الفك.

4- في العقود التي سبقت اكتشاف التزوير في عام 1953 كان العلماء يرون بلتدان ملغزاً ومنحرفاً لا يتسق مع بقية المكتشفات من الأحافير الأخرى .

5- جوزيف وينر (بالإنجليزية: Joseph Weiner)‏ تثبت أن إنسان بلتداون كان مجرد تزوير علمي. وأثبتت الدارسة أن الأحفورة كانت مركبة من ثلاثة أنواع مختلفة، فقد كانت جمجمة بشرية من العصور الوسطى وفك سفلي لقرد أورانتغان (سارواك) وسن لشمبنزي. وقد قام أحد ما بإعطاء مظهر مزور لقدم العظام عبر نقعها في محلول يحوي أملاح الحديد و حمض الكروم .

6- هوية مزور بلتداون ما زال مجهولا، ولكن قمنا بإدراج المشتبه بهم داوسون، بيير تلار ده شاردان، آرثر كيث، مارتن AC هينتون، هوراس دي فير كول وآرثر كونان دويل.

7- الخط الزمني

1908: داوسون يدعي اكتشاف شظايا بلتداون الأول.
1912 فبراير:اتصالات داوسون وودوارد عن شظايا الجمجمة الأولى.
1912 يونيو:داوسون، وودوارد، وتيلار يشكلون فريق حفريات.
1912 يونيو: الفريق يجدون ضرس فيل ، و جزء جمجمة.
1912 يونيو: اكتشاف عظام الجمجمة للجزء الجداري الأيمن وعظم الفك.
1912 نوفمبر: فواصل أنباء في الصحافة الشعبية.
1912 ديسمبر: التقديم الرسمي للرجل بلتداون.
1913: يخلص ديفيد واترسون بأن العينة قد يكون الفك السفلي لقرد والجمجمة لإنسان.
1914: جمجمة تالجاي (أستراليا) وجدت، يعتبر في ذلك الوقت، لتأكيد بلتداون.
1915: يخلص مارسيلين بول العينة أن يكون الفك السفلي لقرد والجمجمة لإنسان. يخلص غيريت سميث ميلر الفك هو من إحفورية قرد.
1923: فرانز وايدنرايك يعلن في تقارير عن تكون بقايا جمجمة الإنسان الحديث وإنسان الغاب أوتان عن الفك السفلي مع أسنان تم رفعها إلى الأسفل.
1925: ادموندز تفيد خطأ في جيولوجيا بلتداون. تم تجاهل التقرير.
1943: طرح محتوى اختبار الفلورين الأول.
1948: يتم نشر أول إنجليزي بواسطة وودوارد (بعد وفاته).
1949: محتوى اختبار الفلورين يضع رجل بلتداون بحديثة العهد نسبيا.
1953: وينر، لو جروس كلارك، وأوكلي يفضحون الخدعة.
2003: يتم كشف الطبيعة الكاملة لمهنة تشارلز داوسون المزيفة.