مشكلة الاستقراء

[القيصر]

هذا ليس هو الاستنباط، الاستنتاج الاستنباطي ينطلق من مقدمة لا يمكن الشك فيها ويخرج من هذه المقدمة الى نتيجة.
مثلا:
1 الاعزب هو غير متزوج
2 قيصر أعزب
3 قيصر غير متزوج

لكن انت تقول:
1 لو عندك عدد كبير من المحاولات العشوائية فلا بد ان ينجح بعضها
2 تولد النظام من العشوائية ممكن

لا أتفق معك في المقدمة عن عدد كبير من المحاولات لا بد ان يعطينا شيء، لهذا يجب ان تقول (قد) وليس (لا بد)

اذا كان العدد كبير بما يكفي فيصبح الوصول الى النتيجة حتمي طبعا يختلف الامر حسب عدد المحاولات وطبيعة الشيء المراد الوصول اليه لكن من حيث المبدأ عدد لانهائي من المحاولات كاف لجعل احتمال حصول الشيء الذي نريده مئة بالمئة

لكن المشكلة معك هو في تعريف النظام، صنع برنامج يكتب الاحرف عشوائيا قد يعطينا جملة، ولكن هل هذه الجملة أنت تسميها نظام يوازي النظام الكوني؟ هذا استغباء منك!

جرب ان تصنع لنا بالعشوائية شيء مثل قوانين المرور مثلا!

لو عندك حاسوب يولد قوانين مرور عشوائية مثلا القانون الاول :ضوء الاشارة الاخضر معناه قف وكذلك الضوء الاحمر معناه قف وكذلك الضوء الاصفر فهذا قانون فاشل فيقوم البرنامج بتوليد قانون اخر غيره وهكذا حتى يصل للقوانين التي نعرفها.


طبعا انا لا اقول ان قوانين الفيزياء التي نعرفها جائت بهذه الطريقة(انا لا اعرف كيف جائت) وكذلك الحياة على الارض لم تنشأ بتجريب عشوائي محض (راجع مداخلة الاخ مازن) انما نحن هنا نتكلم من باب الفرض.