هل حقا جينوم الانسان يتشابه بنسبة 99% مع جينوم الشمبانزي؟

[add]

دعنا من طريقة المقارنة فهذا موضوع اخر يزيد الطين بلة.. انت انحرفت عن الموضوع تماما مع أني نوهت مرتين في البداية والنهاية أن نسبة التشابه هذه لا تضرني ان صحت ام لا وان الهدف من الموضوع هو كشف الدجل الاعلامي الذي يمارس في سبيل اثبات خرافة يفترض انها حقيقة!

بأي حق تم تطنيش كون البرامج المستخدمة تفترض مسبقا ان الانسان يشترك والشمبانزي في السلف؟
بأي حق تم تطنيش ان الدراسات استثنت تقريبا ثلث الجينوم اما لصعوبة المقارنة او لعدم وجود تشابه اساسا!؟
لماذا تم اختيار دراسة معينة وتطنيش الدراسات الاخرى الأحدث والتي أوصلت النسبة الى 70 بالمئة!!؟
من أعطاهم الحق ان يسموا الاختلافات طفرات حشر، حذف، استبدال... ؟ لماذ يتم تطنيش هذه الاختلافات؟ أليس الجواب لان التطور حصل فعلا؟!

ثم يأتيك الدجل الاعلامي ليروج لفكرة تشابه بنسبة 99 بالمئة كدليل على التطور!

[شنكوح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة add

ثم يأتيك الدجل الاعلامي ليروج لفكرة تشابه بنسبة 99 بالمئة كدليل على التطور!

الدجل الإعلامي هو أن تفترض أن هناك شيئا إسمه "الله" خلق الكون. ويصبح الافتراض حقيقة من دون دليل. ومهما كانت الملاحظات على الموجودات سواء بها عيوب أو لا، فستقول أن هذا "الله" أرادها كما هي على ذلك النحو.
هل يوجد دجل وهراء أكثر من هذا؟!

على الأقل، العلماء يتركون لك المجال حتى تتحقق من حساباتهم وطريقة عملهم. وما عليك إلا أن تشمر عن ساعديك وتفتح مختبرات وتنفي أبحاثهم "الملفقة". هذه هي النزاهة.
بدل أن تدور في المنتديات لنشر الجهل. ومادمت قد أصبحت علامة في التطور الذي لا تفهمه (وأنا متأكد من أنك تحاول أن لا تفهمه حتى تبقى على إيمانك) فسيكون ضحد هذه التجارب بالتجارب (وليس بالإنشاء) يسيرا عليك.

أما أن تقول أن هناك فرضية غير قابلة للضحد وأن أي دليل ضدها هو أيضا لصالحها. فهذا هو الهراء والدجل بعينه. يمكنك أن تمارسه على البسطاء حولك. لكن إرمه بعيدا عندما تأتي إلينا هنا.