لماذا إختلفت الآيات المكيه عن المدنيه؟

[Sceptic]

تعلمنا أن القرآن المدني يختلف عن القرآن المكي بسبب الفارق في فصاحه العرب في المكانين, فأهل المدينه كانوا أقل فصاحه من أهل مكه فجاء القرآن مناسبا لمستواهم. ثم أن آيات المدينه أهتمت بالتشريع مما تحتم معه ان يضحي القرآن ببعض القوه اللغويه لغايه وضوح المعنى.

لا أعتقد أنني الوحيد الذي يرى هذا التفسير غير مقنع فعرب المدينه كانوا تقريبا كعرب مكه فصاحه. ثم لو كان الله يتمتع بتلك الأريحيه فكان أولى به أن يحسب حسابنا نحن في هذ
الزمن وفصاحتنا اللغويه يفترض بها أن تقل كثيرا حتى عن فصاحه أهل المدينه.

لكن أي قارئ عربي يدرك فورا الفارق الواضح بين المدني والمكي, فيا ترى ما هو السبب؟
أنا شخصيا لا أن أصدق أن القرآنين من تأليف شخص واحد, أو إله واحد, إلا إذا كان لدينا دليل قوي على أن المؤلف مر بظروف قويه غيرته تماما.

التفسير الأكثر قبولا عندي هو أن المجموعتين من الأيات جائتا من مجموعتين من المؤلفين, أو على الأقل من شخصين, من ثقافات مختلفه. وهذا يصب في نظريه تعدد مؤلفي القرآن وربما تعدد أزمنته.

قد يكون دخل على القرآن بعضٌ من الصحف القديمه التي تجمعت عند بعض الطوائف التي أعتنقت شيئا من المذاهب المسيحيه البائده التي كانت منتشره في بلاد العرب. وهذا يفسر كثره الكلمات الأعجميه في قرآن مكه.

قد يكون دخل على القرآن بعضٌ من الصحف القديمه التي تجمعت عند بعض الطوائف التي أعتنقت شيئا من المذاهب المسيحيه البائده التي كانت منتشره في بلاد العرب. وهذا يفسر كثره الكلمات الأعجميه في قرآن مكه.

ثم لو أننا نتفكر في كتابه القرآن المكي نجد أنه من لصعوبه قبول أنه تمت كتابه الايات المكيه في حينها وبالعربيه, التي لم تكن بعد لغه مكتوبه. ولا أعتقد أن محمدا كان وقتها قادرا على توظيف كتبه وحي وتوفير مواد الكتابه. فلو تم كتابه شيء من القرآن فغالبا أنها كتبت بالسريانيه.
على أي حال فربما أن كثيرا من آيات مكه كان تجميعا لمخطوطات قديمه ولهذا جاءت مختلفه عن ما تلاها من آيات.

أود أن أعرف آراء الزملاء في هذا الموضوع.