موضوع قصير: أهمية المنطق

[فينيق]

أين تكمن مشكلة العبارة، التي تقول:

" يوجد أشياء، لا يمكن تطبيق المنطق عليها "؟.

لن أقول بأنّ المنطق، يمثّل قواعد مطلقة وغير قابلة للدحض، لأنني لا أملك المعرفة الكافية حوله، على الرغم من أنني متأكد من امتلاك القوانين المنطقية للكثير من القواعد.

بهذه الحالة، سأحدد المنطق بوصفه تمثيل لتلك القواعد فقط، لكن لماذا تكون هذه القواعد بالغة الأهمية؟

التمثيل

تحتاج لعبة الشطرنج إلى لوحة، قطع وقواعد حركة، حيث تتنوّع كثيراً نظراً لوجود كثير من أنواع الشطرنج، لكن عندما يلعب شخصان الشطرنج، يتوجب على كليهما اللعب وفق ذات القواعد، إلا إذا قرّر أحدهما اتباع الغشّ باللعب!

بذات الصيغة، تسمح قوانين المنطق لشخصين أو أكثر بالبرهنة عبر استخدام " ذات قواعد اللعبة "، لكن في حال عدم رغبة أحدهم باتباع تلك القواعد، فهو يمارس الغشّ أو يصنع أفخاخ.

تمثّل تلك الأفخاخ، عملياً، " قواعد جديدة "، يمكننا تسميتها مغالطات. يكون المشهد الهام بتلك المغالطات، هو انها تشكّل قواعد " مبنية بصورة خاطئة أو سيّئة "، تسبب نشوء خلل في المصفوفة، فعلى سبيل المثال:

يقول محمد:" أشعر بإحساس داخليّ، يقول لي بأنّ أ لا يكون صحيحاً ".

فيما يقول علي:" أشعر بإحساس داخليّ، يقول لي بأنّ أ نعم يكون صحيحاً ".

هل يملك كلاهما الحقّ؟ لماذا يحدث هذا؟

في الواقع، يكون كليهما أبعد ما يكون عن المنطق!

تعليق فينيق

طرح الزميل Phoenix موضوع بصيغة استفهام حول المنطق، وربما بذات فترة طرحه للسؤال أو قبله بقليل، كنت قد انتهيت من ترجمة بعض المعلومات حول المنطق، مع اعترافي بإشكالية هكذا مصطلحات وصعوبة شروحاتها. لهذا أعتذر عن أيّ خلل قائم وأشكر أيّ تصويب سلفاً .. سأنشر الموضوع على 3 مداخلات.

وشكراً