تعريف الملحد

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عيسى

ولكن ظاهرة الإلحاد لفتت انتباه العلماء في بلد الإلحاد فنلندا،
حيث قام باحثون من جامعة هلسنكي University of Helsinki ونشر في 2013 في المجلة الدولية لعلم نفس الأديان
وجد العلماء أن الملحد لا يظهر أي رد فعل تجاه ذكر الله أو التجرؤ على الله تعالى ظاهرياً
ولكن هل هذه هي الحقيقة، وهل هذا ما يحدث في قلبه ودماغه أم هناك شيء آخر؟

لقد أجرى الباحثون بإشراف الدكتورة Lindeman Marjaana تجربة على عدد من الملحدين
وتم رصد التغيرات التي تطرأ على نشاط الدماغ والجلد والقلب... ووجدوا حقائق غريبة لا يمكن إنكارها.

دعونا نتأمل بعض العبارات التي وردت في الدراسة:

The heads and hearts of atheists may not be on precisely the same page.

تقول الباحثة Lindeman Marjaana في هذا البحث:

“The results imply that atheists’ attitudes toward God are ambivalent, in that their explicit beliefs conflict with their affective response,”

وهذا يعني أن نتائج هذه الدراسة تشير إلى أن مواقف الملحدين تجاه الله متناقضة، فهم يعيشون في صراع بين ما يعتقدون به وبين ما في داخلهم..

في المجال العلمي، البحث هو ال Peer Review وما تقولة ليس سوي دجل مؤمنين... ذكر الله لا يؤثر في، أبنائي لا يؤثر فيهم... ليس له معني....
لكن هناك أبحاث عن علاقة الذكاء بعدم الأيمان: المؤمنون بدينٍ أقل ذكائا من غير المؤمنين حسب مراجعة لثلاث وستين دراسة علمية

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عيسى

من المعروف أن الإلحاد ظاهرة خطيرة تدمر المجتمع وللأسف بدأ يغزو مجتمعاتنا هذه الأيام
بسبب جهل بعض المسلمين وقلة معرفتهم بدينهم..
ولذلك لابد لنا أن نظهر حقيقة الإلحاد وأنه مجرد وهم.. ولا يوجد شيء اسمه "ملحد" بالمعنى الحرفي للكلمة
فالملحد هو مؤمن بوجود الله في قرارة نفسه ولكن الذي يمنعه من الاعتراف بهذه الحقيقة هو التكبر.

الحاد او عدم الأيمان هو ظاهرة ايجابية... عكس ما تتدعون..
عدم الأيمان هو العودة لأستخدام العقل، وعدم الأنقياد وراء الشعارات، عدم الأيمان هو التفكير بحرية، بدون عقائد مسبقة...
في الأقتصاد هناك نظرية آدم سميث، والتي تقول "لو عمل كل انسان لصالح نفسة لكان ذلك لصالح الجميع" تلك المقولة مدعمة بأدلة تجريبة، وهي أساس النظام الغربي الحديث.. في الحقيقة ذكر ذلك قبل مقولة دعة يعمل دعة يمر... مروجا لان يفكر كل أنسان لصالح نفسة بدون تفكير قبلي، او عقائدي....
بالأمكان توضيح كيف ان لو فكر كل انسان لصالح نفسة، كان ذلك لصالح المجتمع، حاول قراءة موضوع: عشوائي عندما ندقق النظر، ولكن منظم عندما ننظر عن بعد (العشوائية داخل النظام)
من أستقراءنا للأنظمة، نجد بان النظام المبني علي الحرية لأعضائة، مع وجود قوانين عامة مثل عدم الأعتداء علي مصالح الآخرين، هو افضل الأنظمة... وهو نظام قادر علي تكرار نفسة بنفسة، وقادر علي مقاومة المتغيرات الخارجية، والتطور..
مقارنة بين ذلك والنظم العقائدية مثل الأسلام والشيوعية، وغيرة، نجد بان المسلمين هم من حاربوا الخلافة الأسلامية في تركيا، ونجد بان الشعوب التي كانت في الأتحاد السوفيتي هي من أنهي علي الشيوعية. كل نظام عقائدي يحاول التحكم في كل فرد في المجموعة فشل، والأنظمة الغير عقائدية مثل الأقتصاد الحر، هي من نجح...
تحياتي