وكل في فلك يسبحون

[Mazen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

نعم يوجد .. فالسياق التاريخي صحيح 100% فالتوراة تحتوي على أوصاف وسياقات تتعلق بمصر وقصة الخروج وهي دقيقة ومتوافقة مع ما نعرفه عن مصر القديمة. هذه الأوصاف تشمل تفاصيل عن الحياة الاجتماعية والاقتصادية، العادات والتقاليد، والجغرافيا التي يمكن التحقق منها من خلال الأدلة الأثرية والتاريخية والعلماء يرون أن الدقة في الأوصاف تعزز مصداقية النصوص كمصادر تاريخية،

ولكن لما تاتي الروايات الاسلامية تقولك ان محمد ولد في مكة وعائشة وابو بكر .. الخ .. وقريش ومعابدهم واصناهم والتبادل التجاري وشعوب عاشت في مكة عبر الوف السنين .. الخ .. فلا يوجد اي ادله تثبت هذا الادعاءات لا تاريخيا ولا اثريا بالمطلق !

كمثال وليس الحصر من عالم الاثار ويليام ديفر وهو ملحد :



عالم الآثار البارز جيمس ك. هوفماير في كتابه "إسرائيل في مصر" الصادر عن جامعة أكسفورد :

James k. Hoffmeier, israel in egypt: The evidence for the authenticity of the exodus tradition (oxford university press, 1996), p. 61.62.68.112.114



علماء في الدراسات الكتابية والتاريخية :

Martin noth, exodus (philadelphia: Westminster press, 1962), 99; philip hyatt, exodus (london: Marshall, morgan, and scott, 1971), 139; nahum sarna, exploring exodus (new york: Shocken, 1986), 94-95.



عالم الاثار والمصريات كيتشن الخبير بالتاريخ القديم :

(on the reliability of the old testament [grand rapids and cambridge: Wm. B. Eerdmans publishing, 2003], p. 478)

كل ما كتبته انت هنا يستطيع اي مسلم ان يكتب مثله وافضل منه بكثير عن مكة والمدينة والسردية الاسلامية. فالمسلمون يستطيعون الاشارة الى توافق الروايات الاسلامية مع الاماكن الجغرافية فهناك الكعبة والحجر الاسود والصفا والمروة وبئر زمزم وجبل عرفات وغار حراء وغار ثور وهناك المسجد النبوي وقبر محمد وابو بكر وعائشة ومقبرة البقيع وغيره الكثير…

يعني عند المسلمين الكثير الكثير من ما تسميه "ادلة تاريخية" اكثر بكثير من العبط الموجود لدى المسيحيين عن كنيسة القيامة ودرب الجلجلة ومكان ولادة المسيح وغيره من التلفيق لجذب السياح.

الفرق كبير بين الدليل الاركيولوجي وهو عندما يخبرك الشيء عن نفسه. يعني تستقرأ المعلومة من الدليل التاريخي الذي تدرسه. ما تسميه انت ادلة تاريخية في الكتاب المكدس هي "روايات" وتم الصاق اماكن بها، قد تكون صحيحة وقد تكون تلفيق وخرافات.

لاحظ الفرق، الدليل الاركيولوجي يعطيك المعلومة عن نفسه. المخطوطة تتكلم عن نفسها، الحجر يعطيك المعلومة وليس قال العالم الفلاني وقال العالم العلاني…

انت تأتي هنا لتسخر من المسلمين وادلتهم بينما المسيحية واليهودية ليس لديها عملة واحدة من زمن الملك العظيم داوود وابنه سليمان، ولا يوجد دليل اركيولوجي واحد عن خرافاتك.