إشكالات جوهرية فى سورة يوسف القرآنية

[Man of letters]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة justhuman

الإشكالية التى طرحتها ليست فيما حدث ليوسف بعد أن ألقوه إخوته فى البئر لكنى أتعجب كيف لأحد عشر رجلا أن يتفقوا على خطة احتمالية فشلها أكبر بكثير من نجاحها!! فأخيهم ليس أبكما وأبيهم ليس بنكرة واحتمالية أن يعود أخيهم فيفضحهم أكبر مما خططوا له.

ثم تأتى أيضا مسألة أن يأتوا بقميص يوسف عليه دم كذب ويدعوا أنه قد أكله الذئب!!!
فأنا لا أستسيغ هذا الكلام. أفهم أن يقولوا (قتله الذئب) لكن (أكله الذئب) فلم يبقى منه شىء غير قميصه!!!
لماذا لم يهب يعقوب وكل من حوله ليبحثوا وليتيقنوا مما حدث؟
فهذه حجة طفولية لا يقولها ولا يستسلم لسماعها عاقل!!

لن أدخل في نقاش عن فرص النجاح والفشل. لكن بعد أن أقنعهم واحد منهم بالعدول عن قتله رأوا في إلقائه في الجب حلا وسطا ولاشك أنه كان في قفرة بعيدة وليس في الباحة الخلفية لمنزل أبيه!. وفعلوا ذلك كي يسترقه من يجده من المارة عندما يلجأوون للبئر كما أنهم مكثوا يراقبون الوضع. ولا تنسى أن الحقد أحيانا يعمي البصائر.
وحجتهم غير مقنعة ولذلك لم يقتنع بها يعقوب لكنه كان على قناعة أنهم غيبوه بطريقة أو بأخرى بحيث لا يصل إليه (أما كونه بحث أو لم يبحث فهذا لم يتعرض له القرآن). لكن الذئب قد يلتهم الآدمي لاسيما إن كان طفلا وهناك حالات مسجلة وتعرف في الهند بظاهرة "حمل الأطفال" أو child lifting حيث يأتي الذئب على حين غفلة ويختطف طفلا وأحيانا قد يبتعد بفريسته إلى مسافة تصل إلى 2.5 كيومتر عن موقع الهجوم. ولكن هذا يعتمد على نوع الهجوم لأنهم يصنفون هجوم الذئاب إلى أنواع منها ما هو بدافع الافتراس (وهذا الذي قد يتلهم خلاله الضحية) ومنها ما هو لدوافع أخرى مثل الإصابة بالسعار ونحو ذلك. راجع مقال wolf attack من ويكيبيديا