تولد النظام من العشوائية

[ramadan]

في الحقيقة هو ترجيح مبني على غياب دلائل القصدية في الكون و ظهور دلائل اللاغائية بشدة و مبدأ الجهد الضائع الحاضر في كل زاوية من كوننا. الجهد الضائع يكافئ التكرار و المحاولات الفاشلة و يدل على ان النظام تكون تلقائيا عبر التكرار و التراكم.

لا يوجد شيء ضائع في الكون ولا أحد يستطيع ان يدعي ذلك الا اذا كان يعرف كل شيء! أقوى رد الحادي في هذا الموضوع هو افتراض أن كوننا أكبر بمليار مرة مثلا من الكون المرصود، كله عشوائي وصدفي الا ما نرصده، يعني منظم فقط في المكان الي نعيش فيه ونرصده، وطبعا هذه احالة الى مجهول تنطلق من دوغمائية.
في النهاية الالحاد وبالخصوص نفي الوجود الالهي هو رأي ايجابي ينطلق من ايمانيات لا دليل عليها.

و هذا فرق في الدرجة لا في المبدأ، تريد ردم الهوة ؟ اجعلها ترليون ترليون ترليون حجر نرد او اي رقم كبير يخطر في بالك و ستظل الفكرة نفسها.. لكن من الطبيعي ان اقلل عدد احجار النرد لتبسيط المثال

كذلك العثور الى جهاز منظم نشأ بالصدفة على المريخ يتحقق بافتراض عدد أكبر من الكواكب… انت لا تحل المشكلة بزيادة عدد الاحتمالات في مقابل الاحتمال البسيط الذي هو كائن فضائي لأن هذا يمشي ضد مبدأ نصل أوكام.
الان تقول لنا لزيد من عدد الاكوان والانفجارات لتحل المشكلة! كنا نحتاج الى مليار عشتار انفجار والان صار عشتار اس حنفار اس بليار محتار انفجار… هذا هبل الحادي دوغمائي تعيس وليس منطق.

اكيد الكون نظام معقد، و لهذا شرحت كيف يتكون في البداية نظام بسيط كالنرد المرتب ثم يتطور عبر التراكم طويل الامد الى نظام معقد.. يعني اذا وجدت الثوابت المناسبة الصحيحة فالباقي تحصيل حاصل.

يا أخي استيقظ من سباتك! انت جالس أمام حاسوب وتقول لي اذا نقرت على الأيقونة المناسبة فظهور برنامج معقد بالعشوائية تحصيل حاصل!

المتفردة ليست طاقة مركزة في نقطة ؟

اذا كان هناك طاقة اذن الكون نشأ من شيء وليس من عدم!

بالضبط.. سيستمرون في الاحالة الى المجهول الى ما لا نهاية

أنت بنفسك تحيل الى المجهول وتفترض عدد لا نهائي من الانفجارات والاكوان هههه

هذه الافكار نصطلح على تسميتها "خرافات" بالمناسبة لهذا السبب بالضبط و هذا الكلام هو جوهر فكرة نصل اوكام.

لا علاقة للمبدأ بما تقول… لكن هل ينفي العلم التجريبي وجود خالق؟ طبعا لا!
اذن لماذا تفترض أن الطبيعة هي كل ما في الوجود بلا دليل؟