تحليلي لصدفه فما تحليلكم

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan

نحن لدينا في المنتدي تحدي عن تلك الثوابت
انتم في هذا المنتدى تعيشون في الجاهلية، أما علماء الفيزياء الملاحدة فهم يعترفون بهذه الحقيقة المؤلمة، هذا ما يسمونه ب(مشكلة ضبط الكون).

الحقيقة الملحوظة هي أنَّ قِيَم هذه الأرقام يبدو أنَّها قد تمَّ ضبطها بشكلٍ دقيقٍ جدًّا لتطوير الحياة. على سبيل المثال، إذا كانت الشُّحنة الكهربائية للإلكترون مختلفة قليلا فقط، لما استطاعت النُّجُوم حرق الهيدروجين والهليوم، ولما كانا انفجرا اصلًا، ويبدو واضحاً أنَّ هُناك عددٌ قليلٌ نسبيًّا من القِيَم للأرقام التي من شأنها أن تسمح بتطوير أيّ شكل من أشكال الحياة الذَّكِيَّة.
ستيفن هوكنغ

يقودنا علم الفلك إلى حدث فريد من نوعه، خلق كون من لا شيء، بميزان دقيق لتوفير الظروف التي تسمح بالحياة. في غياب الفكرة السخيفة للصدفة بعيدة الاحتمال، يبدو أن ملاحظات العلم الحديث تشير إلى وجود خطة محكمة، ويمكن أن تقول خارقة للطبيعة.
آرنو بينزياس (فيزيائي حاصل على نوبل)

كم هو مدهش أن قوانين الطبيعة والظروف الأولية للكون يجب أن تسمح بوجود كائنات يمكن ملاحظتها. الحياة كما نعرفها ستكون مستحيلة إذا كان واحد من المقادير الفيزيائية العديدة له قيمة مختلفة قليلاً.
ستيفن واينبرغ (فيزيائي حاصل على نوبل)

كل هذا كلام لم يحدث او اخذ خارج السياق، حاول مثلا ان تعطي اين ذكر هوكينج (الملحد) بان الكون ذو ارقام مضبوطة؟
في موضوع: مغالطات الخلقين عن المبدأ الأنساني
وهناك احدث الامثلة الشهيرة عن هوكينج:
موقع: The Creationist Quote Mine of Hawking on Expansion Rate of the Universeيتحدث عن مغالطة الثابت الكوني التي قاموا بتحريفها لهوكينج، ويوضح بأن هوكينج تحدث عن لماذا تلك النسبة تقترب من النسبة الحرجة دائما، كما تري تزييف للحقائق، وكلام الغير، هذا يسمي Pseudo-Science، ولذلك الأديان خطورتها هي أنها تقدم للعامة علم مزيف: Pseudo-Science

لذلك اعطني مصادر علمية لابحاث علمية تؤكد بان الكون تم تصميمة للحياة، او ان الحياة شيئ غير محتمل، فيكتور ستنيجر قام بتحليل تغير الثوابت لمقدار 10 مرفوعة 5 ووجد امكانية بداية الحياة في تلك الاكوان:
بحث فيكتور ستنيغر:
https://www.il7ad.org/doc/cosmyth.pdf
أحد نمازج المحاكاة في حالة بثوابت بعيدة جدا عن ثوابت كوننا:
= 2e+14 yr
Mass of star = 1e+37 kg
Radius of planet = 3e+13 km
Mass of planet = 1e+23 kg
Length of day = 4e+15 hr
Length of year = 1e+39 days
N1 = 5e+43
N2 = 5e+39
This universe has atoms that have a diameter of 7 cm, days 10e15
hours
long, and years of 10e39
of our days. Yet stars live for 10e14
of our years,
which should be long enough to produce the materials of life. And, note
that N1 and N2 are still in the neighborhood of 10e40
, which is considered so
unlikely in most anthropic arguments


كما نري، في مثال لأحد تلك الأكوان، قطر الذرة ٧ سم، واليوم ١٠^١٥ ساعة في كوننا، بالرغم من ذلك النجم يعيش ١٠^١٤ عام وهذا كافي لتكون حياة ما في ذلك الكون، وبالرغم من ذلك الثوابت أبعد ١٠^٤٠ مرة من ثوابت كوننا، فهذا يهدم دجل المبدأ الأنساني (بمعني ان الكون مصمم من أجلنا) تماما، ويقذف بة في صندوق القمامة،
بالطبع، في ذلك الكون، هناك كائن في منتهي الغباء يصدق بأن ذلك الكون مصمم من اجلة، ولهذا الكائن، عش سعيدا باوهامك.
لذلك ما عليك ان تاتي لنا بمصادر حقيقية وليس كلام مأخوذ خارج السياق، ابحاث علمية Peer Review في مجلات متخصصة وليس اراء شخصية، تدعي ذلك ولك تحويل المنتدي الي منتدي اسلامي.
لكن انت لن تقوم بذلك ابدا وسوف تقوم بمغالطة ال Quote Mining بدون حتي مصادر حتي لا نراجع كلامك ونوضح كيف انه كذب ومخالف لكلام الانسان الذي نقلت منه كما اعتدت منك سابقا وخاصة في نظرية التطور.
Arno Allan Penzias هو مسيحي متدين، وكلامة كلام شخصي، ليس له معني، فهو بدون دليل.
اما كل من هوكينج و واينبرج فهم ملحدين ولهم اراء مثيرة في الخرافات الدينية..