بلاغة القرءان .

[Archimedes]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة add

انا احيل الى متخصصين في كلامي.. ان كنت اقول بشيء جديد لم يقل به متخصص قبلي فنعم كلامي هنا غير معتبر بل ساقط علميا لاني اتكلم بشيء لم اتخصص فيه.
.

اذا كنت فعلا تاخذ بكلام العلماء المتخصصين يا ايها الصلعوم فما رايك بما قاله عالم الاحياء christian de duve الحائز على جائزة نوبل فى كتابه Genetics of Original Sin,
"Evolution is no longer a theory, just as heliocentrism is no longer a theory; it is a fact" (p. 11)
هل تريد ان اترجم لك هذة الجزئية ام ماذا وما رايك ايضا فى كلام عالم الكيمياء الحيوية (مايكل دانتون) الذين تقراون كتبه بمنتهى الجهل دون ان تعلموا انه يقر بحقيقة التطور
فى كتابه الاخير Evolution: Still a Theory in Crisis
“There is a tree of life. There is no doubt that all extant life forms are related, and descended from a primeval ancestral form at the base of the tree.” (p. 112)
هل تريد ان اترجم لك هذة ايضا وما رايك فى مشروع استيف الذى يضم اكثر من 1400 عالم واغلبهم علماء احياء تحت اسم (استيف) فقط يقرون بحقيقة التطور والسلف المشترك وخرافة الخلق المباشر من الطين
https://ncse.com/list-of-steves
هل هذا يكفى ام تريد المزيد مع العلم ان العلوم لا يتم تقييمها من كلام فلان وعلان كما هو الحال فى دينك(حدثنا فلان عن علان) العلم لا يمثل شخص معين العلم يتم تقييمه بالابحخاث العلمية التى تنشر فى مجلات علمية مراجعة بالاقران غير ذلك هذة ليستت علوم والا اذا كانت العلوم ناخذها من كلام العلماء ومن كتبهم علينا اذا ان نرفض (فيزياء الكم) لان اينشتاين كان يرفض الكمية هل اذا علينا الان ان نلقى هواتفنا الذكية والكمبيوتر فى سلة القمامة من اجل اينشتاين طبعا لا (العلماء هم بشر ويخطاون هم ليسوا انبياء عندنا)