سؤال حول الحقيقة

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل المحض

مسألة الاستقراء التام والناقص ليس لها علاقة في كون الحقيقة أما مطلقة أو نسبية في الأصل
ثم التام فهو يفيد اليقين والناقص يفيد الظن كما أكثر العلوم الطبيعية مبنية عليها
فإن كان أمورك كلها مبنية على الظن فيكون إلحادك ظني




عندما قلت بأن لا يوجد حقيقة مطلقة
قولك هذا هو حقيقة مطلقة وهذا تناقض رغم أنني وضحته في مشاركتي السابقة
ثم نعيد مسألة النماذج العلمية كونه تفيد الظن أو اليقين هذه مسألة مغايرة لكون الحقيقة المطلقة أو نسبية في نفسها فتأمل لكي لا تقع في الخلط



الأن أنت نقضت قولك السابق عندما قلت بأن هناك حقيقة مطلقة وهذا قولنا
وكونك تعلم خطأ العلم أي يفيد الظن وهذا مسألة لا تنفي وجود حقيقة مطلقة البتة
لذلك العلم يصحح الخطأ الذي يقع فيه ونهاية المطاف سوف يدله لليقين


أما الرابط الذي وضعته مليء بالمغالطات منها
1جعل الإستقراء الناقص يفيد الظن وحكمه حكم التام وهذا باطل
2جعل التجربة هو الأصل في كل شيء رغم أكثر العلوم أنت لم تجربها شخصياً فضلاَ على تجربة مسائل لا تخضع للحس
3 العقل لا ينفي الحس فضلاً عن المجربات بل هي ضروري
4-مفهوم العلية أصله عقلي وهو الذي قام عليه العلم التجريبي
إلخ

وهذا رابط لحاجة الفلسفة لدراسة العلوم الطبيعية

https://www.academia.edu/6261144/Lok...y_of_Singapore

العلوم فلسفية، فمثلا درجة الدكتوراة في الفيزياء مثلا، هي دكتوراة في الفلسفة...
ليس لدي اعتراض علي تدريس الفلسفة، العلوم هي فلسفة : http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_science

العلوم تجريبية، لا يوجد علوم عقلية، العلية ليست مفهوم علمي، وهو تقريبي فقط في مدي رصدنا للزمن والمكان.. ليس قانون مطلق، ولا يصلح مع دقائق المادة...
مثال: هل من الممكن ان يتواجد جسيم في اكثر من مكان في نفس الوقت؟ عقليا لا يمكن... لكن الكم يوضح ذلك، وممكن اختبار ذلك فهو مؤييد بالتجربة:

فتلك خاصية الFermion
هل من الممكن ان يتواجد اكثر من جسيم في نفس المكان؟
لا يمكن هذا عقليا، ولكن تلك خاصية الBoson
كما تري، العلية والمنطق الذي تتحدث عنة، قد يصلح في حديقة منزلنا ولكن ليس حقيقة مطلقة..
ربما تدلني علي حقيقة مطلقة علمية (الرياضيات ليست علوم، فلذلك لا تاتي بالرياضيات)....
تحياتي