قريش القبيلة التي ظهرت فجأة

[النبي عقلي]

قريش اسم القبيلة التي ينتمي لها محمد
رغم ان النقوش العربية ذكرت قبائل معد ونزار والقبائل اليمنية
الا ان ذكر قريش غائب
هناك نقش يمني يذكر لفظة ( قرشيات ) موجود في شبوة وهو ينص على نساء قرشيات رافقن سيدهن الملك العزيلط بن عم ذخر ملك حضرموت.
في 480 ميلادي ذكر نرصاي النصيبي السرياني ان قريش قبيلة عربية تعيش في الشام وانها تغزو جيرانها والقوافل في اطراف الصحراء الشامية جنوب دمشق - حاليا -
في بعض الخرائط القديمة يوجد مثل المسكن / الفندق الذي يعرف بالقريشي وكذلك نهر القريشي يبعد 30 كم عن شمال شرق اللاذقية.

نجد في نصوص المؤرخين ان قريش اسم من التقرش اي التجمع وقيل نسبة للقرش الذي يبتلع الاخرين

اليوم جينيا فقريش تحت التحور الجيني J-fgc8712 وبذلك هي منفصلة عن القبائل العربية المعدية ( العدنانية ) واليمنية االقحطانية بما يفوق اكثر من 3800 سنة ولا يلتقي مع قريش جينيا في هذا السقف الا شتات من اليهود في اوكرانيا وبيلاروسيا وهذا مما يشير اما ان قريش هم طائفة يهودية قديمة أو أنهم من الانباط العرب

ما كتب عن تاريخ قريش والتفاسير هي صناعة الفقهاء العباسيين فيها خلط وتشويه ولا يعول عليها

اقدم نص الذي ذكره القرآن :
لايلاف قريش ايلافهم
رحلة الشتاء والصيف
فليعبدوا رب هذا البيت
الذي اطعمهم من جوع
وامنهم من خوف

في ظل هذه المعطيات من يقدر على تشكيل صورة اوضح لما شوهه العباسيون ؟

[حَرْبٌ]

من أين جئت بالقرشيين فى زماننا لكى تقوم عليهم بالدراسات الجينية

[النبي عقلي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حَرْبٌ

من أين جئت بالقرشيين فى زماننا لكى تقوم عليهم بالدراسات الجينية

من حقك التساؤل
http://fgc8712.com

[حَرْبٌ]

و من أين لك أن التحور الجينى المذكور حدث قبل 3800 عام ومن أين لك ان العرب العدنانية لا يندرجون تحت نفس التحور الجينى

[حَرْبٌ]

و نسجا على منوالك هذا فهذا الموقع يذكر ان العرب العدنانية يندرجون تحت نفس التحور الجينى المذكور و ليس فقط القرشيين كما تزعم

Thus far, FGC8712 is the only SNP that maintain two parallel descending lines with: one line is 100% Ishamelite-Adnanite (~150 kits, mostly mid-eastern) and the other one is 100% Jacobite (~40 kits, mostly from eastern Europe). The age of FGC8712 subclade is believed to be between 3400 and 4200 years before present yBP

[حَرْبٌ]

و أين ذكر نرساي هذا أن قريش كانت تقطن الشام

[النبي عقلي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حَرْبٌ

و من أين لك أن التحور الجينى المذكور حدث قبل 3800 عام ومن أين لك ان العرب العدنانية لا يندرجون تحت نفس التحور الجينى

يجتمع التحور fgc8712 و التحور fgc1695 بالتحور العلوي FGC1701 وهو وفق المشجرة العلمية عمره 3800 سنة

J-S21237S21237/FGC1722 * FGC1701/Y8768 * Y5585/FGC1698+1 SNPsformed 3900 ybp, TMRCA 3500 ybpinfo

راجع : https://www.yfull.com/tree/J1/

أما بخصوص عدنانية التحور فانت مجرد ( نسخ / لصق ) من الانترنت فالباحثين الأجانب اما يعتبرون fgc8712 عدناني أو يعتبرون التحور L222 العدناني وهو الذي عليه 50% من العرب وكلها بموروثات عدنانية كقبائل قيس عيلان وتميم وهذيل وثقيف وغيرهم، أما وثيقة السرياني فهي في المتحف البريطاني

هل من تساؤل أخر ؟

[حَرْبٌ]

انت شخص بلا أدنى مصداقية
الباحثين الاجانب
و المتحف البريطانى
و ابقى قابلنى
تكتب موضوع لتوهم الناس أن قريش فقط هى التى تنتمى الى هذا التحور الجينى الى جانب اليهود دون سواهم من العرب
ثم تدعى كذبا و بهتانا ان هذا النرساي ذكر ان قريش كانت تقطن الشام
و كل هذا لتمرير خرافة أن مكة ليست هى مهد الاسلام و ان التاريخ الاسلامي برمته مختلق فى العصر العباسي

[طارق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حَرْبٌ

انت شخص بلا أدنى مصداقية
الباحثين الاجانب
و المتحف البريطانى
و ابقى قابلنى
تكتب موضوع لتوهم الناس أن قريش فقط هى التى تنتمى الى هذا التحور الجينى الى جانب اليهود دون سواهم من العرب
ثم تدعى كذبا و بهتانا ان هذا النرساي ذكر ان قريش كانت تقطن الشام
و كل هذا لتمرير خرافة أن مكة ليست هى مهد الاسلام و ان التاريخ الاسلامي برمته مختلق فى العصر العباسي

افدنا ااذا بالصحيح ، وان لم يكن لديك صحيحا اسكت يرحمك من تشاء .

[النبي عقلي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حَرْبٌ

انت شخص بلا أدنى مصداقية
الباحثين الاجانب
و المتحف البريطانى
و ابقى قابلنى
تكتب موضوع لتوهم الناس أن قريش فقط هى التى تنتمى الى هذا التحور الجينى الى جانب اليهود دون سواهم من العرب
ثم تدعى كذبا و بهتانا ان هذا النرساي ذكر ان قريش كانت تقطن الشام
و كل هذا لتمرير خرافة أن مكة ليست هى مهد الاسلام و ان التاريخ الاسلامي برمته مختلق فى العصر العباسي

لماذا هذا الانفجار والغضب ؟

هل كل هذا عندما عجزت عن الرد ؟

الباحثين الاجانب ما بهم واي كلام تريد ان تتكلم فيه وانت لا تفقه ابجديات العلم الجيني وربما بحثت عبر قوقل فلم تجد جواب فلجأت للهجوم وضعت لك مصادر واكتفيت انت بنسخ دون اي علم عن ماذا تنسخ وبينت لك الصواب فاما ان تثبت العكس او تعترف بالقصور ؟

المتحف البريطاني يحتوي ملايين المخطوطات ويمكنك البحث عن مار نرساي النصيبي وقد كتبت بالسريانية فاين العجب ؟؟

انت حتى لم تناقش النقوش الاخرى ولا الخارطة !!

واما مكة ليست مهد الاسلام فاتي لنا بمصدر يذكرها قبل ظهور الاسلام او بعهد قبل ذلك ولك ان تهزمني بالحجة واما التراث الاسلامي اليوم كله دون بالعهد العباسي فاين الجديد !!