تعريف الالحاد

[Ha I]

من المعروف ان الالحاد هو ان لا تؤمن بدين. لكن ما هو الدين؟

صراحة لم اجد اجابة شافية. هل من احد لديه فكرة؟

[طارق]

الدين هو تعاليم ادعى مبتكروها انها اوامر الهية ، والالحاد هو عدم تصديق الوهية هذه التعاليم .

[Killua]

الإلحاد معناها انكار وجود خالق

[Ha I]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة killua

الإلحاد معناها انكار وجود خالق

الشيوعية تنكر وجود خالق و تتصرف تماما كاي دين. لهذا يعتبر الشيوعي مؤمن وليس ملحد

[Ha I]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طارق

الدين هو تعاليم ادعى مبتكروها انها اوامر الهية ، والالحاد هو عدم تصديق الوهية هذه التعاليم .

الربوبيين لا يؤمنون باي تعاليم الهية وهم ليسوا ملحدين

[طارق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ha i

الربوبيين لا يؤمنون باي تعاليم الهية وهم ليسوا ملحدين

ان كانوا لا يؤمنون باي تعاليم ، فمن اين اتوا بفكرة الرب او الاله ؟
ــ الايمان شعور لا يخلو منه عاقل ، والمشكلة تكون دائما في ما نؤمن به . قد نؤمن بوجود الغير الموجود ، ويبقى الايمان ضروري لكل عاقل ، لان الايمان عنصر ضروري لراحتنا النفسية .

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ha i

من المعروف ان الالحاد هو ان لا تؤمن بدين. لكن ما هو الدين؟

صراحة لم اجد اجابة شافية. هل من احد لديه فكرة؟

تحياتي للجميع
الألحاد معناة عدم الأيمان بفكرة....
الشيوعي، مؤمن بكلام ماركس، وانجلز ولينين، فهذا يعتبر دوغمائي، لدية فكرة يفسر من خلالها الواقع...
الناذي كذلك،
المسلم كذلك، وهكذا...
فهنا الملحد هو الغير مؤمن بفكرة، بمعني ان الفكرة لو كانت صحيحة، لا تحتاج ايمان وان كانت خاطئة لا يصح معها الأيمان....
انا لأ احتاج للأيمان بالشمس، ولا احتاج للأيمان ببابا نويل...
الفكرة هنا، هي نموذج للواقع، وفي الحقيقة نحن نقول بأن كل النمازج خاطئة ولكن بعضها مفيد... لذلك لا توجد فكرة او ايديولوجية صحيحة، ولكن هناك المفيد... وهذا معناة مثلا، الاسلام كان مفيد في وقت ما في ظروف ما، ليس معناة انة كان صحيح وكذلك الشيوعية، كانت مفيدة في وقت ما، وليس معناة انها صحيحة...
لذلك انا من دعاة الفكر الحر، ان تفكر لنفسك، لا تنخدع بالشعارات، والأيديولوجيات الفكرية، اعرف بانها خاطئة، ولكن فقط بعضها مفيد... فخذ المفيد منها، ولا تؤمن بايا منها...
تحياتي

[Ha I]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

تحياتي للجميع
الألحاد معناة عدم الأيمان بفكرة....
الشيوعي، مؤمن بكلام ماركس، وانجلز ولينين، فهذا يعتبر دوغمائي، لدية فكرة يفسر من خلالها الواقع...
الناذي كذلك،
المسلم كذلك، وهكذا...
فهنا الملحد هو الغير مؤمن بفكرة، بمعني ان الفكرة لو كانت صحيحة، لا تحتاج ايمان وان كانت خاطئة لا يصح معها الأيمان....
انا لأ احتاج للأيمان بالشمس، ولا احتاج للأيمان ببابا نويل...
الفكرة هنا، هي نموذج للواقع، وفي الحقيقة نحن نقول بأن كل النمازج خاطئة ولكن بعضها مفيد... لذلك لا توجد فكرة او ايديولوجية صحيحة، ولكن هناك المفيد... وهذا معناة مثلا، الاسلام كان مفيد في وقت ما في ظروف ما، ليس معناة انة كان صحيح وكذلك الشيوعية، كانت مفيدة في وقت ما، وليس معناة انها صحيحة...
لذلك انا من دعاة الفكر الحر، ان تفكر لنفسك، لا تنخدع بالشعارات، والأيديولوجيات الفكرية، اعرف بانها خاطئة، ولكن فقط بعضها مفيد... فخذ المفيد منها، ولا تؤمن بايا منها...
تحياتي

شكرا على التوضيح. لكن اي واحد منا يؤمن بفكرة على الاقل. انا مثلا اؤمن الانسانية وحقوق الانسان. العلم و التفكير المنطقي.
انت من اسمك تؤمن بالتفكير المنطقي.
حتى دوكنز نفسه يؤمن بالعلم. فعلى هذا التعريف لا يوجد اي شخص ملحد

[شنكوح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ha i

شكرا على التوضيح. لكن اي واحد منا يؤمن بفكرة على الاقل. انا مثلا اؤمن الانسانية وحقوق الانسان. العلم و التفكير المنطقي.
انت من اسمك تؤمن بالتفكير المنطقي.
حتى دوكنز نفسه يؤمن بالعلم. فعلى هذا التعريف لا يوجد اي شخص ملحد

الايمان بحقوق الانسان وبالعدالة وبالعلم ووووو ليس له نفس معنى الايمان الديني. هنا المعنى : الطموح، الهدف، الغاية...

عندما يؤمن داوكنز بالعلم، فهو لا يؤمن بالماورائيات. هذه منهجية لاكتشاف الطبيعة وفهمها. هل تملك منهجية أفضل من العلم؟ تفضل قل ما هي!! أن تؤمن بالعلم فهو كأن تؤمن بأن "من يثابر ويكد يحصد نتيجة عمله"، هنا نتحدث عن حقيقة تثبتها التجربة اليومية للبشر وليس عن عالم افتراضي بعد الموت لا دليل عليه إلا ادعاء ات.

هل أنت لا تؤمن بالتفكير المنطقي؟ يعني مثلا تحب التفكير العشوائي وتدعو إليه؟ هذا ليس ايمانا بمعنى التصديق، هذه طريقة للتعامل مع الواقع. عندما تؤمن بها فكأنك تقول : هذه أفضل طريقة للنجاح في الحياة، وبالطبع تبقى متقبلا لأي منهج جديد يثبت نجاعته مقارنة بالقديم.

الايمان الديني أمر مختلف. أنت تؤمن فيه بوجود كائنات غير مرئية وعالم افتراضي لا دليل على وجودهم إلا الادعاء.

هناك أيضا إيمانيات خفيفة، كالتطير والحسد و التفاؤل و... لكن من يؤمن بها يعرف تماما أنها لا تستند إلى أي قاعدة منطقية، لكنها تزيد بعض التوابل إلى وصفة الحياة اليومية. لن تجد شخصا يدعو إلى الايمان بأن الرقم 13 هو رقم نحس وأن من لم يؤمن سيذهب إلى الجحيم.

الايمان بالشيئ حتى ولو بدون دليل لا يسبب أي مشكل عندما يكون الانسان عارفا أنه فقط مسألة شخصية نفسية لا دليل عليها. أما الأديان فهي عكس ذلك تماما، فهي تجبرك أن تصدق أن هناك حقيقة واحدة لا دليل عليها وعليك الخضوع لها شئت أم أبيت. وبذلك، كل من يرفض هذا الفرض القسري يمكنك أن تسميه "ملحدا" كما تحب (ولو أن الإسم غير دقيق).

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ha i

شكرا على التوضيح. لكن اي واحد منا يؤمن بفكرة على الاقل. انا مثلا اؤمن الانسانية وحقوق الانسان. العلم و التفكير المنطقي.
انت من اسمك تؤمن بالتفكير المنطقي.
حتى دوكنز نفسه يؤمن بالعلم. فعلى هذا التعريف لا يوجد اي شخص ملحد

تحياتي للجميع
العلم، هو اسلوب، وليس فكرة.. ليس فكرة محددة، ولكن اسلوب..
بمعني العلوم تقدم لنا اسلوب ليس هناك حقائق، ولكن اسلوب هذا هو الفرق...
عندما يقول دوكينز انة يؤمن بالعلوم، هو يؤمن باسلوب العلوم، وهذا ليس فكرة.. ليس ايديولوجية...
الاسلوب العلمي، له ميزة عن باقي الاساليب، انة بامكانك التحقق منة، فهو ليس غامض...
الأيديولوجية تقدم لنا حقائق لا علاقة لها بالواقع يجب ان نؤمن بها، العلوم تقدم لنا نتائج تتفق مع الواقع...
مثال، الاسلام يقدم لنا حقيقة ان القمر انشق مثلا... هذا لا يتفق مع الواقع...
العلوم تقدم لنا صور جبال القمر، صور ارتطام النيازك به، كيف نشأ، تاريخة المحتمل، وتنفي احتمال شقة، وغيرة...
هل فهمت الفرق؟
تحياتي