حضارة مصر القديمة هي مصدر الاديان والانبياء التي يؤمن بها العالم ونختلف في حقيقتها

[د.ابو اصيل اليمني]

اعزائي المشاركين في شبكتنا الغالية اود ان اضع بين ايديكم الحقيقة التي لا يريد الجميع معرفتها وهي :
1- ان الحضارة المصرية القديمة وما تحتويه من اثار وبرديات ومسلات ...الخ هي المصدر الاول والاساسي للمعتقدات والديانات السائدة .
2- لاننا امة لا تقراء وان قراءنا لا نفهم فلقد حرم علينا قراءة الحقيقية وفرضت علينا علوم وتاريخ مزور . وبالتالي فان الدارس والباحث في حضارة مصر القديمة سيجد انها اللوح المحفوظ لتاريخ البشرية وفكرة الخلق والجنة والنار .
3- ان كل ما يعتقد بانها كتب مقدسة ومنزلة من السماء وما فبها من تشريعات واحكام ماهي الا افكار بشرية تناولتها الحضارة المصرية القديمة. تم سرقتها من قبل اصحاب المعتقدات الاخرى مثل الفرس واليهود والرومان والاتراك ونسبوها لانفسهم مع التحريف في التسميات.
4- اهديكم مقترح لقراءة كتاب ( لغز الحضارة المصرية) للكاتب المصري د/ سيد كريم . اصدارات الهيئة المصرية العامة للكتاب سوف تجدون الحقيقة الناصعة بان الحضارة النصرية هي المصدر والمرجع الاساسي والاول لكل المعتقدات.
5- يجب ان نوقف الجدال والنقاش السفسطائي ونوجه جهودنا لتوضيح الحقيقة بدلا من مناقشة افكار مسروقة ووهمية...تحياتي للجميع.

[Skeptic]

تحياتي
تمت كتابة التوراة في الاسكندرية وتمت كتابة الانجيل في مصر ايضا، في الاسكندرية، تلك الاديان تأثرت بالديانة المصرية القديمة ونقلت عنها.

تجد التوراة تذكر مصر مئات المرات، ولكن لا تجد ذكر لليهود في مصر القديمة، ولا في اية حضارة شرق اوسطية قديمة.
هذا جعل بطليموس يدعي بان موسي ليس الا فرعون ثائر، تم طردة من مصر.
سوف تجد اليهود:
1. يقومون بالCircumcision تماما مثل قدماء المصريون
2. لا يأكلون الخنزير، تماما مثل قدماء المصريون.
3. الوصايا العشر، منقول معظمها من كتاب الموتي، لقدماء المصريون.

[اياد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

تمت كتابة التوراة في الاسكندرية

التوراة لم تكتب في الاسكندرية .. انت تتحدث عن الترجمة السبعينه .. التوراة العبرية اي اسفار موسى الخمسه كتبت في شبه جزيرة سيناء 1400 قبل الميلاد .

وتمت كتابة الانجيل في مصر ايضا

اي انجيل هذا ..؟! لدينا اربع اناجيل .. انجيل متى الذي كتب في اسرائيل وانجيل لوقا الذي كتب في قيصرية او روما وانجيل يوحنا الذي كتب في تركيا في افسس وانجيل مرقس الذي كتب في روما فهل كان الاربعه متفقين مع بعضهم البعض ..؟!

"There is enough of a discrepancy to show that there could have been no previous concert among them; and at the same time such substantial agreement as to show that they all were independent narrators of the same great transaction ." Simon Greenleaf, The Testimony of the Evangelists (Grand Rapids: Baker, 1984), vii.

تجد التوراة تذكر مصر مئات المرات، ولكن لا تجد ذكر لليهود في مصر القديمة، ولا في اية حضارة شرق اوسطية قديمة.

لو اتيت لك بمليون شهاده من المؤرخين والاثار فلن تقبلها كالعاده .. ولا تقبل بصفتك ملحد الا الكتابات الاستنكارية التي يكتبها الملحدين الذين يتبعون فكرك الالحادي وحتى الكثير منهم اصبح يتراجع لكي لا يخرج بسواد الوجه .. بالتالي هي مشكلتكم وليست مشكلتنا فنحن لدينا ادله وانتم لا تريدون الاعتراف بها .. تماما مثل المسلم فهو لا يريد الاعتراف باطنان الادله التاريخيه والاثرية والعلمية التي لدينا لانها تدحض دينه الاسلامي !

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اياد

التوراة لم تكتب في الاسكندرية .. انت تتحدث عن الترجمة السبعينه .. التوراة العبرية اي اسفار موسى الخمسه كتبت في شبه جزيرة سيناء 1400 قبل الميلاد .



اي انجيل هذا ..؟! لدينا اربع اناجيل .. انجيل متى الذي كتب في اسرائيل وانجيل لوقا الذي كتب في قيصرية او روما وانجيل يوحنا الذي كتب في تركيا في افسس وانجيل مرقس الذي كتب في روما فهل كان الاربعه متفقين مع بعضهم البعض ..؟!

"There is enough of a discrepancy to show that there could have been no previous concert among them; and at the same time such substantial agreement as to show that they all were independent narrators of the same great transaction ." Simon Greenleaf, The Testimony of the Evangelists (Grand Rapids: Baker, 1984), vii.



لو اتيت لك بمليون شهاده من المؤرخين والاثار فلن تقبلها كالعاده .. ولا تقبل بصفتك ملحد الا الكتابات الاستنكارية التي يكتبها الملحدين الذين يتبعون فكرك الالحادي وحتى الكثير منهم اصبح يتراجع لكي لا يخرج بسواد الوجه .. بالتالي هي مشكلتكم وليست مشكلتنا فنحن لدينا ادله وانتم لا تريدون الاعتراف بها .. تماما مثل المسلم فهو لا يريد الاعتراف باطنان الادله التاريخيه والاثرية والعلمية التي لدينا لانها تدحض دينه الاسلامي !

تحياتي اياد:
هذا موقع اسرائيلي: https://www.facebook.com/watch/?v=80...39&ref=sharing
اسرائيل بالعربية تقول بوضوح، فكرة الحياة بعد الموت صارت جزء من اليهودية في القرن الاول علي يد فيلون الاسكندراني، المقيم في الاسكندرية...
https://www.youtube.com/watch?v=Ks6vgRPKHBA

بالنسبة للتوراة..عفوا التوراة مكتوبة في اللوح المحفوظ قبل البيج بانج باربعة الاف سنة...

لا تضحك علي نفسك، التوراة لم يكن لها وجود قبل الكتابة السبعينية في الاسكندرية، ومنها تم ترجمتها الي الارامية...
مخطوطات قمران، كانت محاولة اخري لكتابة غنوصية للتوراة، ولذلك لا احد يذكرها، ومختفية تماما مثل انجيل الغنوصي الذي اكتشف بالصدفة في مصر، نجع حمادي في جنوب مصر...
الانجيل أول نسخ موجودة منه في الاسكندرية وفي معبد سانت كاترين، كان مكتوب بالقطبية، وكان اول بابا للمسيحية هو سيسروا في الاسكندرية وهو مصري...


اليهود نقلوا اساطيرنا وفي الغالب لم يضيفوا اليها شيئ...
تحياتي

[اياد]

رد في السريع ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

هذا موقع اسرائيلي تقول بوضوح، فكرة الحياة بعد الموت صارت جزء من اليهودية في القرن الاول علي يد فيلون الاسكندراني، المقيم في الاسكندرية...

الحياه والموت موجودين في كل اسفار العهد القديم ولكن لم يكونوا بالوضوح مثل العهد الجديد الذي ركز عليهم المسيح كثيرا في كلامه في النعيم والجحيم .. فبلعام يقول في التوراة :
"لِتَمُتْ نَفْسِي مَوْتَ الأَبْرَارِ، وَلْتَكُنْ آخِرَتِي كَآخِرَتِهِمْ" (عد 23: 10)
ويقول داود :
"لأَنَّكَ لَنْ تَتْرُكَ نَفْسِي فِي الْهَاوِيَةِ. لَنْ تَدَعَ تَقِيَّكَ يَرَى فَسَادًا. تُعَرِّفُنِي سَبِيلَ الْحَيَاةِ" (مز 16: 10، 11)

وايات كثيره اخرى.

بالنسبة للتوراة..عفوا التوراة مكتوبة في اللوح المحفوظ قبل البيج بانج باربعة الاف سنة...

لا يوجد شئ اسمه لوح محفوظ انت افكارك اسلامية ..
فكان هناك لوحي الوصايا العشر التي اعطاهم الله لموسى وليس التوراة .. التوراة هي كتب موسى الخمسه التكوين والخروج واللاويين والعدد والتثنيه.

لا تضحك علي نفسك، التوراة لم يكن لها وجود قبل الكتابة السبعينية في الاسكندرية، ومنها تم ترجمتها الي الارامية...

لا تنقل كلام الجهل واكاذيب بلا اي دليل من النقاد الكذابين اصحاب الكيل بمكيالين الذي لا عمل وشغل لهم سواء التشكيك في الكتاب المقدس .. فلو قرأ هذا العهر الفكري تلميذ في علم المخطوطات وليس عالم فيضحك عليه !

تعال لاضرب لك مثال لاريك ان ما تنقل عنهم كذابين ويكيلوا بمكيالين من كتابات هيردوث الذي اقدم نسخه لكتاباتة تعود للقرن العاشر الميلادي .. فهل قال اي عالم مخطوطات او حتى تلميذ ان هذه النسخة ليس نسخة من اعمال هيردوث نفسه متناسخة من عصره ولا تعود له لمجرد انها تعود للقرن العاشر :

Herodotus (c. 484–c. 425 BC), History
Herodotus produced one of the great narrative histories of the ancient world and is often called the “father of history.” There are forty-nine papyrus fragments of Herodotus and there are about sixty other nonpapyrus manuscripts (up from eight). The earliest surviving manuscript dates from the tenth century AD.

Leuven Database of Ancient Books, http://www.trismegistos.org/ldab/search.php. Accessed February 2, 2011. See also R. A. McNeal, Herodotus: Book I (New York: University Press, 1986), xiii.
Arthur Milton Young, Echoes of Two Cultures (Pittsburgh: University of Pittsburgh, 1964), 40.

ونفس الامر في كتابات افلاطون واقدم نسخة باقيه له تعود لعام 895م .. فهل قال اي عالم مخطوطات او حتى تلميذ ان هذه النسخة ليس نسخة من كتابات افلاطون منسوخة من عصره ولا تعود له لمجرد انها تعود للقرن التاسع الميلادي :

Plato (428/427—348/347 BC), Tetralogies
Plato wrote seven tetralogies. The Plato Microfilm Project lists 210 manuscripts, rather than the previously reported seven. The oldest surviving manuscript was copied by John the Calligrapher in 895, leaving the gap unchanged.”
Plato Microfilm Project of the Yale University Library, Robert S. Brumbaugh and Rolun Wells, eds., The Plato Manuscripts: A New Index (New Haven: Yale, 1968), 11–70. The 210 number does not include Spuria. For a thorough analysis of past catalogs of Plato, see Robert S. Brumbaugh, “Plato Manuscripts: Toward a Completed Inventory,” Manuscripta 34, 2 (July, 1990): 114–21.
Except in the case of Sophocles, the previously reported numbers, which are all in parentheses, come from Josh McDowell, The New Evidence That Demands a Verdict (Nashville: Thomas Nelson, 1999), 38.
T. H. Irwin, “The Platonic Corpus,” The Oxford Handbook of Plato, ed. Gail Fine (Oxford: Oxford University Press, 2008), 71. Irwin further comments that “according to G. Pasquali, Storia della Tradizione e Critica del Testo, 2nd ed. (Florence: Le Monnier, 1952), 247, Plato is the classical author with the richest textual tradition after Homer” (71n41).

هذا مثالين من امثله كثيره تثبت ان من تنقل عنهم يكيلوا بمكيالين وكذابين ولاد ستين كذابه .. فلماذا لم يعترض كل علماء المخطوطات ان مخطوطات هيردوث افلاطون وغيرهم ليست نسخ من زمنهم ولم يعترضوا انها تعود لهم لمجرد ان اقدم نسخة لها بعيده عنهم كما يفعلوا مع الكتاب المقدس ..؟!

نحن لدينا ادله تثبت ان من تنقل عنهم كذابين وادله لاقدمية الكتاب المقدس لا تتوفر في كل مخطوطات الكره الارضيه القديمة .. لدينا العهد القديم ومن ضمنه التوراة مكتشف في قمران بالنص العبري تعود ل 300 قبل الميلاد وهذه المخطوطات هي نسخ من نسخ اقدم منها وقت كتابتها في عصر الانبياء متطابق مع ما هو موجود لدينا .. فلدينا مخطوطات تعود للقرن العاشر قبل الميلاد ولدينا الواح فضه والواح نحاسيه للقرن السادس والسابع قبل الميلاد ومخطوطة صغيره لوحة حجيرة صغيره فيها قصة بلعام في القرن 14 قبل الميلاد وجزء من المزامير بين القرن التاسع والعاشر قبل الميلاد وجزء من سفر العدد من قبل السبي .. كلها تثبت كذب هذه الادعاءات .. وقد اكتشف حديثا لوحات في جبل عيبال تعود الى 1400 سنه قبل الميلاد أي لزمن موسى ويشوع عليها اللعنات التي في سفر تثنيه التي كتبها موسى وسفر يشوع :

Bible researchers decipher earliest Hebrew inscription known as ‘curse tablet ’
https://www.christianpost.com/news/b...se-tablet.html

وهذه اللوحات التي اكتشفت في الضفه الغربية وعليها جزء من العهد القديم واتضح انها تحمل اسم يهوه انها اقدم من 3200 سنه مضت وتؤكد اصاله العهد القديم زمن كتابته عصر الانبياء:

Archaeology mystery as ancient ‘curse tablet’ could show earliest Hebrew name of God
https://bigworldtale.com/science/arc...w-name-of-god/

ووسائل الاعلام تقول ان هذه اللوحات التي تحمل اللعنات تسبب ما يشبه زلزال في علم الاركيولوجي :

Stone tablet discovered with curse written inside considered “Archaeological Earthquake”
https://endtimeheadlines.org/2022/04...al-earthquake/

فما تقوله ان العهد القديم ومن ضمنه التوراة انه لم يكن لها وجود قبل السبعينه مجرد نقل لاكاذيب الكذابين لم يقل به اي عالم مخطوطات ولا تلميذ حتى .. اكاذيب بلا اي دليل بينما نحن نملك الادله التي تثبت ان قائلين هذه الادعاءات كذابين وهذا ايضا مثال يثبت كذبهم وهو مخطوطات للتوراة لسفر العدد بالعبري تعود الي زمن ارميا النبي علي لوح من الفضة قبل السبعينه :



لا تنقل هراء وجهل وتخريف وكذب النقاد مره اخرى !

الانجيل أول نسخ موجودة منه في الاسكندرية وفي معبد سانت كاترين، كان مكتوب بالقطبية، وكان اول بابا للمسيحية هو سيسروا في الاسكندرية وهو مصري...

هذا ايضا كذب لم يقل به اي عالم مخطوطات في العالم كله واستطيع ان اسحقه سحق بالدليل بالمخطوطات وعلماء المخطوطات وكمثال لفضح هذا الكذب الرخيص هذه بردية لانجيل مرقس بالاصل اليوناني :



يقول العالم Ignace de la Potterie :

"أظهر علماء البردي بالإجماع أن هذا النص ، أكثر من أي شيء يدور حوله ، لا يمكن كتابته بعد عام 50 م."
Ignace de la Potterie :
«The papyrologists have showed unanimously agreed: that text, than anything is about, couldn’t have been written after the year 50 A.D.»
(I. de la Potteire, E’ una scoperta inattesa, 30 giorni july-august 1994, quoted in Vangelo e storicità, p. 217-219)

ويقول عالم البرديات Orsolina Montevecchi :

«بصفتي عالم برديات أستطيع أن أقول إنني أعتبر هذا التحديد صحيحًا بلا شك. تتوافق الأسطر الخمسة التي لا تزال مرئية للكسر مع مرقس 6: 52-53. من المستبعد للغاية التطابق مع نص آخر »
«there’s nothing to defend: also if the Qumran fragment there is not a Mark’s Gospel, the christianity doesn’t lose anything. However, from textual and palaeographic point of view, that’s my specialty, is virtually impossible that it may be other text, maybe unknow. There’re well five lines of text on which we can build! So, this fragment of Mark’s Gospel is datable 20 years after the Jesus death»
(in Ricerchiamo senza pregiudizi, in “30 giorni” july-august 1994, quoted in Vangelo e storicità, p. 211-214)

للاسف يا سيد Skeptic انت لا تملك اي معرفه بالكتاب المقدس ومخطوطاتة وليس لك ادنى معرفة بهذا العلم .. وبناء عليه لا تنقل عهرهم الفكري والكيل بمكيالين منهم مره اخرى !

[اياد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.ابو اصيل اليمني

1- ان الحضارة المصرية القديمة وما تحتويه من اثار وبرديات ومسلات ...الخ هي المصدر الاول والاساسي للمعتقدات والديانات السائدة .

هذه ادعاءات واكاذيب مبنية على افتراض الحادي بعدم وجود اله بالتالي لا تلزمنا .. فان كان هناك مليار ملحد لا يؤمن بوجود اله فهناك مليارات البشر التي تؤمن بوجوده .

4- اهديكم مقترح لقراءة كتاب ( لغز الحضارة المصرية) للكاتب المصري د/ سيد كريم . اصدارات الهيئة المصرية العامة للكتاب سوف تجدون الحقيقة الناصعة بان الحضارة النصرية هي المصدر والمرجع الاساسي والاول لكل المعتقدات.

طيب ما رائك ان صاحبكم زاهي حواس يقول عن هذا الكتاب بانه من اوله لاخره تخاريف :

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اياد

هذه ادعاءات واكاذيب مبنية على افتراض الحادي بعدم وجود اله بالتالي لا تلزمنا .. فان كان هناك مليار ملحد لا يؤمن بوجود اله فهناك مليارات البشر التي تؤمن بوجوده .



طيب ما رائك ان صاحبكم زاهي حواس يقول عن هذا الكتاب بانه من اوله لاخره تخاريف :

تحياتي اياد
في عالمنا العربي، هناك مشكلة كبيرة: اذا اتي احدهم بتقديم فكرة تبدوا منطقية، فهي حقيقة...
هذا سواء في الدين والالحاد... وهذا مشكلة.
هذا كان اعتراضي علي كتابات سيد قمني وإبراهيم زيدان، وغيرهم، وهولاند وغيرهم، وهو عدم تقديم ادلة تؤيد كلامه...
لذلك دائما افضل اسلوب خزعل الماجدي:
https://www.youtube.com/watch?v=OP0-nAdFsDY



فهو يقدم ادلة اركيولوجية علي ادعاءاته، وهذا يختلف عما يقدم مجرد قصة مقنعة منمقة منطقية، بدون دليل مادي يؤيدها...
مثال لتخاريف التوراة، بلقيس في عصر سليمان، ولكن بلقيس كانت في القرن الرابع الميلادي، وهذا عصر كتابة التوراة... تماما مثل خلط القرآن بين هامان في مصر وهامان في فارس..
تحياتي

[Hamdan]

آلهة الأديان الابراهيمية هي نسخة عن آلهة الأديان القديمة (بعل الاله السوري ومردوخ الاله البابلي)،هذه الالهة كانت مهيمنة في سلم الالهة الوثني وكانت تملك شخصية عصابية مزاجية الأمر ذاته بالنسبة ليهوه والاله الاسلامي،قصص الفداء وعودة المسيح موجودة أيضا في الديانة الكنعانية ،كذلك قصص نوح ويونس وموسى كلها قصص موجودة عند الشعوب القديمة ،الأديان الابراهيمية عدلت عليها لكن الفكرة واحدة،الغريب أن هذه حقائق علمية الان لكن اتباع الأديان يتعامون عنها..

[Skeptic]

اياد، لماذا لا تستطيع ان تفهم:
الالياذة وغيرها، هناك اكثر من مصدر مستقل يؤيد ذكرها، اشياء كثيرة في التاريخ، لا يوجد اثر اصلي، ولكن ذكرت أكثر في اكثر من مصدر مستقل، ولذلك لا غبار عليها...
لو اليهود ذكروا مثلا لدي شعب من الشعوب المعاصرة، لكان الوضع مختلف...
ايضا ما تم كشفه، يناقض القصة الدينية...
اليهود كان لهم دولة ووووو
لكن الأثار، ومسلة مرنبتاح، تأخذها اسرائيل علي انها تدعوا بوجود اليهود ولكن المسلة تنفي وجود دولة يهودية في ذلك العصر.
الاساطير الدينية والتاريخ - قصة موسي في مصر

لذلك هناك مشكلة، الاثار المكتشفة تناقض ادعاءات الاديان، واليهود لم يتم ذكرهم علي الاطلاق في ذلك الزمن..

بالنسبة للتوراة قبل كتابتها في مصر، لماذا مخطوطات قمران تصادف نفس الزمن؟ لماذا هي مختلفة، وغنوصية؟
لا تضيع وقتك مع خرافات لا قيمة لها، لا تتفق مع الواقع...
فكر لنفسك ولا تنخدع بالشعارات
تحياتي

[اياد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

اياد، لماذا لا تستطيع ان تفهم:
الالياذة وغيرها، هناك اكثر من مصدر مستقل يؤيد ذكرها، اشياء كثيرة في التاريخ، لا يوجد اثر اصلي، ولكن ذكرت أكثر في اكثر من مصدر مستقل، ولذلك لا غبار عليها...

المساله مش بالعناد يا Skeptic .. ! انت تنكر ان العهد القديم الذي من ضمنه التوراة لم يكن لها وجود قبل الترجمة السبعينيه التي هي اصلا ترجمة يونانية عن الاصل العبري السابق لها وقلت لا وجود للتوراة قبلها وانا اثبت بالدليل ان هذا الكلام هو كذب وانت مصر على عدم الامانة وعدم الاعتراف بالخطا رغم اثبات كذب ما تدعيه بالدليل ..؟!

وهذا دليل اخر يثبت كذب ما تدعيه بعدم وجود العهد القديم قبل الترجمة السبعينيه وهو اكتشاف الواح بالنص العبري تعود لقبل 600 قبل الميلاد من سفر يشوع وسفر القضاه وسفر الملوك وهذه الالواح تعود لزمن الهيكل الأول ويقولوا ان خط اليد يشير إلى معرفة القراءة والكتابة التي تغلغلت في معظم المجتمع اليهودي خلال فترة الهيكل الأول وان هذا الاكتشاف يكشف عن نظام تعليمي متطور داخل مملكة يهوذا وان الباحثون يعتقدون أن معظم كتب العهد القديم كان من الممكن كتابتها وتوزيعها خلال هذا الوقت :

Advanced Technology Reveals Just How Old the Bible Actually Is

https://www.charismanews.com/world/5...le-actually-is

وهذا رابط اخر :

New Evidence on When Bible Was Written: Ancient Shopping Lists
https://www.nytimes.com/2016/04/12/w...ing-lists.html

هااا هل سوف تتراجع عن الادعاءات الكاذبه بدون دليل ان العهد القديم لا وجود له قبل الترجمة السبعينيه والتي هي اصلا ترجمة يونانية عن اصل عبري ام سوف تصر على عدم الامانة في النقاش والهروب ..؟!

تقول :

الالياذة وغيرها، هناك اكثر من مصدر مستقل يؤيد ذكرها

لا تكتب كلام انشاء مثل المسلمين العاجزين عن اثبات ما يدعوه بالدليل ! قدم ادلتك على هذا الكلام لنقارنها مع ما لدينا من ادله ونرى من يفوز !

الالياذه التي تتحدث عنها التي كتبها هومر كتبت سنه 800 قبل الميلاد واقدم نسخه لها تعود ل 400 قبل الميلاد وعدد نسخها 643 مخطوطة .. المصدر من علماء البيلوغرافيا :

F. W. Hall, Belege für die Texte der führenden klassischen Verfasser, and Norman L. Geisler/William E. Nix, A General Introduction to the Bible, p. 408. ↩

والان :

1- لماذا لم ينكر علماء المخطوطات ان هذه الالياذه كتبها هومر في زمنه رغم انها تبعد عنه 400 سنه ولم يقولوا لم يكن لها وجود قبل هذا التاريخ كما تدعى انت على الكتاب المقدس الذي اقدم كتابات له تعود لسنه 1400 قبل الميلاد زمن تدوينه واقدم بردية للانجيل تعود لسنه 50م واقدم ترجمة لكل العهد الجديد تعود لسنه 165 م .. بينما الالياذه تبعد 400 سنه عن زمن كاتبها هومر التي يوجد منها فقط 643 مخطوطة مقارنة مع الكتاب المقدس الذي له اكثر من 25 الف مخطوطة ؟

يعني اي انسان يملك ذره من العقل ايهما اوثق الالياذه ام الكتاب المقدس ..؟!

طيب تفضل اقرأ كلام الخبراء وهذا مثال واحد فقط لكي لا املئ مجلدات :

"مقارنة بالعهد الجديد ، فإن معظم الكتب الأخرى من العالم القديم لم يتم توثيقها جيدًا تقريبًا. قدر الباحث المعروف في العهد الجديد بروس ميتزجر أن ماهابهاراتا الهندوسية نُسِخ بدقة 90 بالمائة فقط وإلياذة هوميروس بحوالي 95 بالمائة. بالمقارنة ، قدر أن العهد الجديد دقيق بحوالي 99.5 بالمائة. لذلك يمكن إعادة بناء نص العهد الجديد بدقة تزيد عن 99 بالمائة. وما هو أكثر من ذلك ، فقد تم حفظ 100 في المائة من رسالة العهد الجديد في مخطوطاته! "
"By comparison with the New Testament, most other books from the ancient world are not nearly so well authenticated. The well-known New Testament scholar Bruce Metzger estimated that the Mahabharata of Hinduism is copied with only about 90 percent accuracy and Homer's Iliad with about 95 percent. By comparison, he estimated the New Testament is about 99.5 percent accurate. So the New Testament text can be reconstructed with over 99 percent accuracy. And, what is more, 100 percent of the message of the New Testament has been preserved in its manuscripts!" N. L. Geisler & A. Saleeb, Answering Islam: The Crescent In The Light Of The Cross, 1993, Baker Books: Grand Rapids (MI), pp. 234-235.

هااااااا ما رائك الان ..؟!
هل يوجد مخطوطه على وجه الكره الارضيه قيل عنها هذا من اهل الاختصاص في هذا العلم غير الكتاب المقدس ..؟!

2 - ما هي الادله عند علماء المخطوطات ان كاتب هذه الالياذه هو هومر ..؟!
ما هو اقدم دليل يشهد ان الكاتب هو هومر مقارنة مع اقرب دليل لزمن كتابتة الكتاب المقدس الذي يرجع لنفس زمن كتابته سنه 1400 قبل الميلاد الذي يشهد ان الكاتب هو موسى ..؟!

3 - ما مدى موثوقية نص الالياذه مقارنة مع موثوقية العهد القديم ..؟!

خلينا نشوف ما قاله المختصين في علم المخطوطات أندرسون ووايدر عن العهد القديم والجديد :

"يمكننا أن نثق في أن الكتاب المقدس الذي نستخدمه يعكس درجة غير عادية من الدقة والأمانة"
“we can have confidence that the Bible we use reflects an extraordinary degree of accuracy and integrity” (Textual Criticism and the Bible 2018,p184).

تفضل حضرتك يا سيبك وقدم لنا ما قاله علماء النقد النصي عن موثوقية الالياذه او مخطوطات افلاطون او سقراط او هيردوث او حتى العفريت الازرق ..؟!

كمان شهاده من عالم المخطوطات Paul D. Wegner عن العهد القديم :

"أولاً ، كان الكتبة الذين نسخوا النص وحفظوه حذرين ودقيق. لقد طوروا أنظمة عددية لضمان نسخة دقيقة. قاموا بحساب عدد الأسطر والحروف والكلمات في كل صفحة من النسخة الجديدة ثم فحصوها مع عدد النسخة الأصلية. إذا لم يتطابقوا ، فحينئذٍ تم إتلاف النسخة وبدأوا من جديد."
First the scribes who copied and preserved the text were careful and meticulous. They developed numerical systems to ensure an accurate copy. They counted the number of lines, letters, and words per page of the new copy and then checked them with count of the original. If they didn’t match up, then the copy was destroyed and they started over.
Paul D. Wegner, The Journey from Texts to Translations: The Origin and Development of the Bible (Grand Rapids: Baker Books, 1999), 171-75.

تفضل قدم لنا الادله على موثوقية الالياذه او هيردوث او ليفي او تاسيتوس او حتى العفريت الازرق لنقارن مع العهد القديم ..؟! هذا عدم وجود مئات النصوص من العهد القديم في العهد الجديد الذي تم الاستشهاد بها فيه والتي تثبت مصداقية نصوصه واصالتها !

صدقني استطيع ان استمر حتى املئ مجلدات !

والان هل سوف تتحلى بالامانة وتعترف بالحق ام ستصر على المكابره ..؟!

________

انت تستشهد بواحد كذاب هو خزعل الماجدي لانه يوافق فكرك الالحادي الاستنكاري والذي كل ما يهم هذا الكذاب هو الاعلام والشهره وبيع كتبه .. وانا استطيع ان اتى بمليون عالم اثار يثبت انه واحد كذاب ويثبت مصداقيه الكتاب المقدس في علم الاثار وعلى راسهم صاحبك الملحد المفضل اسرائيل فلنكشتاين الذي اضطر رغم عن انفه ان يعترف بوجود داود وسليمان :







واستطيع ان اتي بمليون شهاده من علماء الاثار الذي اثبتوا مصداقية الكتاب المقدس وبمليون شهاده ومن اكبر كبار خبراء المخوطات في العالم الذي يثبتوا انه لا يوجد تحت السماء اوثق من مخطوطات الكتاب المقدس باي شكل من الاشكال وباي صورة من الصور !

والان هل سوف تتحلى بالامانة وتعترف بالحق ام ستصر على المكابره وانا استمر بسرد الادله التي لا اول ولا اخر لها ..؟!