هل الانفجار الكوني The Big Bang اندماجي او انشطاري

[omeromer]

هل تسائت يوما من اين جاء الماء في كوكب الارض وما سبب بقائه في الارض كون هناك نظريه تقول ان هناك انفجار حصل سابقا

اعتقد انك لم تصدق النظريه السخيفه التي تقول ان الماء جاء من مذنبات ونيازك وكان متجمد فيها .لانك لو اخذت تلك النظريه بمحمل الجد فستجد هرم النظريات عندك يحتاج الي غربله قبل استسقئ معلومات قبل وضعها في التلكمات الذهنيه الثابته عندك ..هل تعلم لماذا
لو كان الماء مجرد جزيئات موزعه بالاجرام السماويه وجائت عبر المذنبات للارض والنيازك فهنا ساعتبر ان كوكب المشتري ويحتوي علي ما يعادل عشره اضعاف المحيطات الارضيه علئ سطحه ،،كونه اضخم كوكب في المجموعه لان نصيبه سيكون اكثر من سقوط المذنبات والنيازك ،وثاني اكبر بحر لتجده في زحل وهاكذا بالترتيب حتي تصل الي عطاد ولتجده اكثرالكواكب ايضائه في السماء ان كان به ماء بسبب تبخر الماء في غلافه الجوي وانعكاس ضوء الشمس لانه سيصبح مثل المرآه في السماء


الواقع لا يشير الئ تلك الامور والعلم لم يثبت بوجود ماء سوئ تخيلات ونظريات بسبب تشابك الامور عبر التصوير بالاشعه تحت الحمرا او التصاوير الاشعاعيه والالتباس في نتائجه ،،صدقني لم يثبت للان لا مجرتنا ولا من اي هرطقه ناسا ودجلها




حسنا لنعود الي سبب بقئ الماء حكر علي الارض فالواقع ان دل انما يدل علي ان الانفجارالعظيم هو انفجار اندماجي عظيم جدا لدرجه ان شده الانفجار الاندماجي هوت بالكتل السماويه مسافات هائله البعد وقذفت بها بسرعه عاليه جدا تخطت بالالف المرات من سرعه الضوء وكان مركز الانفجار هو الارض والنظريه الفاشله تقول المسافه هي 13.7 مليار سنه ضوئيه وكان منذ زمن 13.5 سنه يعني مشت الاجرام بسرعه تقارب او اقل قليلا من سرعه الضوء

اما انا شخصيا اومن بان جزيئات الغبار الكونيه(الدخان) مشت تلك المسافه في سته ايام فقط


وكان سبب الانفجار هو قوه الماء (الهيدروجين) ولهذا بقئ الماء كونه انفجار اندماجي ،،وحتئ الله سبحانه وتعالئ ذكر الماء في ايه الانفتاق العظيم


قال تعالئ (أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ﴾.


اعرفت لماذا ذكر الماء وهل تسائلت ما علاقه موضوع الانفتاق ولماذا ذكر الماء في تلك الايه وما العلاقه موضوع في موضوع


ولكل واحد الحق بالحتفاظ بما يعتقد

[Mazen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة omeromer

هل تسائت يوما من اين جاء الماء في كوكب الارض وما سبب بقائه في الارض كون هناك نظريه تقول ان هناك انفجار حصل سابقا

اعتقد انك لم تصدق النظريه السخيفه التي تقول ان الماء جاء من مذنبات ونيازك وكان متجمد فيها .لانك لو اخذت تلك النظريه بمحمل الجد فستجد هرم النظريات عندك يحتاج الي غربله قبل استسقئ معلومات قبل وضعها في التلكمات الذهنيه الثابته عندك ..هل تعلم لماذا
لو كان الماء مجرد جزيئات موزعه بالاجرام السماويه وجائت عبر المذنبات للارض والنيازك فهنا ساعتبر ان كوكب المشتري ويحتوي علي ما يعادل عشره اضعاف المحيطات الارضيه علئ سطحه ،،كونه اضخم كوكب في المجموعه لان نصيبه سيكون اكثر من سقوط المذنبات والنيازك ،وثاني اكبر بحر لتجده في زحل وهاكذا بالترتيب حتي تصل الي عطاد ولتجده اكثرالكواكب ايضائه في السماء ان كان به ماء بسبب تبخر الماء في غلافه الجوي وانعكاس ضوء الشمس لانه سيصبح مثل المرآه في السماء


الواقع لا يشير الئ تلك الامور والعلم لم يثبت بوجود ماء سوئ تخيلات ونظريات بسبب تشابك الامور عبر التصوير بالاشعه تحت الحمرا او التصاوير الاشعاعيه والالتباس في نتائجه ،،صدقني لم يثبت للان لا مجرتنا ولا من اي هرطقه ناسا ودجلها




حسنا لنعود الي سبب بقئ الماء حكر علي الارض فالواقع ان دل انما يدل علي ان الانفجارالعظيم هو انفجار اندماجي عظيم جدا لدرجه ان شده الانفجار الاندماجي هوت بالكتل السماويه مسافات هائله البعد وقذفت بها بسرعه عاليه جدا تخطت بالالف المرات من سرعه الضوء وكان مركز الانفجار هو الارض والنظريه الفاشله تقول المسافه هي 13.7 مليار سنه ضوئيه وكان منذ زمن 13.5 سنه يعني مشت الاجرام بسرعه تقارب او اقل قليلا من سرعه الضوء

اما انا شخصيا اومن بان جزيئات الغبار الكونيه(الدخان) مشت تلك المسافه في سته ايام فقط


وكان سبب الانفجار هو قوه الماء (الهيدروجين) ولهذا بقئ الماء كونه انفجار اندماجي ،،وحتئ الله سبحانه وتعالئ ذكر الماء في ايه الانفتاق العظيم


قال تعالئ (أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ﴾.


اعرفت لماذا ذكر الماء وهل تسائلت ما علاقه موضوع الانفتاق ولماذا ذكر الماء في تلك الايه وما العلاقه موضوع في موضوع


ولكل واحد الحق بالحتفاظ بما يعتقد

نعم، وجود الماء على الارض مدار جدل بين العلماء. هناك فرضيات…
المريخ بناءً على التضاريس كان يحتوي بحار ومحيطات، ولكن هذا ايضاً قيد الدراسة. لذلك هناك روباتات مجهزة بادوات معملية تقوم بالتحليل.

الفكرة المهمة هنا، ان العلوم نجحت لانها تدعي الجهل اولاً ثم تبدأ بالبحث والمعرفة.
الاديان، والخرافات بشكل عام، تدعي المعرفة (الله، جن وعفاريت، سحر، الخ…) اولاً ثم تنطلق من هناك.

والفكرة الاخرى. العالم الفلاني او الفيلسوف الكبير او الرسول الفلاني والكتاب الفلاني والمفكر العظيم قال كذا وكذا… كل هذا بدون قيمة علمية اذا لم يقدم الشرح والدليل العلمي عليه وطريقة التأكد من المعلومة. "الخبر" لا قيمة علمية (وقانونية) له.

"كانتا رتقاً ففتقناهما". ما قيمة هذه الجملة، ماذا فهمت منها؟

مثل واضح لماذا الاديان مضرة.

[يهوذا الأسخريوطي]

عطارد: لا غلاف جوي له لأن كتلته صغيرة لا تسمح بالإحتفاظ بغلاف جوي.. ما سقط عليه من الماء من النيازك تبخر بحرارة الكوكب وقذفته الرياح الشمسية بعيداً عن الكوكب..
المشتري: كوكب غازي.. مواده الصلبة والسائلة تحت السطح الغازي ولا نراها.. ولكن على سطح قمره "يوروبا" ماء متجمد..

أما بخصوص الفتق.. فراجع مصدر الأسطورة في "الإينوما إيليش"..

تم تصحيح اسم الكوكب

[omeromer]

تبرير منطقي لستحاله وجود غلاف جوي لعطارد ،لكن ،ماذا عن المشتري وزحل؟

[يهوذا الأسخريوطي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة omeromer

تبرير منطقي لستحاله وجود غلاف جوي لعطارد ،لكن ،ماذا عن المشتري وزحل؟

أعتذر للخطأ المطبعي.. الصحيح المشتري وليس المريخ:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يهوذا الأسخريوطي

عطارد: لا غلاف جوي له لأن كتلته صغيرة لا تسمح بالإحتفاظ بغلاف جوي.. ما سقط عليه من الماء من النيازك تبخر بحرارة الكوكب وقذفته الرياح الشمسية بعيداً عن الكوكب..
المريخ (التصحيح: المشتري): كوكب غازي.. مواده الصلبة والسائلة تحت السطح الغازي ولا نراها.. ولكن على سطح قمره "يوروبا" ماء متجمد..

أما بخصوص الفتق.. فراجع مصدر الأسطورة في "الإينوما إيليش"..

[يهوذا الأسخريوطي]

أما بخصوص المريخ:
https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7...B1%D9%8A%D8%AE

[omeromer]

يوربا قمر يعتقد ان تحت طبقه قشرته الارضيه ماء !!

هل يحتاج احدهم نظريات لتكذيب الحقائق
المريخ واقطابه التجمده ويعتقد انها خليط غازي واخر يقول ان الغازات المتجمده في قطبيه تحتوي علئ ماء


حسنا لنفترض ان هناك ماء في قشرته بنسبه 1% هل هذا تفسير بان النيازك او الشهب هي مصدر ماء ؟

ام ان التفسير الحقيقي هو بما ان الكواكب القريبه من الارض ومجتمعه بكتله الارض يوما ما فلابد ان تحتوي علئ نسبه ضئيله لا تذكر مقارنه بالكوكب الازرق



ان اكبر النظريات التي تفسر وجود الماء علئ كوكب الارض هي وجوده اثنا تشكل الارض ، ولكن بالرغم انها من اقوئ النظريات تقبلا للمنطق فلا اعتبرها شخصيا مصدر تصديقي الئ بالمنطق واكدها القران الكريم كلام منشئ هذا الكون


صدقني نظريه كوكب ماء اصتدم بالارض ساذجه كونها بلا دليل فضلا عن الاصح لماذا لم يقولو ان الارض هو كوكب فيه ماء ويفسرون سبب ظهوره ،،هل تعلم لماذا ،،لانهم عجزو وكلها تفسيرات ذات نظريات خياليه للهروب عن المنطق



قال تعالئ (فإنهم لا يكذبونك ولكن الظالمين بآيات الله يجحدون )


الالحاد هو تمرد يركن علئ نظريات اوهن من بيت العنكبوت ،يسعئ صاحبه تبرير افعال شاذه واهواء مخالفه للحق لكي يشرعن لنفسه الانحراف





عبدالنعيم الاعظم : omer alhabshi

[الشيخ وسام اسبر]

بسم الله الرحمن الرحيم
عفوا مشاركة بالخطأ

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشيخ وسام اسبر

بسم الله الرحمن الرحيم

الكلام الآن ليس لصاحب الموضوع، لأنه من الواضح أنه لا يعرف كيف يستدل عقليا ولا حتى فيزيائيا. هو فقط فتح الموضوع لكي يضحك ويسخر كما قال.

للقارئ الكريم:

إذا صادفت ملحدا يستدل بقانون حفظ المادة على أزلية الكون وبالتالي عدم خلقه، فهو يدلس عليك. قانون حفظ المادة لا يقول بأزلية الكون، بل مثلا لو حرقت جزيء واحد من الميثان ch4 مع وجود الأكسجين، فإنه ينتج جزيء من ثاني أكسيد الكربون co2 وجزيئين من الماء h2o وفقا للمعادلة التالية:

Ch4 + 2o2 → co2 + 2h2o

تلاحظ أنه نتيجة تفاعل الاحتراق من الميثان، فإن ذرات الهيدروجين والأوكسجين والكربون بقيت كما هي قبل التفاعل وبعده. قبل التفاعل كان لدينا ذرة كربون وأربع ذرات هيدروجين وأربع ذرات اوكسجين، وبعد التفاعل بقيت كما هي، مع انها لم تعد غاز الميثان.

فإذن: أي كتلة في نظام مغلق ستبقى ثابتة مهما حدث داخل النظام.
وكذلك الطاقة: ليس ممكنا في نظام مغلق معزول أن تخلق طاقة من نفسها أو تفنى. (النظام المغلق هو نظام لا يتبادل طاقة أو مادة او معلوماتية أو تآثر مع الوسط المحيط)

وهذا القانون ذكره الفلكي المسلم المجريطي، والفلكي المسلم نصير الدين الطوسي، قبل لافوازيه بمئات السنين. وهذا القانون يؤمن به علماء اكتشاف الطبيعة وهم أغلبهم من المؤمنين بالله، ولا يتناقض أبدا مع إيمانهم بالله لأنه قانون خاص بالمادة الموجودة ولا يتكلم عن من أوجد هذا الكون والمادة أو كيف وجد.

نأتي لنظرية الإنفجار العظيم التي تقول بأن الكون المعروف بشكله الحاضر هو نتيجة انفجار حصل في اللحظة صفر من عمر الكون لتتولد معه المادة والزمان والمكان في فترات امتدت طيلة 13.89 مليار سنة، وكانت الطاقة في البداية، ودخل معها الفضاء في توسع.

عندما نقول اللحظة صفر فإذن للكون بداية وليس أزليا، لأن الفضاء والزمان وجدوا مع الانفجار العظيم، ولذلك حارب علماء الالحاد في النظام الشبوعي السوفيتي الملحد حاربوا نظرية الانفجار التظيم لأنها تقضي على القول بازلية الكون. طيب ما هي المادة ؟ هي كل ما له كتلة وحجم، ويشغل حيزا، فلا مادة دون الحيز الذي سيحويها. طيب إذن كيف حصل الانفجار؟ إما أن الله أوجده مباشرة أو بشكل غير مباشر بأن كان هناك شيء انطلق منه الانفجار، بعض الملحدين يسميه المفردة، ولكن هذا لا يفيده، سم ما شئت واعتبر وجود ما شئت، هذا الشيء الموجود قبل الإنفجار (وقبل الزمان والفضاء) سمه المادة الأولى مثلا، نظرية الانفجار تقول أنه تطور إلى الكون الذي نحن فيه وهو في حالة تمدد دائم، فإذن المادة الأولى حصل عليها تغير، وما يجري عليه التغير لا يكون ازليا، لماذا؟ لأن كل ما يتغير لابد له من سبب يغيره، وهذا السبب سابق له، فالمادة الاولى بحاجة إلى سبب يغيرها من حال إلى حال، فالمادة الأولى غير مستغنية عن غيرها، وهذا يعني أن المادة ليست أزلية. والسبب حتى يحصل لابد له من مسبب وهو هتا الغني بذاته وهو الله، وإلا يقع التسلسل وهو باطل.

العلوم تجريبية، ونظرية النسبية العامة تربط بين هندسة الفراغ-زمان وكمية الحركة-طاقة
بمعني الزمن ليس انسيابي، او كمية جوهرية هو مثل الفراغ وهما مرتطبان بالمادة.

أقرأ موضوع: Hartle-Hawking كون غير حادث له بداية، ولكن أزلي
ما تقولة هو نتيجة لعلوم زائفة ناتجة من تطبيق ما تشاهدة في حديقة منزلك علي كامل الكون...
الكون اعقد مما يوجد في حديقة منزلك، والزمن ليس انسيابي كما في حديقة منزلك.


الطاقة الكلية للكون عبارة عن صفر، فالكون كأنه ليس موجود، او عدم الوجود هو حالة من حالات الكون...

[الشيخ وسام اسبر]

بسم الله الرحمن الرحيم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

العلوم تجريبية، ونظرية النسبية العامة تربط بين هندسة الفراغ-زمان وكمية الحركة-طاقة
بمعني الزمن ليس انسيابي، او كمية جوهرية هو مثل الفراغ وهما مرتطبان بالمادة.

هذا الذي قلته في ردي الذي تزعم -كالعادة- أنه علوم زائفة.

(نأتي لنظرية الإنفجار العظيم التي تقول بأن الكون المعروف بشكله الحاضر هو نتيجة انفجار حصل في اللحظة صفر من عمر الكون لتتولد معه المادة والزمان والمكان في فترات امتدت طيلة 13.89 مليار سنة، وكانت الطاقة في البداية، ودخل معها الفضاء في توسع)

الطاقة الكلية للكون عبارة عن صفر، فالكون كأنه ليس موجود، او عدم الوجود هو حالة من حالات الكون...

فسر الماء بعد الجهد بالماء.

ما تقولة هو نتيجة لعلوم زائفة ناتجة من تطبيق ما تشاهدة في حديقة منزلك علي كامل الكون...
الكون اعقد مما يوجد في حديقة منزلك، والزمن ليس انسيابي كما في حديقة منزلك.

هذا الاستثناء المذكور رد عليكم به الفيلسوف الالماني الملحد ارثر شوبنهاور بما أسماه مغالطة قائد السيارة.

ولا معنى لقولك بأن الزمن هو ليس كالزمن الذي في حديقة منزلي. هذه العبارة التي قلتها عبارة عن هراء حقيقي يمكن أن تستخدمها أثناء النوم، وليس في الردود.