عزيزي المسلم .. ألست قلقاً ؟

[mystic]

(( يبلغ عدد الديانات حول العالم حوالي 10000 دين متميز، حيث يقدر عدد المؤمنين مليون فرد أو أكثر في 150 ديانة، أما باقي الأديان التابعين لا يتعدوا مليون، و ذلك حسب الموسوعة المسيحية العالمية ” باريت ” طبعة 2001 ))

في الغالب يسأل المسلم اللاديني و الملحد : ألا تخاف إن تبين لك بعد الموت أن الإسلام حق ؟
لكن المعلومة التي أوردتها في بداية المشاركة جعلتني أفكر في الأمور بشكل مغاير ...
ماذا لو مات المسلم ثم جاءه المسيح ليدينه لأنه لم يقبله فادياً و مخلصاً على الصليب ؟ أو ماذا لو وجد نفسه متناسخاً في دورة حياة جديدة كشجرة او حيوان حسب الهندوسية ؟
إذاً قلقك كمسلم يجب ألا يقل عن قلق اللاديني و الملحد , فأنت في الغالب الاعم لم تدرس باقي الاديان و ربما لم تسمع عن كثير منها .. بعد هذا كله , عزيزي المسلم ألست قلقاً ؟؟

[المنار]

بالنسبة لي لست قلقا
لأني مقتنع بديني بادله كافيه و مقتنع بعدل الله و انه لن يعاقبني علي قصور
و مقتنع ببطلان المسيحيه البولسيه و طالعت كتبهم و ناقشت بعضهم بل مقتنع نتيجه البحث ان المسيح ع نفسه بشر بمحمد ص
أما التناسخ فقد بحثت أمره أيضا و مقتنع بأدلة بطلانه

[mystic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنار

بالنسبة لي لست قلقا
لأني مقتنع بديني بادله كافيه و مقتنع بعدل الله و انه لن يعاقبني علي قصور
و مقتنع ببطلان المسيحيه البولسيه و طالعت كتبهم و ناقشت بعضهم بل مقتنع نتيجه البحث ان المسيح ع نفسه بشر بمحمد ص
أما التناسخ فقد بحثت أمره أيضا و مقتنع بأدلة بطلانه

في الواقع صديقي المسيحية يدين بها أكثر من ملياري نسمة و يعتقدون بصحتها , فلا يمكن نفيها بجرة قلم كما فعلت . و القوم لديهم حجج و لاهوت دفاعي يعني المسألة ليست بسيطة .
أما التناسخ , ذات مرة منذ عدة سنوات حدث حوار بيني و بين زميل من الطائفة العلوية , سألته وقتها هل تؤمنون بالتناسخ ؟ فأجاب نعم , قلت له لماذا ؟ فقال لي : بالتناسخ وحده يتحقق العدل الإلهي , يجب أن تختبر روحك كل الحالات الممكنة , مرة رجل و مرة امرأة , غني و فقير , مؤمن و كافر .. الخ .. و عندها فقط تكون قد استوفيت جميع الاحتمالات فيكون حسابك من الله عدلاً لأنه منحك جميع الفرص الممكنة .. رأي له وجاهته كذلك ..

تحياتي

[المنار]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mystic

في الواقع صديقي المسيحية يدين بها أكثر من ملياري نسمة و يعتقدون بصحتها , فلا يمكن نفيها بجرة قلم كما فعلت . و القوم لديهم حجج و لاهوت دفاعي يعني المسألة ليست بسيطة .
أما التناسخ , ذات مرة منذ عدة سنوات حدث حوار بيني و بين زميل من الطائفة العلوية , سألته وقتها هل تؤمنون بالتناسخ ؟ فأجاب نعم , قلت له لماذا ؟ فقال لي : بالتناسخ وحده يتحقق العدل الإلهي , يجب أن تختبر روحك كل الحالات الممكنة , مرة رجل و مرة امرأة , غني و فقير , مؤمن و كافر .. الخ .. و عندها فقط تكون قد استوفيت جميع الاحتمالات فيكون حسابك من الله عدلاً لأنه منحك جميع الفرص الممكنة .. رأي له وجاهته كذلك ..

تحياتي

العدد لا اهميه له في البحث الفكري لينا في انتخابات
بالنسبه المسيحيه قناعتي نتيجه حوارات و قراءات حتي للاهوت الدفاعي كما يسمونه أن المشكله في أمرين
:
1-القول بأن الله يعاقب غير المذنب فالمسيح عوقب بدلا من المذنبين و هو خلاف العدل
2-الغاء بولس للشريعه و التشىريع هو مبرر الدين عقلا
بالنسبه للتناسخ فالتناسخ المطلق خلاف العدل الالهي قطعا بينما الاسلام يثبت المعاد بناءا علي العدل الالهي
اما التناسخ النزولي و هو تعلق روح الإنسان بعد مفارقة البدن بالموت، بجنين إنسان أو حيوان أو خلية نباتية، و كله خيال باطل عقلا
لان تتعلق النفس بالجنين الإنساني أو الحيواني بما لها من الكمال المناسب لمقامه. و هذا غير ممكن عقلا، لأن النفس ما دامت في البدن تزداد في فعليتها شيئاً فشيئاً حتى تصير أقوى وجوداً و أشد تحصُلا. و مثل هذا لا يمكنه أن يتعلق بالموجود الأدنى منه
تحياتي للجميع

[mystic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنار

العدد لا اهميه له في البحث الفكري لينا في انتخابات
بالنسبه المسيحيه قناعتي نتيجه حوارات و قراءات حتي للاهوت الدفاعي كما يسمونه أن المشكله في أمرين
:
1-القول بأن الله يعاقب غير المذنب فالمسيح عوقب بدلا من المذنبين و هو خلاف العدل
2-الغاء بولس للشريعه و التشىريع هو مبرر الدين عقلا
بالنسبه للتناسخ فالتناسخ المطلق خلاف العدل الالهي قطعا بينما الاسلام يثبت المعاد بناءا علي العدل الالهي
اما التناسخ النزولي و هو تعلق روح الإنسان بعد مفارقة البدن بالموت، بجنين إنسان أو حيوان أو خلية نباتية، و كله خيال باطل عقلا
لان تتعلق النفس بالجنين الإنساني أو الحيواني بما لها من الكمال المناسب لمقامه. و هذا غير ممكن عقلا، لأن النفس ما دامت في البدن تزداد في فعليتها شيئاً فشيئاً حتى تصير أقوى وجوداً و أشد تحصُلا. و مثل هذا لا يمكنه أن يتعلق بالموجود الأدنى منه
تحياتي للجميع

قولك أن الله عاقب المسيح سببه ببساطة أنك تتكلم من منطلق إسلامي يؤمن بالوحدانية المطلقة لله , أما المسيحيون فيؤمنون بوحدانية الله الجامعة , فالله لا يعاقب نفسه ! و المسيح صلب حسب المعتقد المسيحي للفداء , فثمن الخطية موت كما جاء في العهد القديم و لذلك كان لا بد ان يتجسد المسيح و يصلب و يموت و يقوم , و على ذكر العهد القديم و الشريعة , كم قرناً لازمت الشريعة اليهود ؟ هل أصلحت حالهم ؟ الجواب كلا , و كل الأنبياء حسب المعتقد المسيحي إنما بعثوا ممهدين لمجيئه من جهة و لتبيان أن الشريعة ليست حلاً من جهة أخرى.

اما عن التناسخ النزولي فالله لا يعجزه شئ , و يستطيع بكل بساطة أن ينسيك كل ما مر معك و يرجعك لنقطة البداية ( لِكَيْ لا يَعْلَمَ بَعْدَ عِلْمٍ شَيْئًا ) و تكون في كل طور من أطوار تناسخك قد دونت افعالك و أعمالك , و تجازى في النهاية على محصلة ما سبق ..

تحياتي ..

[المنار]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mystic

قولك أن الله عاقب المسيح سببه ببساطة أنك تتكلم من منطلق إسلامي يؤمن بالوحدانية المطلقة لله , أما المسيحيون فيؤمنون بوحدانية الله الجامعة , فالله لا يعاقب نفسه ! و المسيح صلب حسب المعتقد المسيحي للفداء , فثمن الخطية موت كما جاء في العهد القديم و لذلك كان لا بد ان يتجسد المسيح و يصلب و يموت و يقوم , و على ذكر العهد القديم و الشريعة , كم قرناً لازمت الشريعة اليهود ؟ هل أصلحت حالهم ؟ الجواب كلا , و كل الأنبياء حسب المعتقد المسيحي إنما بعثوا ممهدين لمجيئه من جهة و لتبيان أن الشريعة ليست حلاً من جهة أخرى.

اما عن التناسخ النزولي فالله لا يعجزه شئ , و يستطيع بكل بساطة أن ينسيك كل ما مر معك و يرجعك لنقطة البداية ( لِكَيْ لا يَعْلَمَ بَعْدَ عِلْمٍ شَيْئًا ) و تكون في كل طور من أطوار تناسخك قد دونت افعالك و أعمالك , و تجازى في النهاية على محصلة ما سبق ..

تحياتي ..

لا علاقه لكلامي بمساله التوحيد بل ما قلته أن عقاب غير المذنب خلاف العدل
أما إلغاء بولس للشريعه فالدين عقلا لأجل التدبير التشريعي و عقوبه مخالفه القانون الجزاء لا أن يقوم القاضي بمعاقبه غير المذنب أو يعاقب نفسه !
و اليهود كانوا ينتظرون مخلص لهم من الظلم لا من يموت نيابه عن الخطاه
و ما علاقه تذكر أو نسيان ما سبق بكلامي عن التناسخ ؟
ما قلته بعباره اخري أن النفس- و الإنسان نفس و بدن ,-يصير ما بالقوه فيها فعليا ؛ و ما بالقوه اي الاستعدادات
و يستحيل عقلا أن يعود ما صار فعليا الي ما بالقوه
مع التحيه

[أفلاطون]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنار

المسيح ع نفسه بشر بمحمد ص

المسيح قال اسمه أحمد،،
فكيف يكون أحمد هو محمد؟
وهل خالد هو الزبير وعلي هو عمر؟
من أين جئتم بكل هذا القدرة على الكذب والتدليس.؟.
السيد المسيح يقول يأتي من بعدي اسمه أحمد والصلاعمة يقولون بل يقصد محمد وأحمد لا فرق بينها وبين محمد فمتى يكف الصلاعمة عن لعب العيال هذا؟

[Hamdan]

كان انسان تلك العصور يحسب ان مجتمعه هو محور الكرة الارضية ..فمثلا ارسطو و افلاطون صاحب المدينة الفاضلة ..رأوا ان الدولة عدد سكانها يتراوح بالالاف ...
ومحمد يحسب ان مجتمعه هو محور الكون وحاجاته هي حاجات الكون ونفس الشيء ينطبق على المسيحيين والأديان الاخرى ...
تعقيد عالمنا المعاصر في علاقتها وتغيراته يجعل اي تفكير في اسلوب الأديان منافيا ومناقضا بصورة تامة ..
تحياتي..

[المنار]

اهلا عزيزي حمدان
لنلاحظ إن هذه المنطقه هي منشأ الحضاره
و الدين هو تدبير تشريعي للمجتمع في إطار علاقه الغيب بالشهاده
اليهوديه جعلت الشريعه خاصه بشعب معين و البقيه اغيار خارج عنايه الله
أما المسيحيه فقناعتنا أن دعوه المسيح كانت حلقه في المجتمع اليهودي و لم تكن عالميه (بعثت لخراف بني إسرائيل الضاله )حسب نقل الأناجيل
من افضل ما قرأت كتاب حافل و مهم مهما اختلفنا مع كاتبه
جدليه الغيب و الإنسان و الطبيعه
http://sooqukaz.com/index.php?option...872&Itemid=250

تحياتي

[mystic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hamdan

كان انسان تلك العصور يحسب ان مجتمعه هو محور الكرة الارضية ..فمثلا ارسطو و افلاطون صاحب المدينة الفاضلة ..رأوا ان الدولة عدد سكانها يتراوح بالالاف ...
ومحمد يحسب ان مجتمعه هو محور الكون وحاجاته هي حاجات الكون ونفس الشيء ينطبق على المسيحيين والأديان الاخرى ...
تعقيد عالمنا المعاصر في علاقتها وتغيراته يجعل اي تفكير في اسلوب الأديان منافيا ومناقضا بصورة تامة ..
تحياتي..

أتفق معك أستاذ حمدان , فالملاحظ أن أتباع الأديان الإبراهيمية عموماً و المسلمين خصوصاً يجعلون من منطقة الشرق الأوسط محور اهتمام الله الأول و الأخير.
ماذا عن الصين و الهند مثلاً ؟ ألا تستحق الطاوية التي أمضيت في دراستها اكثر من ستة أشهر اهتمام كل باحث عن الحقيقة ؟ و ينطبق الأمر على البوذية و بوذية الزن و الهندوسية ..

تحياتي ..