داعش اعادتني للاسلام

[alphah]

من المعروف ان داعش كانت سبب رئيسي لخروج الكثير من الاسلام، لكن علي عكس المتوقع فداعش كانت سبب لي لأعيد النظر مرة اخري في ديانه الاسلام بعد اكثر من ثلاث سنوات من اللامبالاة.
قبل عشر سنوات بدأت رحلتي للتعرف علي ماهية الدين ولماذا انا مسلم! وكان اساس بحثي عن الحقيقة معتمد علي المنطق والعقلانيه وليس دراسة الدين او قراءة كتب التراث والتفسيرات وما شابه. ولكني وجدت ان الاعتماد علي المنطق للوصول للحقيقة صعب في الاديان لانك لن تستطيع ان تمسك أي دليل عليها، فكل كلمة لها العديد من المعاني وكل جملة لها تأويلات عديدة. ولكن القرآن مختلف، فالقرآن اقام الحجه علي ذاته باحتوائه علي آيتين؛١- هذا الكتاب لا ريب فيه. ٢- انا نحن نزلنا الذكر وانا له لحافظون. فالخلاصه من الايتين ان القرآن لا يشوبه شائبه ، فإن وجدت، بطل القرآن.

فجعلت القرآن الوحيد لبحثي عن الحقيقة، بحثت عن الكثير من الشوائب والادعاءات المنتشرة علي الانترنت ولكن في الحقيقة لم اجد ما ابحث عنه، فكما ذكرت سابقا كل شيء له الف تأويل ويتم تفنيد الادعاءات بتأويل او بتغيير للمعني، وكل ما اقرأته لم يرقي لما أريد، بما فيها ادعاءات مني شخصيا اثناء قرائتي للقرآن. فكنت الحث عن دليل دامغ لا يقبل الشك او التأويل، سأعطيك مثالا؛ ان يقول القرآن مثلا "إن هذه الشمس التي ترونها اكبر النجوم واعظمها" او " ولقد خلقنا سبعون كوكبا في الكون لترو ان الله علي كل شيء قدير" هذه مجرد امثله للتوضيح. فبما ان القرآن تحدث كثيرا في امور الكون والنجوم والكواكب فبالتاكيد لابد ان يكون هناك شيئ خاطئ لا يقبل للتأويل خاصة ان هذا كلام قيل من فترة طويله جدا! لكني لم اجد. وبعد هذه الفترة وجدت نفسي حقيقه لا اكترث ولا اريد ان اعرف ... اذا كان الاسلام حق، جيد. اذا كان الاسلام باطل، جيد. وظللت علي هذا فترة كبيرة سنوات مرت وانا لا ابالي بالأديان عموما.

بعد فترة اكتشفت اني كنت انظر للموضوع بنظرة ضيقه، احاول ان ابحث واحلل واستنتج ولكن في الحقيقة الموضوع لا يتطلب كل هذا العناء، بالصدفه سمعت ايات من القرآن التي تتحدث عن العذاب في النار والخلود فبها وتغيير جلد الانسان ليعذب مجددا، هل هذه عقليه اله ... ماهذه النار وتغغير الجلود و.. و... و... مع اني سمعت هءه الايات الاف المرات ولكني لم انظر لها من هذا الجانب من قبل...حينها ادركت ان الموضوع لم لكن يتطلب بحث او تدقيق مجرد نظرة من بعيد لتعرف الحقيقة.

الي ان جاء يوم وسمعت هذا الحديث الذي جعلني انظر مرة اخري للاسلام:
إِذَا رَأَيْتُمُ الرَّايَاتِ السُّودَ فَالْزَمُوا الأَرْضَ فَلا تُحَرِّكُوا أَيْدِيَكُمْ ، وَلا أَرْجُلَكُمْ ، ثُمَّ يَظْهَرُ قَوْمٌ ضُعَفَاءُ لا يُؤْبَهُ لَهُمْ ، قُلُوبُهُمْ كَزُبَرِ الْحَدِيدِ ، هُمْ أَصْحَابُ الدَّوْلَةِ ، لا يَفُونَ بِعَهْدٍ وَلا مِيثَاقٍ ، يَدْعُونَ إِلَى الْحَقِّ وَلَيْسُوا مِنْ أَهْلِهِ ، أَسْمَاؤُهُمُ الْكُنَى ، وَنِسْبَتُهُمُ الْقُرَى ، وَشُعُورُهُمْ مُرْخَاةٌ كَشُعُورِ النِّسَاءِ ، حَتَّى يَخْتَلِفُوا فِيمَا بَيْنَهُمْ ، ثُمَّ يُؤْتِي اللَّهُ الْحَقَّ مَنْ يَشَاءُ " ؟

فكيف لشخص كنب هذا الكلام من فترة طويله ووصف بهذه الدقه يتحقق. ما هو تفسيرك؟

[Baghdadi]

مرحباً
هذا حديث ضعيف جداً ولا يعترف احد من المسلمين به وللامانه لم اسمع به من قبل واستعنت بالنبي google لايجاد تفسير له واقتبست الآتي:
لا يصِحّ ، وهو ضعيف شديد الضعف ، فقد رواه أبو نُعيم عن الوليد ، ورِشدين ، عن ابن لهيعة ، عن أبي قبيل ، عن أبي رومان ، عن علي بن أبي طالب، رضي الله عنه ، به .
وفيه خمس عِلل :
أولها : جهالة أبي رومان .
ثانيها : ضعف ابن لهيعة .
ثالثها : ضعف رِشدين بن سعد . قال عنه الذهبي : ضعيف ، كان صالحا عابدا محدثا سيئ الحفظ .
رابعها : شُبهة تدليس الوليد بن مسلم . قال عنه الذهبي : كان مُدَلِّسا ، فَيُتَّقَى مِن حديثه ما قال فيه " عن " . اهـ .
وهذا الإسناد مما قال فيه (عن) .
خامسها : أن هذا مِن الإخبار عن الْمُسْتَقْبَل ، والْمُسْتَقْبَل غيب ، إلاّ أن يُقال : له حُكم الرفع . هذا لو ثَبَت .

ولو ثَبَت لم يكن المقصود بـ ( أَصْحَاب الدَّوْلَة ) أصحاب الدولة الْمُسمّاة الدولة الإسلامية في الشام والعراق (داعش) ؛ لأن المقصود بالدولة : القوّة والغَلَبَة ، وقد تُطلَق الدولة على الحرب ، ومنه قوله تعالى : (كَيْ لا يَكُونَ دُولَةً بَيْنَ الأَغْنِيَاءِ مِنْكُمْ)
قال الراغب : الدَّوْلَة والدُّولَة واحدة . وقيل : الدُّولَة في المال ، والدَّوْلَة في الحرب والجاه . وقيل : الدُّولَة اسم الشيء الذي يُتداول بِعينه
روابط تؤيد هذا الكلام:
http://fatwa.islamweb.net/fatwa/inde...waId&Id=323989
https://islamqa.info/ar/226321

تحياتي

[iknow]

هل علي بن ابي طالب ينزل عليه الوحي ايضا !! بهذا المنطق الابراج وحي و ماغي فرح رسولة و تنبؤات نوستراداموس معجزة

من اخبر ماغي فرح عليها السلام بهذا

[alphah]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة baghdadi

مرحباً
هذا حديث ضعيف جداً ولا يعترف احد من المسلمين به وللامانه لم اسمع به من قبل واستعنت بالنبي google لايجاد تفسير له واقتبست الآتي:
لا يصِحّ ، وهو ضعيف شديد الضعف ، فقد رواه أبو نُعيم عن الوليد ، ورِشدين ، عن ابن لهيعة ، عن أبي قبيل ، عن أبي رومان ، عن علي بن أبي طالب، رضي الله عنه ، به .
وفيه خمس عِلل :
أولها : جهالة أبي رومان .
ثانيها : ضعف ابن لهيعة .
ثالثها : ضعف رِشدين بن سعد . قال عنه الذهبي : ضعيف ، كان صالحا عابدا محدثا سيئ الحفظ .
رابعها : شُبهة تدليس الوليد بن مسلم . قال عنه الذهبي : كان مُدَلِّسا ، فَيُتَّقَى مِن حديثه ما قال فيه " عن " . اهـ .
وهذا الإسناد مما قال فيه (عن) .
خامسها : أن هذا مِن الإخبار عن الْمُسْتَقْبَل ، والْمُسْتَقْبَل غيب ، إلاّ أن يُقال : له حُكم الرفع . هذا لو ثَبَت .

ولو ثَبَت لم يكن المقصود بـ ( أَصْحَاب الدَّوْلَة ) أصحاب الدولة الْمُسمّاة الدولة الإسلامية في الشام والعراق (داعش) ؛ لأن المقصود بالدولة : القوّة والغَلَبَة ، وقد تُطلَق الدولة على الحرب ، ومنه قوله تعالى : (كَيْ لا يَكُونَ دُولَةً بَيْنَ الأَغْنِيَاءِ مِنْكُمْ)
قال الراغب : الدَّوْلَة والدُّولَة واحدة . وقيل : الدُّولَة في المال ، والدَّوْلَة في الحرب والجاه . وقيل : الدُّولَة اسم الشيء الذي يُتداول بِعينه
روابط تؤيد هذا الكلام:
http://fatwa.islamweb.net/fatwa/inde...waid&id=323989
https://islamqa.info/ar/226321

تحياتي

تحيياتي،

ما علاقه صحة الحديث او ضعفه بأي شيئ، دعنا لا نعتبره حديث اسلامي علي الاطلاق؛ افترض ان شخصا ما مختل عقليا او طفل صغير او حتي رامرأة عحوز مجهولة قالت هذا من زمن بعيد ورأيناه متحقق الآن. ماوهو التفسير لذلك؟

اما عن اذا ماكان المقصود داعش ام لا فانا اري انه وصف دقيق دا لهم وينطبق عليهم. الرايات السود.. الدوله.. اسمائهم الكني.. نسبتهم القري .. هيئتهم... الي الاخر ها وصف دقيق لهم.

[Baghdadi]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alphah

تحيياتي،

ما علاقه صحة الحديث او ضعفه بأي شيئ، دعنا لا نعتبره حديث اسلامي علي الاطلاق؛ افترض ان شخصا ما مختل عقليا او طفل صغير او حتي رامرأة عحوز مجهولة قالت هذا من زمن بعيد ورأيناه متحقق الآن. ماوهو التفسير لذلك؟

اما عن اذا ماكان المقصود داعش ام لا فانا اري انه وصف دقيق دا لهم وينطبق عليهم. الرايات السود.. الدوله.. اسمائهم الكني.. نسبتهم القري .. هيئتهم... الي الاخر ها وصف دقيق لهم.

مرحباً
انت ذكرت ان هذا الحديث قد اعادك الى الاسلام فكيف ذلك وجميع المسلمين متفقين على عدم صحة الحديث بالاضافة الى انه لا ينطبق على داعش؟
لا انكر ان هناك بعض التشابه من قبيل الصدفة ولكن هل يمكن ان تعتمد على حديث غير معترف به لتبني ايمانك بالقرآن والسنة عليه؟

تحياتي

[alphah]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة iknow

هل علي بن ابي طالب ينزل عليه الوحي ايضا !! بهذا المنطق الابراج وحي و ماغي فرح رسولة و تنبؤات نوستراداموس معجزة

من اخبر ماغي فرح عليها السلام بهذا

ما هو تفسيرك؟

[alphah]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة baghdadi

مرحباً
انت ذكرت ان هذا الحديث قد اعادك الى الاسلام فكيف ذلك وجميع المسلمين متفقين على عدم صحة الحديث بالاضافة الى انه لا ينطبق على داعش؟
لا انكر ان هناك بعض التشابه من قبيل الصدفة ولكن هل يمكن ان تعتمد على حديث غير معترف به لتبني ايمانك بالقرآن والسنة عليه؟

تحياتي

يا صديقي انا اسأل عن السبب، كيف تحقق هذا الكلام المكتوب منذ زمن؟
اعتقد انك اجبت بأنها الصدفه. ولكن انا لا اوافقك.

[Baghdadi]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alphah

يا صديقي انا اسأل عن السبب، كيف تحقق هذا الكلام المكتوب منذ زمن؟
اعتقد انك اجبت بأنها الصدفه. ولكن انا لا اوافقك.

مرحباً
نوستراداموس كان له العديد من التنبؤات بعضها تحقق وبعضها لم يتحقق، هناك من يؤمن بالتنجيم ولكن شخصياً لا اؤمن به بل انها الصدفة بالاضافة الى محاولة التأويل والتقريب التي يقوم بها انصار نظرية معينة محاولةً لاثباتها
الحديث الذي ذكرته لا يرتقي لمستوى نبوءات نوستراداموس وانما مجرد بعض التشابه كما ان المسلمين متفقين انه لا ينطبق على داعش
لا افهم لحد الآن كيف اعادك هذا الحديث الى الاسلام اذا كان ناقليه غير موثوق بهم واحدهم مجهول الهوية والطامة الكبرى ان قائله هو علي بن ابي طالب وليس محمد

تحياتي

[جريثم اللحيان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alphah

الي ان جاء يوم وسمعت هذا الحديث الذي جعلني انظر مرة اخري للاسلام:
إِذَا رَأَيْتُمُ الرَّايَاتِ السُّودَ فَالْزَمُوا الأَرْضَ فَلا تُحَرِّكُوا أَيْدِيَكُمْ ، وَلا أَرْجُلَكُمْ ، ثُمَّ يَظْهَرُ قَوْمٌ ضُعَفَاءُ لا يُؤْبَهُ لَهُمْ ، قُلُوبُهُمْ كَزُبَرِ الْحَدِيدِ ، هُمْ أَصْحَابُ الدَّوْلَةِ ، لا يَفُونَ بِعَهْدٍ وَلا مِيثَاقٍ ، يَدْعُونَ إِلَى الْحَقِّ وَلَيْسُوا مِنْ أَهْلِهِ ، أَسْمَاؤُهُمُ الْكُنَى ، وَنِسْبَتُهُمُ الْقُرَى ، وَشُعُورُهُمْ مُرْخَاةٌ كَشُعُورِ النِّسَاءِ ، حَتَّى يَخْتَلِفُوا فِيمَا بَيْنَهُمْ ، ثُمَّ يُؤْتِي اللَّهُ الْحَقَّ مَنْ يَشَاءُ " ؟

فكيف لشخص كنب هذا الكلام من فترة طويله ووصف بهذه الدقه يتحقق. ما هو تفسيرك؟

يا ذميل

خذ اي حديث لمن كان سواء محمد او ارسطو او بوذا وتشارك مع مجموعة ما في تحويلة الى واقع . على كل حال شكرا اوباما وشكرا هيلاري وشكرا حزب البعث فقد قدمتم لنا الكثير.

بالمناسبة اعجبتني كثيرا "وَنِسْبَتُهُمُ الْقُرَى"

تبا للقرى فقد حطمت مجتمعاتنا.

[alphah]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة baghdadi

لا افهم لحد الآن كيف اعادك هذا الحديث الى الاسلام اذا كان ناقليه غير موثوق بهم واحدهم مجهول الهوية والطامة الكبرى ان قائله هو علي بن ابي طالب وليس محمد
تحياتي

انت تخلط الامور ببعضها، اوضحت في ردي السابق بان لا علاقه بصحه الحديث او بطلانه بشيء؛ انا بالاساس لا اعترف بالاحاديث او كتب التراث كما بينت في الموضوع الاساسي حيث انها اقوال لاشخاص وكل شخص يستطيع ان يقول ما يريد.... اما عن ان هذا الحديث جعلني اعيد النظر للاسلام. فكونهوشيء متعلق بالاسلام يستدعي التفكير...كيف حدث هذا !! وربما توجد اشيلء اخري صحيحه ....ولكن اليك هذا المثال لاوضح اكثر نقطه انه لا يهم من قال.. انما الحدث فقط....فرضا ان لك اخ عمره 7 سنوات قال لك انت ستدرس وتدخل كليه الهندسه وتتخرج منها بعد 7وسنوات ثم تعمل واول راتب لك سيكون 1000$. مرت السنين ودخلت كليه الهندسه وتخرجت منخا بعد 7وسنوات واشتغل واول مرتب لك كان كما قال... بعد ان تحقق هذا الطبيعي ان تسال كيف اخبرك اخوك بهذا... لا اعتقد انك ستقول لا لا شيء مهم اخي كان عمره 7 سنوات وقتها....