الدين و الاغتصاب

[Lubna of Cordoba]

الدين و الاغتصاب
من اجل مشاركتي الاولى في المنتدى اريد ان اتحدث عن موضوع يثير غضبي و قرفي و يزعجني منذ زمن ....
عندما ان قرأت كتاب "vagina" للكاتبة "Naomi wolf" وجدت نفسي أقف لمدة طويلة عند بعض الأبحاث العلمية التي تتناول النتائج طويلة المدى على سيكولوجية المرأة المغتصبة.
و سأتوقف من اجل تعريف بسيط لأن (للأسف) ذهن الكثيرون هنا يتخيل شخصين في زقزاق مظلم أحداهم في يده مسدس و الثاني إمرأة تصرخ و تستغيث ، معظم حالات الاغتصاب لا تحدث هكذا، تعريف الاغتصاب هو : القيام بالعملية الجنسية من دون (و هنا بيت القصيد) رضى المرأة. انتهى.
المهم كانت الكاتبة تتحدث عن أبحاث تدرس أن المرأة التي تعرضت للاغتصاب تكون في المستقبل اكثر تجاوباً مع الاضطهاد و اقل قدرة على الدفاع عن ارأها و مواقفها و حقوقها.... توقفت عن القراءة..و جال في ذهنيالديانات (و خصوصاً الديانات الإبراهيمية) و التي وجد رسلها و كتبها و مبشرينها الوقت لتحريم كل شيئ من أكل اللبن مع اللحم إلى التبني... و لم يضعو نصاً واحداً يتحدث عن الاغتصاب او عن أهمية "رضى" المرأة... بل على العكس تماماً فإنك تجد الأديان احيانا تعبد الرب المغتصب.... فتجد المثيولوجيا الإغريقية و الرومانية مليئة بقصص آلهة يجامعون نساء البشر من دون رضاهم...
و أديان اخرى لا تهمل ذكر الاغتصاب كذنب فحسب بل تضع مؤسسات اجتماعية كاملة مبنية عليها كما في المسيحية التي تدعو المغتصب للتزوج من الفتاة المسكينة التي اعتدي عليها إلى الاسلام الذي يعادل بين السكوت و الرضى و تسمح للرجل بجماع اسيرة الحرب (و التي هي امرأة من العدو أُخذت رغما عنها و كلمة رغماً عنها تنفي الرضى )...
و هنا عرفت أن الأديان و نصوصها كانت تعلم ما تفعله... فالرجل الذي يغتصب زوجته سيخلق على الأغلب امرأة لا تستطيع على الغالب تحدي حكمه او شريعته او احكامه... و لذالك فليس هناك داعي ان توجد في الكتب المقدسة نصاً على غرار" استئذنوها قبل ان تجامعوها" او " الرضى علامة الرضى" على العكس من الأفضل لتلك الأديان الرجولية ان لا تضع نصا كهذا....
اما الشيئ الوحيد الذي كرهته الأديان فهو التعدي على "املاك" الآخرين اي بنتاهم و زوجاتهم... فعندها و عندها فقط تجد بعض الاديان تحرم...
و لكن رجلا يتزوج بكرا و يجامعها رغم رجائها بالتوقف و دموعها و رفضها فهذا اسمه حلال و مستحب و حسنة... و عماً يدخل الى غرفة بنة أخيه التي لم تتزاوج ال13 ثم ينتهكها و هي ساكتة خائفة لا تفهم أصلا ما هذا الذي يحدث و تخاف ان تستنجد فيلومها أهل البيت بما ان هذا عمها فهذا اسمه زنا يجب ان يجلد بسببه الاثنان!
لأن و ببساطة: الأديان لا يهمها حقا رضى المرأة و لا تريد ان تمنع الاغتصاب.
و للأسف فقد خلق هذا مجتمعا لا يفهم أصلا ما هو الاغتصاب و لا يضع أدنى أهمية ل"رضى" المرأة.. و قد استطاعات بعض الحركات النسوية في بلاد الغرب أن تغير هذا التفكير.. و لكن قلما تجد من يفهم ذلك في العالم العربي...
كم هو صعباً أن تولد أنثى في هذا العالم...
آيات و آيات تحرم و تناقش كل شيئ... إلا حق المرأة البسيط و البديهي أن لا تُنتَهك....
بعض المراجع
http://www.alternet.org/belief/why-r...many-religions
https://m.youtube.com/watch?v=Vegopds0Z2U
http://thetorah.com/marrying-your-da...to-her-rapist/

[ابو مينا]

مقال رائع.
في الوقت الذي يكون فيه الإغتصاب ليس حكراً على ثقافة ما او دين بعينه ، بل همجية ذكورية تستحق اللعن و الادانة. يجب التعبير عن ادانة موازية لكل من يسكت عنه او يشجعه او يتبنى منه موقف لوم الضحية الجبان.
في ثقافة مجتمع بدو-اسلامي ، قد تسكت الأم او تبارك صمتاً و قولاً افعال ابناءها في التحرش الجنسي. و غالباً ما يكون غض النظر هذا جزءاً من منظومة ثقافية موغلة في القدم تمجد الذكر كحامٍ و ناصر و معيل. وتنظر اليه نظرة اعتزاز و احتفال بالبلوغ الجنسي المنتظر.
وهنا ، يسقط في حجر المرأة-الأم-الأخت-الحبيبة جزء لا يتجزأ من المسؤولية التربوية التي يمكن لها ان تأد مغتصباً في مهده ليولد بشراً سوياً. الوعي و التنوير و خلق ثقافة بديلة لدى الأم سيكون مفتاح الحل في خلق ' شعب طيب الاعراق ' .

[تنهينان]

في المجتماعات العربية مستحيل على المغتصبة اتحدث عن اغتصابها بل تضعه طي الكتمان لو تحدثت ستكون مجرمة بدل الضحية ستكون فريسة سهلة لكل طامع المجتمع الاسلامي يهتم بالاخلاق وا كيد فتاة مغتصبة تكون بيدون الاخلاق في نظر المجتمع

[alaa elmasrey]

انت لم تكلف نفسك عناء البحث في القرءان واحكامه وما حل وما حرم فاتيت لتقول القرءان لم يعطي حكما للمغتصب هكذا ( خط عشواء او خبط لزق ) اتهامات وفقط .من فضلك لا تفضح جهلك

[شنكوح]

على غرار : هل قال القرآن أن الأرض ليست كروية
أتحفنا، جازاك نسرٌ، بجوابك على : هل قال القرآن أن المرأة لا يجوز اغتصابها؟ وما هي عقوبة المغتصب؟

يقول المسلم المماطل :
لا يوجد تحليل للاغتصاب في الإسلام، وإن فعله مسلم فلا عتاب على الإسلام
- ماذا عن تابعي فعل ذلك؟ لا يمثل الإسلام
- ماذا عن صحابي فعل ذلك؟ لا يمثل الإسلام
- ماذا عن الرسول؟ لا يمثل الإسلام
- ماذا عن الله في القرآن؟ لا يمثل الإسلام

فالإسلام ليس دينا محددا بنصوص، وإنما تصور للدين المثالي في ذهن المسلم الحديث. لذلك كلما أشير إلى شائبة فيه، تم إزالتها.
لا يلتزم المسلم العصري بالنص إلا من أجل إضفاء بعض المصداقية والمشروعية، ويحاول استعماله وتأويله قدر المستطاع، أما تطبيقيا فالنص لا يساوي شيئا ولن يجعله يراجع معتقده.

أظن أنه لاختصار الوقت يمكن أن نطرح الأسئلة مباشرة على هذا النوع من المسلمين:
- هل تظن أنه يجوز في حق الإله أن يفعل كذا وكذا؟
- هل تظن أن دينا إلهيا (هو حتما الإسلام و حده) يمكن أن ينص على كذا وكذا؟

فإذا كان الجواب لا، فاعلم أن أن جوابه سيكون بشطب النص الذي ستدلي به أو إعادة شرحه أو إحالته إلى الحكمة المجهولة التي تفوق إدراك البشر.

أما مناقشة معنى "سطحت" و "قطع"... فهو لا يجدي شيئا.

[alaa elmasrey]

قال تعالي فانكحوهن بإذن أهلهن

[ابوخالد]

هل السبيه في الحروب نوع من الاغتصاب

[alaa elmasrey]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوخالد

هل السبيه في الحروب نوع من الاغتصاب

نساء الجيش المنهزم لا تستعبد ولا تسبي بل الرجال انفسهم الاسري يطلقوا منا او فداء

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alaa elmasrey

قال تعالي فانكحوهن بإذن أهلهن

كما تري، باذن اهلن، وليس باذنهن...
هل تفهم ما قدمتة الزميلة لبني؟
الحرية الجنسية من حقوق البشر، والدين يبيح الاغتصاب، او ممارسة الجنس بالقوة بدون موافقة الطرف الآخر، هل فهمت؟
تحياتي

[alaa elmasrey]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

كما تري، باذن اهلن، وليس باذنهن...
هل تفهم ما قدمتة الزميلة لبني؟
الحرية الجنسية من حقوق البشر، والدين يبيح الاغتصاب، او ممارسة الجنس بالقوة بدون موافقة الطرف الآخر، هل فهمت؟
تحياتي

وهل النساء التي تغتصب في الشوارع قد فعل المغتصب ما حده القرءان بين الزواج والسفاح اي هل استأذن المغتصب من اهلهن