معادلة بسيطة لاحتساب عمر البشرية

معادلة بسيطة لاحتساب عمر البشرية

موضوع كنت افكر به سابقا وكثيرا ، واثير قبل اسبوع أو ما يقارب في هذا المنتدى ، وفكرت بطريقة نستطيع من خلالها احتساب عمر البشرية ، وهي بسيطة ، ولكن توصلت لها بعد جهد قليل .
والمعادلة فهي :
عدد البشر = 2 * (1+متوسط الزيادة البشرية المتوقع على مد البشرية ) في اس السنين .
أي أن معدل الزيادة يمكننا وضعها حسب معيارية معتدة ، ويمكن وضع معدلات تجريبية والحساب حسبها ، ثم وضع عدد السنين المقدر والنظر كم يكون الناتج .
ويمكن وضع هذا على برنامج حاسوبي بلغة سي ووضع الأرقام المتوقعة أو المعقولة والاحتساب لعدد السنين .
#include <stdio.h>

void main()
{
<
int a, b;
int c ;
;a=2+ 0.003*2
; b=0
int x=0 , n=0;
c=7000
000000

}

(for(i = 0; i++;x <= c
{
b=a+0.003a
x=b+0.003b
n=i;
b=x;

}
(printf("%d years", n);

مع تقدير معدل الزيادة ب 3 ف الالف .
قد توجد اخطاء برمجية قليلة ، ولم ادقق كثيرا ، فعذرا ، وهي فكرة بسيطة لاحتساب عمر البشرية .
وهي قابلة للنقاش والنقد .

تعالوا لنطبق المعادلة في احتساب عمر البشرية .
ونفترض أن معدل الزيادة هي 0.003 في السنة ، ومن يتخقق من نسبة اخرى فيمكنه الحساب .
ونفترض أن الناس نتجوا عن رجل وأمرأة ، أي عن اثنين .
ونقدر أن عمر البشرية 8000 سنة ، وسنرى كم يجب أن يكون العدد .
ونرمز ألعدد البشر هو الناتج ب s
(s = 2 *(( 1 + 0.003) ^ 8000

ونحسبها على الحاسوب ، الناتج اكثر من 51 مليارد .
هل من تعليق ؟

[bakbak]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محتسب

تعالوا لنطبق المعادلة في احتساب عمر البشرية .
ونفترض أن معدل الزيادة هي 0.003 في السنة ، ومن يتخقق من نسبة اخرى فيمكنه الحساب .
ونفترض أن الناس نتجوا عن رجل وأمرأة ، أي عن اثنين .
ونقدر أن عمر البشرية 8000 سنة ، وسنرى كم يجب أن يكون العدد .
ونرمز ألعدد البشر هو الناتج ب s
(s = 2 *(( 1 + 0.003) ^ 8000

ونحسبها على الحاسوب ، الناتج اكثر من 51 مليارد .
هل من تعليق ؟

لا ادري بالظبط ماذا تريد ان تقصد بعمر البشرية، استعملت نفس الكلمة للدلالة على شيئين مختلفين، قسمت دماغي يا أخي

[المحتوم]

هذة هي مشكلة الدينيين لا يعرفوا الفرق بين

الحقائق و الأساطير
الأسس الأكاديمية و الخرافات
الإجماع العلمي من المختصين و الخزعبلات
الأبحاث العلمية من المختصين و الظرطات الفكرية للهواة

مناقشة تفاصيل علمية مع المتدينين لنفي أو إثبات نظرية غير مجدى و مضيعة للوقت خاصة عند غياب أيبحث علمي مراجع من مختصين...

نحن في موقع إلحادي و ليس مجلة علمية نراجع الظرطات الفكرية حول العلوم الطبيعية لكل من هب و دب.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bakbak

لا ادري بالظبط ماذا تريد ان تقصد بعمر البشرية، استعملت نفس الكلمة للدلالة على شيئين مختلفين، قسمت دماغي يا أخي

هذه معادلة تحتسب وكم يكون عدد الناس ولو وجدوا مثلا قبل 8000 سنة ، وبمعدل تزايد 0.003 .
فهي تدلل أن عمر البشرية (أي نحن ) ليس طويلا كما يقال ويطرح من تقولات .
وهذه الفكرة كانت في رأسي قديما ولكن توصلت لطريقة احتساب بسيطة ومثبتة .
طبعا هذا للذين يفهمو الرياضيات .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المحتوم

هذة هي مشكلة الدينيين لا يعرفوا الفرق بين

الحقائق و الأساطير
الأسس الأكاديمية و الخرافات
الإجماع العلمي من المختصين و الخزعبلات
الأبحاث العلمية من المختصين و الظرطات الفكرية للهواة

مناقشة تفاصيل علمية مع المتدينين لنفي أو إثبات نظرية غير مجدى و مضيعة للوقت خاصة عند غياب أيبحث علمي مراجع من مختصين...

نحن في موقع إلحادي و ليس مجلة علمية نراجع الظرطات الفكرية حول العلوم الطبيعية لكل من هب و دب.

ما فائدة الببغاوات العبثية التي تردد مقولات دون ادراك أو معرفة وتجرد للحقائق .

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محتسب

تعالوا لنطبق المعادلة في احتساب عمر البشرية .
ونفترض أن معدل الزيادة هي 0.003 في السنة ، ومن يتخقق من نسبة اخرى فيمكنه الحساب .
ونفترض أن الناس نتجوا عن رجل وأمرأة ، أي عن اثنين .
ونقدر أن عمر البشرية 8000 سنة ، وسنرى كم يجب أن يكون العدد .
ونرمز ألعدد البشر هو الناتج ب s
(s = 2 *(( 1 + 0.003) ^ 8000

ونحسبها على الحاسوب ، الناتج اكثر من 51 مليارد .
هل من تعليق ؟

تحياتي محتسب...
ما اعلمة هو ان نسبة النمو لم تتعدي ال 0.25 % حتي القرن التاسع عشر، هذا كان اكبر حد لها، قديما....
ايضا لم تكن ثابتة، تتغير في بعض الاحيان تقل وبعض الأحيان تزيد....
في مصر مثلا، قبل الفتح الاسلامي كان تعداد السكان يقدر ب 10 مليون نسمة، ولكن عندما دخل نابليون مصر، كان التعداد بحدود 3 مليون نسمة...فعدد السكان قد يقل نتيجة لعوامل كثيرة...
بعد عام 1800، زاد تعداد البشر بدرجة كبيرة وهذا بسبب تقدم الطب (اساسا بسبب نظرية التطور التي تحاربونها) فأكتشاف نظرية التطور في نهاية القرن التاسع عشر، ادي الي تقدم هائل في الطب....
لذلك النموذج ليس صحيح...
لو فرضنا ان عمر البشرية 8000 عام، اذا معدل النمو:
log(7e9)/8000
[1] 0.002833647
هذا اعلي من القيمة الاعلي للنمو0.0025
لذلك التقدير الابسط هو:
log(7e9)/0.0025
[1] 9067.67
لكن يبدأ منذ بدأ الحضارة الانسانية والزراعة...
لذلك قبل ذلك كانت القبائل البشرية تنمو وتفني... لذلك قبل ذلك، هذا الاسلوب لا يصلح....
تماما مثل عدد الفئران في مكان ما، لو زاد العدد، سوف يموت الكثير من الجوع، الموارد كانت تحد عدد السكان قديما...
بعد الزراعة زاد عدد البشر، بصورة اضطرادية... زاد معدل النمو بعد التطور الطبي...
بمعني قبل 10 الاف سنة العدد كان ثابت تقريبا، معتمد علي الموارد...
بعد اكتشاف الزراعة،صار هناك معدل للنمو....
بعد اكتشاف الطب، وتطورة، زاد معدل نمو البشر بدرجة كبيرة...
لكن الغريب ان المعدل يقل حاليا...
تحياتي

http://www.prb.org/Publications/Arti...h-decline.aspx

[bakbak]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محتسب

هذه معادلة تحتسب وكم يكون عدد الناس ولو وجدوا مثلا قبل 8000 سنة ، وبمعدل تزايد 0.003 .
فهي تدلل أن عمر البشرية (أي نحن ) ليس طويلا كما يقال ويطرح من تقولات .
وهذه الفكرة كانت في رأسي قديما ولكن توصلت لطريقة احتساب بسيطة ومثبتة .
طبعا هذا للذين يفهمو الرياضيات .

اذن تحاول حساب عدد تقريبي لكل البشر الذين عاشوا على الأرض ولو تقريبيا.. هه؟

معدل التزايد تكاثر الانسان، غير تابث أبدا، ناهيك عن أنك لا تعرف أي شيء عن نصف العالم الأخير الامريكيتين وحضارتهما، فأنت تضيع وقتك...

هل لهذا علاقة بوجود الله أم ماذا؟؟

s= عدد السكان اليوم
d= نسبة الزيادة المقدرة
a=1-d
نفترض أن => d=0.003
s=7000’000’000
b=2/s =2.857 e-10
aⁿ = b => n= loga b
a=0.997
n= loga b =>n = log. b / log. a
log. b = log. 2.857 e-10=-9.544068044
log a= log 0.997=-0.0013048416
n = 7077.984 سنة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

تحياتي محتسب...
ما اعلمة هو ان نسبة النمو لم تتعدي ال 0.25 % حتي القرن التاسع عشر، هذا كان اكبر حد لها، قديما....
ايضا لم تكن ثابتة، تتغير في بعض الاحيان تقل وبعض الأحيان تزيد....
في مصر مثلا، قبل الفتح الاسلامي كان تعداد السكان يقدر ب 10 مليون نسمة، ولكن عندما دخل نابليون مصر، كان التعداد بحدود 3 مليون نسمة...فعدد السكان قد يقل نتيجة لعوامل كثيرة...
بعد عام 1800، زاد تعداد البشر بدرجة كبيرة وهذا بسبب تقدم الطب (اساسا بسبب نظرية التطور التي تحاربونها) فأكتشاف نظرية التطور في نهاية القرن التاسع عشر، ادي الي تقدم هائل في الطب....
لذلك النموذج ليس صحيح...
لو فرضنا ان عمر البشرية 8000 عام، اذا معدل النمو:
Log(7e9)/8000
[1] 0.002833647
هذا اعلي من القيمة الاعلي للنمو0.0025
لذلك التقدير الابسط هو:
Log(7e9)/0.0025
[1] 9067.67
لكن يبدأ منذ بدأ الحضارة الانسانية والزراعة...
لذلك قبل ذلك كانت القبائل البشرية تنمو وتفني... لذلك قبل ذلك، هذا الاسلوب لا يصلح....
تماما مثل عدد الفئران في مكان ما، لو زاد العدد، سوف يموت الكثير من الجوع، الموارد كانت تحد عدد السكان قديما...
بعد الزراعة زاد عدد البشر، بصورة اضطرادية... زاد معدل النمو بعد التطور الطبي...
بمعني قبل 10 الاف سنة العدد كان ثابت تقريبا، معتمد علي الموارد...
بعد اكتشاف الزراعة،صار هناك معدل للنمو....
بعد اكتشاف الطب، وتطورة، زاد معدل نمو البشر بدرجة كبيرة...
لكن الغريب ان المعدل يقل حاليا...
تحياتي

http://www.prb.org/publications/arti...h-decline.aspx

سيد سكيبتك فأنا قد افترضة معدل زيادة على عمر البشر هو 0.003
وهي نسبة متدنية ، ولو رفعتها قللا لصاى عمر البشرية أقل من 7 ملياردات .
ولديك المعادلة أعلاه ، فكر جيدا .
ثم كيف استعملت نفس المعادلة لحساب النسبة والعدد ؟

لو فرضنا ان عمر البشرية 8000 عام، اذا معدل النمو:
Log(7e9)/8000
[1] 0.002833647
هذا اعلي من القيمة الاعلي للنمو0.0025
لذلك التقدير الابسط هو:
Log(7e9)/0.0025
[1] 9067.67
هل يمكن أن توضح ؟