أغنية : هل كنت أعبد شيطانا ً - بقلم طه حسين

[محمد الملحد]

عندما يحلو الطرب

أغنية : هل كنت أعبد شيطانا ً

[طارق]

لا يظهر الرابط عندي.

[Skeptic]

أعتقد بان فير فوكس لا تظهر الفلاش، يجب ان تجعلها تظهرة...

[مُنْشقّ]

طه حسين لم يكتب هذه القصيدة!

بالإضافة إلى أنّها ليست قصيدة أصلا!

[اوسركاف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كاره النساء

طه حسين لم يكتب هذه القصيدة!

بالإضافة إلى أنّها ليست قصيدة أصلا!

لدى سؤال هنا
اذا لم يكتب تلك القصيدة و لم يقل كلمة اعطونى قلما احمرا اصحح القران
اذن لم يمقته اغلب المسلمين بشدة
بل و يكفرونه

[مُنْشقّ]

اذن لم يمقته اغلب المسلمين بشدة
بل و يكفرونه

لأنّه يخالف التوجّه العام للمسلمين، هو ينكر وجود إبراهيم، و ينكر وجود المعلّقات السبع، و ينكر وجود العربيّة الفصحى باعتبارها اللغة السائدة في القرن السادس للميلاد في الجزيرة العربيّة، و هذه كلّها مسلّمات بالنسبة للمسلمين، لورودها في القرء ان و في السيرة النبويّة و في غيرها من صحاح المسلمين و إنكارها ضربٌ من الكفر، و هو كذلك طبعا، فطه حسين لم يجهر بإلحاده أبدًا على شاكلة '' أعطوني قلمًا أحمر '' و على شاكلة تلك '' القصيدة '' العرجاء العوجاء النعجاء، لكنّك إذا قرأت كتاب طه حسين '' في الشعر الجاهليّ '' ستعرف بأنّه لم يكن يتشارك الكثير من المعتقدات مع المسلمين، و يبدو أنّه ليس مسلمًا، خصوصا إذا علمنا أنّه يتبنّى الشكّ المنهجيّ لديكارت و يدعو لإعادة فحص التراث الإسلاميّ. اقرأ كتبه و ستخرج بخلاصتك الشخصيّة عن طه حسين، لا تسمع لما تقوله الغوغاء في المنتديات الرخيصة.

[مُنْشقّ]

ليت الزملاء ينقلون عن طه حسين أقوالا أكثر علميّة و أكثر ثبوتا عن هذا المفكّر، من بين هذه الأقوال التي تخرجه من دائرة المسلمين، '' إن ورود اسم إبراهيم في القرءان ليس دليلا على وجود شخصيّة تاريخيّة اسمها إبراهيم ''، طبعا هو قال هذا الكلام مضمونا و ليس لفظًا، و لكنّ اللفظ قريب، و أنا أكتب من الذاكرة فقط، يمكنك العودة إلى كتاب '' في الشعر الجاهليّ '' لمزيد من التفصيل بهذا الخصوص.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كاره النساء

ليت الزملاء ينقلون عن طه حسين أقوالا أكثر علميّة و أكثر ثبوتا عن هذا المفكّر، من بين هذه الأقوال التي تخرجه من دائرة المسلمين، '' إن ورود اسم إبراهيم في القرءان ليس دليلا على وجود شخصيّة تاريخيّة اسمها إبراهيم ''، طبعا هو قال هذا الكلام مضمونا و ليس لفظًا، و لكنّ اللفظ قريب، و أنا أكتب من الذاكرة فقط، يمكنك العودة إلى كتاب '' في الشعر الجاهليّ '' لمزيد من التفصيل بهذا الخصوص.

تحياتي
نقد طه حسين لم يكن منهجي، نعم هو شكك في قصة إبراهيم، ولكن تقبل قصة داود وادعي بان مزامير داود تم اكتشافها... كل التاريخ اليهودي مزور....
لكن في قصة إبراهيم، اجد تشابة كبير بين القصة في التوراة وقصة براهما وساراويسي في الهندوسية...
ايضا اسم إبراهيم ليس سامي، ولكن هندي...
تحياتي

[اوسركاف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كاره النساء

لأنّه يخالف التوجّه العام للمسلمين، هو ينكر وجود إبراهيم، و ينكر وجود المعلّقات السبع، و ينكر وجود العربيّة الفصحى باعتبارها اللغة السائدة في القرن السادس للميلاد في الجزيرة العربيّة، و هذه كلّها مسلّمات بالنسبة للمسلمين، لورودها في القرء ان و في السيرة النبويّة و في غيرها من صحاح المسلمين و إنكارها ضربٌ من الكفر، و هو كذلك طبعا، فطه حسين لم يجهر بإلحاده أبدًا على شاكلة '' أعطوني قلمًا أحمر '' و على شاكلة تلك '' القصيدة '' العرجاء العوجاء النعجاء، لكنّك إذا قرأت كتاب طه حسين '' في الشعر الجاهليّ '' ستعرف بأنّه لم يكن يتشارك الكثير من المعتقدات مع المسلمين، و يبدو أنّه ليس مسلمًا، خصوصا إذا علمنا أنّه يتبنّى الشكّ المنهجيّ لديكارت و يدعو لإعادة فحص التراث الإسلاميّ. اقرأ كتبه و ستخرج بخلاصتك الشخصيّة عن طه حسين، لا تسمع لما تقوله الغوغاء في المنتديات الرخيصة.

بالتأكيد سأضع قراءة كتاباته عين الاعتبار
شكرا جزيييلا للتوضيح