شبكة الإلحاد العربيُ  

العودة   شبكة الإلحاد العربيُ > ملتقيات في نقد الإيمان و الأديان > العقيدة الاسلامية ☪

إضافة رد
 
أدوات الموضوع اسلوب عرض الموضوع
قديم 11-26-2025, 04:54 PM سليمان غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [1]
سليمان
عضو برونزي
 

سليمان is on a distinguished road
Icon19 شيخ الدجالين منقد السقار .. القران واحد !

يقول شيخ الكذابين :

اقتباس:
القرآن عند جميع المسلمين – من طنجة إلى جاكرتا – كتابٌ واحد، 114 سورة، لا يختلف باختلاف المذاهب أو البلدان أو الطوائف.
نصّ محفوظ، مُجمع عليه، يقرؤه الشيعي والسنّي والإباضي والصوفي… قرآن واحد للأمّة كلّها.
انا هنا لن اجادل هذه الاكاذيب الموجهه خصيصا من قبل هذا الدجال الى المسلمين المغيبين من امة ما انا بقارئ من امة قال عنها دجالهم ديدات انها امة لا تقرأ حتى الجرائد .. من امة الايمان الاعمى والغاء العقل التي لا تعرف اكثر من الفتات التي يلقيها امامهم مشايخهم الدجالين ..!

لن افضح هذه الاكاذيب بالادله التاريخيه والنقد النصي التي تثبت تحريف وتزوير القران واستحاله الوصول لنصه الاصلي وتغير القران وحرق ما يخالفه ولن افضح الوف القراءات التي كل قراءه هي عباره عن قران مختلف عن الاخر ولن افضح الوف الروايات الاسلامية التي فاقت حد التواتر من كثرتها التي تقول بتحريف القران باعتراف مشايخهم .. الخ

انا فقط سوف امشي مع ادعاء هذا الكذاب ان القران واحد وان المسلمين كان عندهم اله تصوير كتبوا نسخة قران ثم قاموا بتصويرها فتطابق الحرف فوق الحرف

فالسؤال المطروح هنا هل هذا يجعل من القران كلام الله .. هل يجعل ما يحويه حقائق ؟!

الاجابه هي " لا " وبالاجماع المطلق والاتفاق المطلق بين كل العلماء على ان :

اقتباس:
"دين محمد، المعروف بين أتباعه بالإسلام، لا يحتوي عمليا على أي شيء أصلي؛ إنه مزيج مشوش من الوثنية العربية الأصلية، واليهودية، والمسيحية، والصابية (الماندوية)، والحنيفية، والزرادشتية."
Mohammed's religion, known among its adherents as Islam, contains practically nothing original; it is a confused combination of native Arabian heathenism, Judaism, Christianity, Sabiism (Mandoeanism), Hanifism, and Zoroastrianism.
The Catholic Encyclopedia
هذا هو ملخص ما اجمع بالاجماع واتفق عليه بالاتفاق جميع العلماء لكي لا اضيع عشرات الصفحات بسرد شهادتهم اذ سبق ووضعنا الكثير منها !

فسواء قرانك واحد يا شيخ الدجال كما تدعي او مليون .. سواء قرانك محرف او غير محرف فلن يغير من هذه الحقيقة في شئ ان قرانك عباره عن اساطير مجمعه معروف للاجماع العلمي كله وحتى للعوام مصادر اساطيره وان الاسلام مجرد بدعه وهرطقه ..!

بل ان المسلمين انفسهم معترفين بان ما يحوية قرانهم هو اساطير ..

"محمد أسد" وفي ترجمتة للقران The Message of the Qur'an التي تعتبر من أكثر الترجمات شهرة في الأوساط الأكاديمية يعترف بها ان ما يحوية قرانه هو اساطير وخرافات .. لن استطيع ان اورد كل خرافه واسطورة تكلم محمد أسد عن مصدرها في القران والا سنحتاج صفحات .. وانما فقط مثال :

اقتباس:
"في هذا النص وكذلك في عدة مقاطع أخرى تتعلق بسليمان، يشير القرآن إلى العديد من الأساطير الشعرية التي ارتبطت باسمه منذ القدم وأصبحت جزءًا لا يتجزأ من التراث اليهودي-المسيحي والعربي طويلاً قبل ظهور الإسلام. على الرغم من أنه من الممكن بلا شك تفسير هذه المقاطع بطريقة "عقلانية"، لا أعتقد أن هذا ضروري حقًا. لأنها كانت متجذرة بعمق في خيال الشعب الذي خاطبه القرآن في المقام الأول، فقد اكتسبت هذه الحسابات الأسطورية لحكمة سليمان وقواه السحرية واقعًا ثقافيًا خاصًا بها وكانت، لذلك، مناسبة تمامًا لتكون وسيلة للعرض الرمزي لبعض الحقائق الأخلاقية التي يهتم بها هذا الكتاب: وهكذا، دون إنكار أو تأكيد طابعها الأسطوري، يستخدم القرآن هذه الأساطير كخلفية للفكرة القائلة بأن الله هو المصدر النهائي لكل قوة ومجد بشري، وأن جميع إنجازات الإبداع البشري، حتى لو كانت أحيانًا تصل إلى حد المعجزات، ليست سوى تعبير عن إبداعه الخارق."
In this as well as in several other passages relating to Solomon, the Qur'an alludes to many POETIC LEGENDS which were associated with his name since early antiquity and had become part and parcel of Judeo-Christian and Arabian lore long before the advent of Islam. Although it is undoubtedly possible to interpret such passages in a "rationalistic" manner, I do not think that this is really necessary. Because they were so deeply ingrained in the imagination of the people to whom the Qur'an addressed itself in the first instance, these legendary accounts of Solomon's wisdom and magic powers had acquired a cultural reality of their own and were, therefore, eminently suited to serve as a medium for the parabolic exposition of certain ethical truths with which this book is concerned: and so, without denying or confirming their MYTHICAL character, the Qur'an uses them as a foil for the idea that God is the ultimate source of all human power and glory, and that all achievements of human ingenuity, even though they may sometimes border on the miraculous, are but an expression of His transcendental creativity. (Asad, p. 686)
اذن فالمسلمين معترفين ان ما يحوية قرانهم هو خرافات واساطير طبقا لما اجمع عليه كل العلماء بادله لا تقبل الدحض .. فمحمد أسد يقول بشكل واضح بأن ما ورد في القرآن عن سليمان يتضمن أساطير سابقة للإسلام، كانت متداولة بين اليهود والمسيحيين والعرب قبل ظهور الإسلام.

ناخذ مسلم اخر يعترف ان قرانه اساطير وهو " عبد الله يوسف علي" في ترجمتة للقران The Meaning of the Glorious Quran التي تعتبر مثل ترجمة "محمد أسد" من الترجمات المشهورة عالميًا، وخاصة في الأوساط الأكاديمية .. كذلك لن استطيع اورد كل مصادر خرافات واساطير القران التي صرح بها في قرانه وانما مثال كذلك عن خرافه خلق المسيح لطيور من طين في ال عمران 49 :

اقتباس:
"توجد معجزة طيور الطين هذه في بعض الأناجيل المنحولة؛ أما معجزة شفاء العميان والمجذومين وإحياء الموتى فهي موجودة في الأناجيل القانونية."
390 This miracle of the clay birds is found in some of the apocryphal Gospels; those of curing the blind and the lepers and raising the dead are in the canonical Gospels.
The Meaning of the Glorious Quran, Text, Translation & Commentry by: Abdullah Yusuf Ali, P.40
فالمسلم عبد الله يوسف علي مثله مثل المسلم محمد أسد يعترفون بمصادر خرافات واساطير القران طبقا لما اجمع عليه كل العلماء بادله لا تقبل الدحض .. فعبد الله يوسف يعترف بأن القرآن اقتبس عناصر من الأناجيل المنحولة (Apocryphal Gospels) — أي الأناجيل المزيفة التي لا يعترف بها كل علماء الارض لانها مزيفه خياليه اسطورية ومثالين فقط لعدم الاطاله :

روبرت فان فورست :

اقتباس:
"العلماء اتفقوا بالإجماع تقريبًا على أن هذه الإشارات إلى يسوع متأخرة ومتحيزة لدرجة أنها لا تحتوي على أي قيمة تُذكر لفهم يسوع التاريخي"
“Scholarship has almost unanimously agreed that these references to Jesus are so late and tendentious as to contain virtually nothing of value for understanding the historical Jesus” (Jesus Outside the New Testament, 17)
بارت ايرمان :

اقتباس:
"كثيرًا ما كان المسيحيون يختلقون قصصًا عن يسوع ليقولوا ويفعل ما يريده المسيحيون أن يقوله ويفعله. لا أحد يشك في هذا حقًا ، حتى المسيحيين المؤمنين بالكتاب المقدس المحافظين ، لأن لدينا أناجيل من خارج العهد الجديد مليئة بالقصص عن يسوع*والتي لا يعتقد أحد على هذا الكوكب أنها دقيقة من الناحية التاريخية ولكنها تصور يسوع بطرق أراد الناس تصويرها له."
Christians were frequently making up stories about Jesus in order to have him say and do what Christians wanted him to say and do. No one really doubts this, even conservative Bible believing Christians, because we have Gospels from outside the New Testament that are chock full of stories about Jesus that no one on the planet thinks are historically accurate but that portray Jesus in ways that people wanted to portray him.
مثال ثالث للمسلمين المعترفين ان ما يحوية قرانهم هو اساطير وخرافات وهو "فاروق شريف" الباحث والمفكر إلاسلامي المعاصر المعروف في الأوساط الأكاديمية والدينية الذي مل في مجال التفسير والدراسات القرآنية لفترة طويلة من كتابه A Guide to the Contents of the Qur'an الذي يعتبر أكاديمي مرجعي يقدم تنظيمًا موضوعيًا ودليليًا للقرآن :

اقتباس:
"في سياق عرض تعاليمه، يستشهد القرآن كثيرًا، ليس فقط بأنبياء وحكماء الأزمنة القديمة، بل أيضًا ببعض الشخصيات الأسطورية أو الخرافية أو حتى الخيالية. ومن أبرز هذه الشخصيات الخَضِر، "الأبدي الخُضرة"، الذي – رغم أنه لم يُذكر بالاسم – يُعترف به على أنه الشخص الغامض (صاحب المعرفة الإلهية الموحى بها عن مصادر الحياة السرّية) الذي التقى به موسى في رحلته الرمزية.
وأسطورة أخرى بارزة ورد ذكرها في القرآن هي أسطورة "أصحاب الكهف" أو "السبعة النيام"، والتي أُشير إليها أيضًا في جزء آخر من هذا الكتاب. وفي هذا السياق، يُذكر الملكان هاروت وماروت اللذان علّما الناس السحر في بابل، لكنهما حذّراهم بأن هذا التعليم أُعطي لهم فقط لاختبارهم. وفي تفاسير القرآن، تم تحديد هاروت وماروت على أنهما الملكان الساقطان في التقاليد اليهودية، واللذان، بعد أن خطئا على الأرض، عُلِّقا من أقدامهما فوق بئر كعقوبة لهما.
ويُقدَّم أدناه ملخّص لمحتويات القرآن المتعلقة بثلاث شخصيات أسطورية: ذو القرنين، لقمان، وقارون. كما يتضمن الكتاب أيضًا قسماً عن فرعون، الذي – رغم كونه شخصية تاريخية – يظهر في القرآن غالبًا كنموذج رمزي للاستبداد والطغيان.
وقد أُدرجت خبرات أو خصائص هذه الشخصيات الأسطورية أو شبه الأسطورية لتكون مثالاً نافعًا أو درسًا تحذيريًا للمؤمنين."
In the course of developing its teachings, the Qur'an frequently cites the example not of prophets and sages of ancient times, but also of some LEGENDARY, MYTHICAL or even FICTITIOUS persons. Chief among these is Khidr, the Evergreen who, though not mentioned by name, is recognised as the mysterious person (the possessor of divinely-inspired knowledge of the secret sources of life) whom Moses met on his ALLEGORICAL journey… Another LEGEND prominently described in the Qur’an is that of the "seven sleepers" or the "Companions of the Cave" also mentioned in another section of this book. In this connection mention is made of the angels Harut and Marut who taught magic at Babylon, but warned the people that the teaching was imparted to them only to try them. In the commentaries of the Qur'an Harut and Marut have been identified with the two fallen angels of Jewish tradition who, having sinned on earth, were hung by their feet over a well for punishment.
A summary is given below of the contents of the Qur’an relating to three LEGENDARY figures: Dhulqarnain, Luqman, Qarun. A section is also included on Pharaoh who, although a historical person, often appears in the Qur'an as an archetype for autocracy. The experiences or characteristics of these MYTHICAL or SEMI-MYTHICAL figures are included to serve a salutary example or a dissuasive lesson to believers. (Faruq Sherif, A Guide to the Contents of the Qur'an [Garnet Publishing, 8 South Court South Street, Reading, RG1 4QS UK, 1995], pp. 94-95; )
واعتراف فاروق شريف تعد من أكثر الاعترافات وضوحًا وصراحة معترفا بوضوح ان يحوية قرانه هو خرافات واساطير خياليه طبقا لما اجمع عليه كل العلماء بادله لا تقبل الدحض !

فكما شاهدتم .. ليس فقط اجماع جميع علماء القران والاسلام معترفين ان ما يحوية القران هو اساطير وخرافات وان الاسلام مجرد هرطقه امسك من سيريل غلاس الى ستيفن شوميكر الى غونتر لولينغ الى مايكل بريجيل الى هارتفيغ هيرشفيلد الى ريتشارد بيل .. الخ ..

بل حتى المسلمين انفسهم معترفين ان ما يحوية قرانهم هو اساطير وخرافات !

فأدعاء شيخ الكذابين منقد السقار ان قرانه واحد .. فهذا لن يجعل منه كلام الله ولن يجعله مصدر موثوق ولا يغير من الحقيقة المتفق والمجمع عليها بين العلماء ان الاسلام هرطقه والقران منقول عن الخرافات والاساطير المعروف للاجماع العلمي وللعوام ايضا مصادر اساطير وخرافاته !

ثم يقول شيخ الدجالين لاتباعه الصلاعم المغفلين الذين يتبعون ما يقوله مشايخهم مثل البعير المنقاذه من انوفها بخزامة :

اقتباس:
أمّا في المسيحية فالوضع مختلف تمامًا؛ إذ لكل طائفة كتابها المقدّس الخاص:
البروتستانت: 66 سفرًا فقط.
الكاثوليك والأرثوذكس: 73 سفرًا.
الكنيسة الحبشية (الإثيوبية): 81 سفرًا، وهي أضخم “قانون كتابي” في العالم المسيحي.
المسيحين لديهم اختلافات في عدد الاسفار او ليس لديهم فهذا لن يغير من حقيقة ان الاسلام مجرد هرطقه والقران منقول عن الخرافات والاساطير كما اجمع بالاجماع جميع العلماء بل وكل كتبك خصوصا الاحاديث التي بدأ اختراعها وتاليفها باسانيدها ومتونها لمزورة في القرن التاسع التي تستمد منها طقوسك وعبادتك ودينك هي مرويات ملفقه مختلقه على يد الدوله العباسية ومثلها السير وكل باقي كتبك .. ولا اريد الاستفاضه واطاله الموضوع بعرض طوفان العلماء على كتب تخاريفك لكي لا تطيل الموضوع وسبق وكذلك واثبتنا الكثير من منها !

الاسفار الاخرى الغير قانونية التي اضافتها بعض الكنائس بناء على النسخة السبعينه التي جمعت الكتابات التاريخيه مع القاتونية في ملجد واحد لا يغير من حقيقة ان الاسفار القانونية الموحى بها عند اليهود للعهد القديم هي 39 سفر فقط لا غير وعند المسيحين 27 سفر فسواء اضافت بعض الكنائس اسفار جانبيه يعتبرها اليهود جديرة بالقراءة للحكم والتاريخ .. إلا انهم لا ينظرون اليها بأنها قانونية ابداً .. ولا انها كتبت بوحي الرب .. او لم تضيفها الكنائس فهذا لا لم يغير شئ من هذه الحقية ان اسفار الوحي هي 66 سفر فقط لا غير ولا يدرس علماء النقد النصي غيرها ككتب قانونية وباقي الاسفار الاخرى يدرسونها بشكل جانبي ليس ككتب قانونية .

يكفينا فخرا ان الكتاب المقدس يعتبر بالاجماع من اوثق الوثائق التاريخيه في كل التاريخ البشري بلا اي منافس ولا منازع من اي ناحيه من النواحي وموثق بالادله الداخليه والخارجية والاثرية والنصيه التي سحقت كل صاحب نظرية ووجهة نظر شخصيه ضدها .. ولدينا ادله بمئات النبؤات التي تحققت التي لا يمكن تحقيقها لا بالاحتمال ولا بالصدفه التي تثبت انه وحي الهي ..

بينما انت يا سقار الدجالين يا تابع هرطقه الاسلام .. فقرانك لا يعترف به عالم تحت السماء لانه خرافات واساطير ومثله كل كتب التخاريف التي تؤمن بها التي اخترعتها الدوله العباسيه بعد موت المهرطق محمد بقرون !

فلا تتبجح بكذبه ان القران واحد التي تطرحها امام اتباعك المغيبين من امة ما انا بقارئ من امة الايمان الاعمى من انه لا تقرا حتى الجرائد ..! فهذا لن يغير من الحقيقة ان الاسلام هرطقه والقران كتاب خرافات واساطير لا يعترف به ولا يعتد به بين العلماء اصلا .



  رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع