خاتم حزقيا ملك يهوذا حاكم تحت الحكم المصرى ويحكم باسم رع

[Skeptic]

تحياتي للجميع
كما نعلم تماما بان الاديان عملية نصب، ولا اصل تاريخي لها...
في اكتشاف لأول اثر حقيقي لأسم ملك مكتوب في التوراة، وهو حزقيا:

نلاحظ مايلي، رمز العنخ المصري، وايضا قرص الشمس لرع...
هذا من المفترض مليك يهودي، ولكن نجد معه قرص الشمس لرع، وايضا رمز العنخ المصري القديم...
ياتري ما رأيي اتباع الاديان الابراهيمية، هل هذا كافي لان يتركوا الخرافات، الاديان تاريخها لا يماثل الواقع؟
تحياتي

[klay]

نعم، أنت على حق تمامًا!

حزقيال الملك (بالعبرية: חִזְקִיָּהוּ) كان ملكًا لمملكة يهوذا، وحكم في القرن الثامن قبل الميلاد. وتحديدًا، تشير المصادر التاريخية والأثرية إلى أنه حكم تقريبًا من سنة 715 إلى 686 قبل الميلاد.

بعض النقاط المهمة عن حزقيا الملك:

ملك صالح: يذكر في الكتاب المقدس العبري (التناخ) كملك صالح قام بإصلاحات دينية وإزالة الأوثان من مملكة يهوذا.
إصلاحاته: قام بتوحيد العبادة في الهيكل في القدس، وقام بإصلاحات إدارية واقتصادية لتعزيز المملكة.
مواجهة آشور: واجه تهديدًا كبيرًا من الإمبراطورية الآشورية القوية، ونجح في الصمود أمامها بدعم من النبي إشعياء.
أعماله: تشمل بعض أعماله المهمة حفر نفق مائي لتأمين المياه لمدينة القدس خلال الحصار الآشوري، والذي يعرف اليوم بـ "نفق حزقيال".
الأهمية التاريخية:

فترة تاريخية: يعتبر حزقيا الملك شخصية مهمة في تاريخ مملكة يهوذا في فترة حساسة من الصراع بين الممالك وإمبراطورية آشور.
أدلة أثرية: بالإضافة إلى الكتاب المقدس، هناك أدلة أثرية تدعم وجوده وتؤكد بعض الأحداث التاريخية في فترة حكمه، مثل الأختام الملكية التي تحمل اسمه.
رمز ديني: يعتبر حزقيا رمزًا للملك الصالح الذي يسعى لإصلاح مجتمعه والتمسك بتعاليم دينه.
باختصار: حزقيال الملك هو شخصية تاريخية ودينية بارزة في تاريخ مملكة يهوذا، وحكم في فترة مليئة بالتحديات والصراعات.

الختم الذي تراه في الصورة هو ختم الملك حزقيال، وهو من أهم الاكتشافات الأثرية التي تؤرخ لفترة حكمه في القرن الثامن قبل الميلاد.

الرموز والحروف الموجودة على الختم:

الكتابة: يحتوي الختم على كتابة باللغة العبرية القديمة، وهي: "لحزقيال ملك يهوذا".
الرمز: يوجد في وسط الختم رمز الشمس المجنحة، وهو رمز مصري قديم كان يمثل الحماية الملكية والإلهية.
أهمية الختم:

أصالة الختم: يعتبر هذا الختم أصيلًا وثابتًا تاريخيًا، حيث تم العثور عليه في حفريات أثرية في القدس، ويعود تاريخه إلى فترة حكم الملك حزقيال.
أهمية تاريخية: يعتبر هذا الختم دليلًا أثريًا هامًا على وجود الملك حزقيا، ويؤكد صحة ما ورد في الكتاب المقدس عن فترة حكمه وإصلاحاته.
أهمية دينية: يعتبر هذا الختم ذا أهمية دينية لليهود والمسيحيين، حيث يرتبط بشخصية بارزة في التاريخ الديني.

معلومات إضافية:

تم العثور على هذا الختم في عام 2015 في حفريات أثرية في منطقة "عوفل" في القدس.
يعتبر هذا الختم من أهم الاكتشافات الأثرية التي تؤرخ لفترة حكم الملك حزقيا، حيث لم يتم العثور على أي أختام أخرى تحمل اسمه حتى الآن.
يحظى هذا الختم بأهمية كبيرة في الدراسات الأثرية والتاريخية والدينية، حيث يقدم معلومات قيمة عن فترة حكم الملك حزقيا وعن الحياة في مملكة يهوذا في القرن الثامن قبل الميلاد.
ختامًا:

يمكن القول إن هذا الختم هو اكتشاف أثري هام يحمل قيمة تاريخية ودينية كبيرة، ويؤكد صحة ما ورد في الكتاب المقدس عن فترة حكم الملك حزقيال، ويقدم معلومات قيمة عن الحياة في مملكة يهوذا في القرن الثامن قبل الميلاد.

[meme]

خرجت مملكة يهوذا من تحت حكم الإمبراطورية الآشورية في ظل حكم الملك حزقيا الذي برز في الكثير من الكتب المقدسة، وذلك بعد سلسلة من الحروب والمعارك التي تضمنت حصار القدس.

وأثناء الصراع تحالف حزقيا مع مصر، وهو ما يساعد على تفسير وجود رمز عنخ ـ الكتابة الهيروغليفية المصرية للحياة ـ على خاتم حزقيا،

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة meme

خرجت مملكة يهوذا من تحت حكم الإمبراطورية الآشورية في ظل حكم الملك حزقيا الذي برز في الكثير من الكتب المقدسة، وذلك بعد سلسلة من الحروب والمعارك التي تضمنت حصار القدس.

وأثناء الصراع تحالف حزقيا مع مصر، وهو ما يساعد على تفسير وجود رمز عنخ ـ الكتابة الهيروغليفية المصرية للحياة ـ على خاتم حزقيا،

تحياتي meme
في العصور القديمة، هذا كان يعني بانها تابعة لمصر، هذا كان اختام الحكام في ذلك الوقت التابعين لمصر، وليس مملكة مستقلة.
ايضا الجعران الفلسطيني كان منتشر في ذلك الوقت في فلسطين، وبة العنخ المصري وايضا عين حورس...
ببساطة، شديدة، لم تتواجد في التاريخ مملكة لليهود في فلسطين كما في الكتاب المقدس، وحزقيا هذا في الغالب زعيم قبيلة تابع لمصر.
للمزيد:
1. مقارنة بين مزامير داوود وترنيمة اخناتون لأتون
2. برديات الفنتين، والتاريخ الاولي لليهودية
ببساطة شديدة، الكتب الدينية هي كتب سياسية وليست تاريخية...
تحياتي

تاريخ زائف + علوم زائفة =عبودية

[سليمان]

هه Skeptic مثل المسلمين بالضبط الذين يكرهون الكتاب المقدس .. يجن جنونة لو قال احد عن اكتشاف يثبت صحة الكتاب المقدس ويبدا يسرح بخياله بالاكاذيب لنفيه

هذا الاكتشاف بين اطنان الاكتشافات التي تثبت مصداقية الكتاب المقدس ..

https://ar.timesofisrael.com/%d8%a7%...a%d9%87%d9%88/

خذ كمان ادله من مجله مراجعه الاقران Journal of Archaeological Science عن نفق ملك اسرائيل الملك حزقيا

https://www.sciencedirect.com/scienc...05440305001688

وعن نقش سلوان من كتاب "The Survey of Western Palestine: Jerusalem" الذي نُشر في عام 1884، وهو جزء من سلسلة تقارير وأعمال استقصائية قام بها "صندوق استكشاف فلسطين" (Palestine Exploration Fund) :

"يبدو أن النقش يعود إلى الفترة المتأخرة من المملكة العبرية، وقد يُعتبر متوافقًا بشكل جيد مع الرواية التوراتية عن استعدادات حزقيا لحصار سنحاريب."
"The inscription thus appears to belong to the later period of the Hebrew monarchy, and may very well be considered to agree with the Biblical account of Hezekiah's preparations for Sennacherib's siege."
The survey of Western Palestine-Jerusalem (1884) p.348

واشرب كاسه ينسون علشان تهدي اعصابك

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

هه skeptic مثل المسلمين بالضبط الذين يكرهون الكتاب المقدس .. يجن جنونة لو قال احد عن اكتشاف يثبت صحة الكتاب المقدس ويبدا يسرح بخياله بالاكاذيب لنفيه

هذا الاكتشاف بين اطنان الاكتشافات التي تثبت مصداقية الكتاب المقدس ..

https://ar.timesofisrael.com/%d8%a7%...a%d9%87%d9%88/

خذ كمان ادله من مجله مراجعه الاقران journal of archaeological science عن نفق ملك اسرائيل الملك حزقيا

https://www.sciencedirect.com/scienc...05440305001688

وعن نقش سلوان من كتاب "the survey of western palestine: Jerusalem" الذي نُشر في عام 1884، وهو جزء من سلسلة تقارير وأعمال استقصائية قام بها "صندوق استكشاف فلسطين" (palestine exploration fund) :

"يبدو أن النقش يعود إلى الفترة المتأخرة من المملكة العبرية، وقد يُعتبر متوافقًا بشكل جيد مع الرواية التوراتية عن استعدادات حزقيا لحصار سنحاريب."
"the inscription thus appears to belong to the later period of the hebrew monarchy, and may very well be considered to agree with the biblical account of hezekiah's preparations for sennacherib's siege."
the survey of western palestine-jerusalem (1884) p.348

واشرب كاسه ينسون علشان تهدي اعصابك

سليمان كاهن يهوة زوج عنات وابن اليون عليهم جميعا بركات رع

الخاتم يوضح كذب التخاريف، من دولة عظيمة لاسرائيل، وايضا وجود شعاع رع وقرص الشمس يوضح انها قبيلة تابعة لحكم مصر، وتحكم بقوانين مصر وليس التوراة..
المسلمين يؤمنون بدجل داوود وسليمان، الذان لا اصل لهم، فكما تعلم الاسلام ديانة مخترقة، ومليئة بالخرافات والتاريخ الزائف والعلوم الزائفة مثل باقي الديانات الابراهيمية...
تلك الخاتم يفضح التاريخ الزائف من دولة توارتية عظمي الي حاكم يحكم مكان تحت التاج المصرى. هذا لايعني صدق التخاريف ولكن ينفيها، حيث شيشنيق ذهب قبل ذلك لتلك المنطقة ولم يذكر اية قبائل اسرئيلية...
هذا الاسم يهوذة، في الغالب اسم فلسطيني قديم...

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة klay

نعم، أنت على حق تمامًا!

حزقيال الملك (بالعبرية: חִזְקִיָּהוּ) كان ملكًا لمملكة يهوذا، وحكم في القرن الثامن قبل الميلاد. وتحديدًا، تشير المصادر التاريخية والأثرية إلى أنه حكم تقريبًا من سنة 715 إلى 686 قبل الميلاد.

بعض النقاط المهمة عن حزقيا الملك:

ملك صالح: يذكر في الكتاب المقدس العبري (التناخ) كملك صالح قام بإصلاحات دينية وإزالة الأوثان من مملكة يهوذا.
إصلاحاته: قام بتوحيد العبادة في الهيكل في القدس، وقام بإصلاحات إدارية واقتصادية لتعزيز المملكة.
مواجهة آشور: واجه تهديدًا كبيرًا من الإمبراطورية الآشورية القوية، ونجح في الصمود أمامها بدعم من النبي إشعياء.
أعماله: تشمل بعض أعماله المهمة حفر نفق مائي لتأمين المياه لمدينة القدس خلال الحصار الآشوري، والذي يعرف اليوم بـ "نفق حزقيال".
الأهمية التاريخية:

فترة تاريخية: يعتبر حزقيا الملك شخصية مهمة في تاريخ مملكة يهوذا في فترة حساسة من الصراع بين الممالك وإمبراطورية آشور.
أدلة أثرية: بالإضافة إلى الكتاب المقدس، هناك أدلة أثرية تدعم وجوده وتؤكد بعض الأحداث التاريخية في فترة حكمه، مثل الأختام الملكية التي تحمل اسمه.
رمز ديني: يعتبر حزقيا رمزًا للملك الصالح الذي يسعى لإصلاح مجتمعه والتمسك بتعاليم دينه.
باختصار: حزقيال الملك هو شخصية تاريخية ودينية بارزة في تاريخ مملكة يهوذا، وحكم في فترة مليئة بالتحديات والصراعات.

الختم الذي تراه في الصورة هو ختم الملك حزقيال، وهو من أهم الاكتشافات الأثرية التي تؤرخ لفترة حكمه في القرن الثامن قبل الميلاد.

الرموز والحروف الموجودة على الختم:

الكتابة: يحتوي الختم على كتابة باللغة العبرية القديمة، وهي: "لحزقيال ملك يهوذا".
الرمز: يوجد في وسط الختم رمز الشمس المجنحة، وهو رمز مصري قديم كان يمثل الحماية الملكية والإلهية.
أهمية الختم:

أصالة الختم: يعتبر هذا الختم أصيلًا وثابتًا تاريخيًا، حيث تم العثور عليه في حفريات أثرية في القدس، ويعود تاريخه إلى فترة حكم الملك حزقيال.
أهمية تاريخية: يعتبر هذا الختم دليلًا أثريًا هامًا على وجود الملك حزقيا، ويؤكد صحة ما ورد في الكتاب المقدس عن فترة حكمه وإصلاحاته.
أهمية دينية: يعتبر هذا الختم ذا أهمية دينية لليهود والمسيحيين، حيث يرتبط بشخصية بارزة في التاريخ الديني.

معلومات إضافية:

تم العثور على هذا الختم في عام 2015 في حفريات أثرية في منطقة "عوفل" في القدس.
يعتبر هذا الختم من أهم الاكتشافات الأثرية التي تؤرخ لفترة حكم الملك حزقيا، حيث لم يتم العثور على أي أختام أخرى تحمل اسمه حتى الآن.
يحظى هذا الختم بأهمية كبيرة في الدراسات الأثرية والتاريخية والدينية، حيث يقدم معلومات قيمة عن فترة حكم الملك حزقيا وعن الحياة في مملكة يهوذا في القرن الثامن قبل الميلاد.
ختامًا:

يمكن القول إن هذا الختم هو اكتشاف أثري هام يحمل قيمة تاريخية ودينية كبيرة، ويؤكد صحة ما ورد في الكتاب المقدس عن فترة حكم الملك حزقيال، ويقدم معلومات قيمة عن الحياة في مملكة يهوذا في القرن الثامن قبل الميلاد.

تحياتي
قرص رع ورمز العنخ كان موجود في كافة الممالك التي تحت الحكم المصري القديم، التي تحكم تحت الحكم المصري.
هذا في فلسطين ولبنان وايضا سوريا. كافة المدن هناك التي كانت تحت الحكم المصري، هذا كان خاتمها...
النقش يستخدم الحروف الفنيقية القديمة، اللغة الفينيقية هي اقدم لغة بها حروف، واقدم حروف علي الاطلاق، وليست عبرية.
هذا الخاتم يوضح بان الحكم كان لمصر وحاكم تابع لمصر في القدس، وايضا لا يحكم بالتوراة، حيث ان قرص رع به وهذا يعتبر اله وثني طبقا للتوراة بعد ذلك.
ايضا العنخ كان منتشر في كامل فلسطين وسوريا ولبنان في ذلك الوقت، ونجد الكثير من الخواتيم التي تحمل ذلك الشعار...
المهم، ليس نجمة داوود او اية شعار يهودي ولكن شعار مصري قديم...
تحياتي

[meme]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

تحياتي meme
في العصور القديمة، هذا كان يعني بانها تابعة لمصر، هذا كان اختام الحكام في ذلك الوقت التابعين لمصر، وليس مملكة مستقلة.
ايضا الجعران الفلسطيني كان منتشر في ذلك الوقت في فلسطين، وبة العنخ المصري وايضا عين حورس...
ببساطة، شديدة، لم تتواجد في التاريخ مملكة لليهود في فلسطين كما في الكتاب المقدس، وحزقيا هذا في الغالب زعيم قبيلة تابع لمصر.
للمزيد:
1. مقارنة بين مزامير داوود وترنيمة اخناتون لأتون
2. برديات الفنتين، والتاريخ الاولي لليهودية
ببساطة شديدة، الكتب الدينية هي كتب سياسية وليست تاريخية...
تحياتي

تاريخ زائف + علوم زائفة =عبودية

انت بتقول ايه
الاسم نفسه حزقيا دا اسم يهودى مش مصرى اسم حزقيا يعني "يهوه يقوي" باللغة العبرية. أو يمكن ترجمته أيضًا إلى "يهوه هو قوتي".
في عام 2015، اكتشفت إيلات مزار فوهة تحمل نقشًا بالخط العبري القديم يُترجم على النحو التالي: "تنتمي إلى حزقيا [ابن] آحاز ملك يهوذا". هذه هي أول طبعة ختم لملك إسرائيلي أو ملك يهودا تظهر للنور في حفريات أثرية علمية.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hezekiah

[meme]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

هه skeptic مثل المسلمين بالضبط الذين يكرهون الكتاب المقدس .. يجن جنونة لو قال احد عن اكتشاف يثبت صحة الكتاب المقدس ويبدا يسرح بخياله بالاكاذيب لنفيه

المسلمين يقرون ايضا بانبياء الكتاب المقدس لأن الله تعالى قال ( ورسلا لم نقصصهم عليك) ولكن لا نقر بتحريفكم لسيرتهم

[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

سليمان كاهن يهوة زوج عنات وابن اليون عليهم جميعا بركات رع

الخاتم يوضح كذب التخاريف، من دولة عظيمة لاسرائيل، وايضا وجود شعاع رع وقرص الشمس يوضح انها قبيلة تابعة لحكم مصر، وتحكم بقوانين مصر وليس التوراة..
المسلمين يؤمنون بدجل داوود وسليمان، الذان لا اصل لهم، فكما تعلم الاسلام ديانة مخترقة، ومليئة بالخرافات والتاريخ الزائف والعلوم الزائفة مثل باقي الديانات الابراهيمية...
تلك الخاتم يفضح التاريخ الزائف من دولة توارتية عظمي الي حاكم يحكم مكان تحت التاج المصرى. هذا لايعني صدق التخاريف ولكن ينفيها، حيث شيشنيق ذهب قبل ذلك لتلك المنطقة ولم يذكر اية قبائل اسرئيلية...
هذا الاسم يهوذة، في الغالب اسم فلسطيني قديم...

شكرا لوجهات نظرك الشخصيه .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة meme

المسلمين يقرون ايضا بانبياء الكتاب المقدس لأن الله تعالى قال ( ورسلا لم نقصصهم عليك) ولكن لا نقر بتحريفكم لسيرتهم

1 - التحريف كذبه اخترعها مشايخ الاسلام للهروب من الاختلاف بين القران وبين الكتاب المقدس فهم يعتبروا ما ورد في القران صحيح وما خالفه محرف ! هكذا بالغاء عقل وايمان اعمى !

2 - المسلمين يعترفوا فقط باسماء الانبياء في الكتاب المقدس الذي ورد ذكر اسمهم في القران فقط .. يعني ايمان باسماء !

3 - علماء الاثار والمؤرخين لا يعترفون بشخصيات الانبياء والاحداث المكتوبة في القران لانهم يعرفون انها مخلوطة بالاساطير المعروفة مصادرها قبل الاسلام ..

"يتفق كثير من العلماء على أن القصص الموجودة في القرآن مستمدة من اساطير وخرافات العرب واليهود والفرس والمسيحيين "
Many scholars are agreed that the stories found in the Qur'an were derived from the legends and myths of Arabs, Jews, Persians, and Christians.
Is The "Allah" of the Qur'an the true universal God? Dr. Robert Morey

وطبعا العلماء لا يتعاملوا مع الكتب الدينية على اساس الايمان والوحي فهذه مساله تخص المؤمنين بل على أساس الأدلة المادية المتاحة بناء على الأدلة المادية مثل النقوش، الحفريات، الوثائق القديمة، وغيرها .

لهذا العلماء لا يعترفوا الا بالشخصيات والاحداث كما وردت في الكتاب المقدس لانه هو الاقدم وهو الاصل وهو الذي خضع لكل انواع الفحص واثبت مصداقيتة ..

عالم الاثار ستيفن كولينز :
"ليس هناك أي عالم آثار واحد في بلاد الشام (الأرض المقدسة) - حتى بين أولئك الذين يُعتبرون من الحدّ الأدنى من المهتمين بالتوراة - لا يستخدم الكتاب المقدس على الأقل بشكل دوري عند القيام بعلم الآثار. وبين هذين الطرفين يقع مجال علم آثار بلاد الشام، الذي، منذ نشأته قبل أكثر من مئة عام، قد استخدم الكتاب المقدس باستمرار كنقطة مرجعية تاريخية مهمة."
“There isn’t one single Levantine (Holy Land) archaeologist—even among those considered to be biblical minimalists—who doesn’t use the Bible at least periodically when doing archaeology. And in between those two extremes lies the discipline of Levantine archaeology, which, since its inception more than a hundred years ago, has consistently used the Bible as an important historical point of reference.”
Collins, Steven; Scott, Latayne C. Discovering the City of Sodom: The Fascinating, True Account of the Discovery of the Old Testament’s Most Infamous City. Howard Books. Kindle Edition. P.108

ولا يقدر المسلم ان يستخدم الابحاث التي اجريت على الكتاب المقدس لاثبات وجود الانبياء في القران بحجة انهم نفسهم لان :

1 - القرآن لا يعتمد على الكتاب المقدس كمرجع تاريخي مباشر بل يقدم رواية دينية مختلفه للأحداث والشخصيات.
2 - القرآن يعرض هذه الشخصيات في سياق مختلف تمامًا عن السياق التاريخي الذي يعرضه الكتاب المقدس.
3 - دراسات الآثار تتعلق بالأدلة التاريخية المرتبطة بالكتاب المقدس وليس بالقران .