لماذا لم اشارك في نعي سيد القمني؟

[سامي عوض الذيب]

خير الكلام ما قل ودل
أقدر شجاعة المرحوم سيد القمني في نقد الأديان ولكن اعتب عليه موقفه من إسرائيل حيث اعتبر أن الفلسطينيين باعوا أرضهم لليهود
انظروا تصريحاته في هذا الشريط القصير
https://youtu.be/oqtuxUi7AQk

[Zyad]

سيد القمني لم يكن لديه سوى وقاحته و جرأته على الاسلام لأنه كان يأمن بطش المسلمين به كونه يتمتع بالحماية من قبل الأجهزة الأمنية لأنه أمنجي درجة أولى و التي كانت تستغله في محاربة الجماعات الاسلامية لان عداء تلك الانظمة تطور من العداء السياسي لتلك الجماعات الى العداء للمنظومة الفكرية التي تستند إليها أي الاسلام نفسه. اما كتاباته مجرد براز فكري

[Skeptic]

تحياتي للجميع
اعتقد مشكلة الشعب الفلسطيني كبيرة، وهناك اكاذيب كثيرة...
السيد القمني يتحدث بما يروج بة الاعلام...
عندما دخل الانجليز فلسطين، فهم اخذوا حوالي 60% من الاراضي التي كانت ملك الخلافة الاسلامية، حيث ان فلسطين كانت ارض حرب وبالتالي كانت ملك الخليفة ولكن الخليفة باع بعض الاراضي للأعيان واليهود وغيرهم...
الشعب الفلسطيني كان شعب فقير معدم، وبالتالي لم يكن اغلبة يمتلك الارض ما عدا عائلات صغيرة.
لذلك نعم هناك الاعيان باعوا الارض، ولكن نسبة صغيرة ولكن هذا بجانب ما حصل علية الانجليز واعطوة لليهود صنع نواة لوجود اليهود...

الفكرة من كلام القمني هو انه المواجهة لم تكن في صالح الشعب الفلسطيني في ذلك الوقت، كان لي خال شارك في حرب 48 وكان يذكر كيف ان اليهود كانوا طيارون هزموا الجيش الالماني، والعرب كانوا فقراء وجهلة، يحاربون بالجمال، الطيار المصري لم يكن قد تدرب بدرجة كافية..
الوضع لم يكن لصالح الحرب، وما حدث هو ان السعودية كانت تشجع العنف، وقام الشعب الفلسطيني باخطاء كثيرة ادت الي اثارة الاقليات ضد الفلسطينيون المسلمون، فهم جعلوا القضية قضية اسلامية وجهاد امام جيش هزم الالمان...
السعودية كانت تشجع الجهاد وفي نفس الوقت فيصل يراسل بن غوريون ويمدة بالمال..
الوضع كان مجرد عملية استغفال للشعب الفلسطيني..

الحل في نظري ومازلت اصر علية، أخراج الاسلام من المشكلة والمطالبة بدولة علمانية تشمل الجميع، اليهود ليس لهم حق تاريخي او غيرة، اليهودية دين آمن به الكثير من شعوب المنطقة، واليهود السفرديم يشتركون مع الفلسطينيون في الجينات...
خلافا لما تتدعية الكتب المقدسة، اليهود و الفلسطين ذو أصل واحد....

https://www.patheos.com/blogs/epiphe...-jews-and.html

The Y Chromosome Pool of Jews as Part of the Genetic Landscape of the Middle East

الفكره هي ان اليهودية دين، آمن بها الفلسطينون،ـ قصة موسي ونوح وغيرة من العبط، ليس تاريخ ولكن تخاريف..
تحياتي

[قاسم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سامي عوض الذيب

خير الكلام ما قل ودل
أقدر شجاعة المرحوم سيد القمني في نقد الأديان ولكن اعتب عليه موقفه من إسرائيل حيث اعتبر أن الفلسطينيين باعوا أرضهم لليهود
انظروا تصريحاته في هذا الشريط القصير
https://youtu.be/oqtuxui7aqk

الملفت للنظر ان الفلسطينيين وخاصة فسطينيي الخارج هو العتب والملامة الذي لا يتنهي لكل العرب الاخرين وحكوماتهم وكانهم (اي العرب الاخرين) ليس لهم رأي مستقل او ان مشاكلهم وماّسيهم غير كافية لاشغالهم عن القضية الفلسطينية وانهم غير جديرين حتى بالتفكير باستقلالية عن جذور هذا الصراع!!!

انت تنتقد الاسلام والقران بكل حرية فلماذا الرأي السياسي المخالف لرأيك لا تحترمه وتعتبره من المحرمات؟

الفديو الذي اوردتة يبدو فيه سيد القمني يتكلم بحديث يقترب من حديث المقاهي يبدي فيه رأيه الشخصي وانا لا اعلم ماهي مصادره ولكن يبدو لي انه شخص متمرد ينتقد اي شيء امامه وبدون قيود ( حتى المقابلة تبدو غير رسمية وهم جالسون على اثاث بائس ) وهذا لا يبرر لك محاولة اظهاره بمظهر سيء وكأنه ارتكب جرم ما بحديثه ذلك.... يبدو ان ثقافة تكميم الافواه متأصلة لدينا نحن العرب سواء مؤمنين او غير مؤمنين بالاديان!!!

ملاحظة جانبية ليس لها علاقة بالموضوع: انا لا ابخس بالقضية ولكن لو قورن الوضع الاقتصادي والاجتماعي والثقافي لمعظم الفلسطينيين بوضع معظم العرب لرأينا انهم (اي الفلسطينيين) افضل وهذا وحده كافي ليشغل العرب الاخرين عن القضية. (مرة اخرى هذا لا علاقة له بموضوع نعي القمني)

[القط الملحد]

الانشغال شيء، وتشويه الحقائق للطعن في قضية محقة هو شيء آخر. المنشغل موقفه الإعراض أو التجاهل وليس التشويه والطعن.

[قاسم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معك ولاعة؟

الانشغال شيء، وتشويه الحقائق للطعن في قضية محقة هو شيء آخر. المنشغل موقفه الإعراض أو التجاهل وليس التشويه والطعن.

قلت انه ليس حديث رسمي واقرب لحديث مقاهي يحتمل الصح والخطأ... ثم ماعلاقته بنعي القمنى اصلاً

[القط الملحد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قاسم

قلت انه ليس حديث رسمي واقرب لحديث مقاهي يحتمل الصح والخطأ... ثم ماعلاقته بنعي القمنى اصلاً

لا يهمني هذا الان، فقط علقت على الخلط الزائف بين أمرين مختلفين.

[قاسم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معك ولاعة؟

لا يهمني هذا الان، فقط علقت على الخلط الزائف بين أمرين مختلفين.

لم أفهم ماذا تقصد!!!
الذي فهمته ان مناقشه تلك القضية هو من المحرمات كما هو الحال مع الاديان عند المؤمنين ... اقبلها كما هي وغير ذلك هو تشويه وغير صحيح (نقطة رأس سطر)

[القط الملحد]

لا ولكن هذا لا يمنعنا من تسمية الزيف والتشويه باسمه حين نراه، أم يجب أن نغمض العين عنه كي يقال أننا منفتحون نقبل النقاش؟

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معك ولاعة؟

لا ولكن هذا لا يمنعنا من تسمية الزيف والتشويه باسمه حين نراه، أم يجب أن نغمض العين عنه كي يقال أننا منفتحون نقبل النقاش؟

تحياتي للجميع
نعم اتفق معك، ولكن المشكلة هي ان مشكلة الشعب الفلسطيني تمت المتاجرة بها، من انظمة عبيطة مثل عبد الناصر الي انظمة متآمرة مثل آل سعود...
القمني كان يتحدث عن موقف الحبيب بورقيبة، وهو، اعترف به نوع من ال Hindsight bias ربما لم يكن معرفة صحتة في وقته، ولكن من كلام من شارك في حرب 48، الحرب لم تكن في صالح الشعب الفلسطيني، نحن كنا نحارب طيارون هزموا الالمان وهذا بطيارون لم يحاربوا قط.


أنا كنت اعمل في مصر في جامعة، وكان هناك طلبة فلسطينيون من نابلس وغيرة وكانوا يتحدثون عن كيف انهم لا يستطيعوا السير بدون التعرض للأهانة، حياة فعلا سيئة للغاية.

لا ادري كيف ما قام بة عبد الناصر ساعد الشعب الفلسطيني؟
تحياتي