بحث مراجعه اقران وكذبه ان الاثار اثبتت صحة القرآن

[سليمان]

واحد صلعومي اسمه Ghassan Taha Yaseen عامل بحث وخضع لمراجعه الاقران واسم البحث :
Qur’an and Archeological Discoveries: Evidence from the Near East

https://idosi.org/wjihc/wjihc1(3)11/7.pdf

ماذا يقول ملخص البحث وباختصار :
"تبحث هذه الورقة في البقايا الأثرية والأحداث التاريخية التي وقعت في الشرق الأدنى القديم، وتقارنها بالحقائق الأثرية المذكورة في القرآن الكريم. يتميز القرآن الكريم باحتوائه على بيانات صريحة عن أمم سابقة وأحداث في حياتهم، حيث يقدم للقارئ لمحة عنهم، وعن أهمية أماكن إقامتهم، وقصص الأنبياء الذين أُرسلوا إليهم."

طبعا لا علم الاثار اثبت صحه القران ولا بطيخ ولا العلماء يعترفوا بصحة القران اصلا ولا قيمة له عندهم من اساسه .. كل ما فعله هذا المسلم في بحثه انه اخذ البيانات الأثرية المكتشفة عمومًا وربطها بما ورد في القرآن دون تقديم أدلة أثرية مباشرة تثبت صحة القرآن من خلال أبحاث أثرية خاصة بالقرآن نفسه لانه لا وجود لها من اساسه .

هل تذكروا موضوع خرافه الاعجاز العلمي في القران ..؟! مشابه لهذا البحث ..
يذهب المسلم لما يكتشفه العلماء ثم ياخذ نص قراني ويقوم بتفسيره بشكل يتطابق مع الاكتشاف ثم يدعي هو نفسه وليس العلماء ان القران يتكلم عن حقائق لم يكتشفها العلم الا حديثا

تعالوا لنرى امثله لمصادر هذا البحث الذي عمله المسلم الذي يدعي بالكذب فيه ان علم الاثار اثبت صحة القران وهذا لم يحصل ابدا :

The Name Babylon-AkkadianBab-ilim, biblical Babel, "Gate Of God' and Sumerian name Ka-dingirra. See: Oates, J., 1996. Babylon. Thame and Hudson: London, pp: 60.

يتحدث هذا الكتاب عن تاريخ بابل، ويشمل تطورها العمراني، الثقافي، والديني، إلى جانب أهم الاكتشافات الأثرية المتعلقة بها .

فالمصدر ليس بحثًا أثريًا متعلقًا بالقرآن، بل هو كتاب تاريخي وأثري عن بابل ولم يُكتب هذا المصدر لإثبات العلاقة بين القرآن والاكتشافات الأثرية.

La Fay, O., 1978. Ebla: Splendour of an Unknown Empire, National Geographic Magazine, pp: 736.

المقال يتحدث عن حضارة إبلا.

وهو ليس بحثًا أثريًا متعلقًا بالقرآن ولم يُكتب هذا المصدر لإثبات العلاقة بين القرآن والاكتشافات الأثرية.

Bermant, C. and Weitzman, M., 1979. Ebla: A Revelation in Archaeology, Times Books, Weidenfeld and Nicolson, Great Britain, pp. 184.

هذا يتناول الكتاب اكتشافات مدينة إبلا الأثرية في سوريا ويناقش التأثير الثقافي والسياسي واللغوي لحضارة إبلا، وكذلك علاقتها بالحضارات المجاورة مثل السومريين والأكاديين .

فهو ليس بحثًا أثريًا متعلقًا بالقرآن ولم يُكتب هذا المصدر لإثبات العلاقة بين القرآن والاكتشافات الأثرية.

Leick, G., 1988. Dictionary of Ancient Near East Architecture, Routledge: London, pp: 26-29.

هذا الكتاب هو قاموس متخصص في العمارة في الشرق الأدنى القديم. يركز على المعالم المعمارية المختلفة في المنطقة، بما في ذلك الأبنية، المعابد، القصور، والأسوار التي شُيدت من قبل الحضارات القديمة مثل السومريين، الأكاديين، البابليين، والآشوريين. يغطي الكتاب الأنماط المعمارية و التقنيات التي كانت مستخدمة في تلك الفترة .

فهو ليس بحثًا أثريًا متعلقًا بالقرآن ولم يُكتب هذا المصدر لإثبات العلاقة بين القرآن والاكتشافات الأثرية.

Baqar, T., 2009. Muqada Fi Taryhk Al Hatarat Al Qadymah, London: Alwarrak Publishing Ltd, pp: 618-621.

الكتاب يسلط الضوء على تاريخ الحضارات القديمة بشكل عام، ويستعرض تطور المجتمعات الإنسانية، الثقافات، والسياسات في الشرق الأدنى القديم والمناطق الأخرى. يناقش الكتاب مجموعة متنوعة من الحضارات القديمة مثل السومريين، المصريين، البابليين، الفراعنة، والآشوريين، بالإضافة إلى آثارهم التاريخية والمعمارية، وهو يقدم نظرة شاملة على الأديان والمعتقدات في تلك الحضارات.

فهو ليس بحثًا أثريًا متعلقًا بالقرآن ولم يُكتب هذا المصدر لإثبات العلاقة بين القرآن والاكتشافات الأثرية.

Schhippmann, K., 1998. Geschichte der suedarabischen Reich. Darmstadt, Wiss. Buchges. Book translated to Arabic by Dr Faruq Ismail, Sana'a,pp: 73.

الكتاب يتناول تاريخ الممالك التي نشأت في جنوب شبه الجزيرة العربية، مثل مملكة سبأ، وحمير، وحضرموت. يناقش الكتاب التطورات السياسية، الاقتصادية، والاجتماعية لهذه الممالك، ويستعرض علاقتها بالممالك الأخرى في الشرق الأدنى، كما يتناول بعض الآثار والنقوش التي تم اكتشافها في تلك المنطقة، مثل نقوش سبأ والكتابات اليمنية القديمة.

فهو ليس بحثًا أثريًا متعلقًا بالقرآن ولم يُكتب هذا المصدر لإثبات العلاقة بين القرآن والاكتشافات الأثرية.

وهذا لباقي مصادر هذا المسلم في البحث.

لإثبات صحة القرآن عبر علم الآثار، يجب أن يكون هناك أبحاث أثرية خاصة بالنصوص القرآنية، تُظهر توافق الاكتشافات الأثرية مع ما ذكره القرآن .. وهذا لا وجود له .. وليس ادعاءات من خلال أبحاث عامة يقوم المسلمين بربطها بالقرآن ليدعوا من خلالها صحه القران .

بينما على العكس لو ذهبنا للدراسات الخاصة التي اجريت على القران والمرويات الاسلامية نجد انهم اثبتوا ان القران كتاب اساطير وكيف قام مؤلفي القران بنقل الاساطير السابقه وقاموا بمزجها وتكييفها معه وكيف وصلت الاساطير لمؤلفي القران عن طريق الشفاهيه واالتأثيرات الثقافيه بدلاً من نقل دقيق للنصوص المكتوبة وكيف أن محمد قد استمع إلى القصص والتعاليم اليهودية والمسيحية من خلال الاتصالات الشخصية وليس من خلال دراسة مباشرة للنصوص .. وكيف ان المرويات الاسلامية ملفقه سندا والغالبيه العظمى للشخصيات الاسلامية كانت مزيفة وملفقه وكيف ان الاسلام مجرد هرطقة ظهرت في القرن السابع وان الدولة العباسية اخترعت الدين الاسلامي لاغراض سياسية استعمارية من خلال مؤلفاتها التفسيرية والاحاديث والسير والتاريخ الملفق التي اخترعت كلها بأمر من الخلفاء لمصالحهم واهدافهم .

فلن تستطيع يا مسلم اثبات مصداقية دينك لانه مجرد هرطقة ولو كان بعضكم لبعض ظهيرا ولان مشايخ المسلمين يعلمون هذا ولا يريدوا لاتباعهم ان يكتشفوا الحقيقة ويتركوا الاسلام .. زرعوا في راس المسلم ان كل العلماء المتخصصين بالدراسات الاسلامية هم متأمرين حاقدين على الاسلام يريدوا اخراجهم عن دينهم .. ويجب على المسلم ان يصدق ما ورد في دينه فقط وما يمليه عليه مشايخه بالغاء العقل والايمان والتسليم الاعمى .. وهذا ما يوظب المسلم على فعله حرفيا !

[رمضان مطاوع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

فلن تستطيع يا مسلم اثبات مصداقية دينك لانه مجرد هرطقة ولو كان بعضكم لبعض ظهيرا ولان مشايخ المسلمين يعلمون هذا ولا يريدوا لاتباعهم ان يكتشفوا الحقيقة ويتركوا الاسلام .. زرعوا في راس المسلم ان كل العلماء المتخصصين بالدراسات الاسلامية هم متأمرين حاقدين على الاسلام يريدوا اخراجهم عن دينهم .. ويجب على المسلم ان يصدق ما ورد في دينه فقط وما يمليه عليه مشايخه بالغاء العقل والايمان والتسليم الاعمى .. وهذا ما يوظب المسلم على فعله حرفيا !

من قال لك هذا الكلام؟! .. انت واهم! .. وستظل عايش كده على طول في وهم ، انت في وادٍ والمسلم في وادٍ آخر .. ما علينا

هذه بعض الأدلة التاريخية لمن يهمه الأمر
https://www.il7ad.org/showthread.php?t=18574


دعك من كل هذا عزيزي النصراني سليمان .. وأسألك سؤال :
لماذا نحن أهل الأديان ( الدينيين ) موجودين هنا في منتدى إلحادي؟!
انت نصراني وأنا مسلم وذاك يهودي وهذا شيعي ، كلنا سويا هنا أهل الأديان نؤمن بإله بصرف النظر عن طبيعة وماهية الإله

ألا ترى أن هذه شبكة إلحادية ( منتدى إلحادي ) ، الملاحدة يا عزيزي هنا لا يؤمنون بأي إله بالمرة ، ونحن هنا موجودين لنثبت له صحة إيماننا بإله ، نود أن نبيّن لهم أننا ( أهل الأديان ) على صواب وهم ( أي الملاحدة ) على خطأ

نحن هنا في سوق الملاحدة وكل منا ( أي من أهل الأديان ) بنعرض بضاعتنا عسى أن يقبلها الملاحدة

فأنت يا عزيزي بدلا من التركيز على محاورة الملاحدة في عقر دارهم وإقناعهم بخطأ إلحادهم وصحة الأديان
للأسف نراك هنا ليس إلا للطعن في الإسلام بالباطل ويترتب على ذلك المعاملة بالمثل الطعن في النصرانية

وسنظل هكذ كشف عورة الأديان! ، والملاحدة بتتفرج وبتضحك علينا وعلى هذه المسخرة! ، وهذا رأيهم في مسخرة أهل الأديان

أرجوا ألا تفهم كلامي على أنه استسلام وهروب من فضح الإسلام!! كلا وحياة شرفك .. فقط كل هذه التصرفات بتنفر الملاحدة من الإيمان بالمرة وبتأكد صحة الإلحاد!

أعرض بضاعتك واترك الناس تختار ما تشاء

[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رمضان مطاوع

من قال لك هذا الكلام؟! .. انت واهم! .. وستظل عايش كده على طول في وهم ، انت في وادٍ والمسلم في وادٍ آخر .. ما علينا

هذه الحقيقة المطلقة .

هذه بعض الأدلة التاريخية لمن يهمه الأمر
https://www.il7ad.org/showthread.php?t=18574

هذه اكتشفات لما ورد في الكتاب المقدس وليس القران.

دعك من كل هذا عزيزي النصراني سليمان .. وأسألك سؤال :
لماذا نحن أهل الأديان ( الدينيين ) موجودين هنا في منتدى إلحادي؟!
انت نصراني وأنا مسلم وذاك يهودي وهذا شيعي ، كلنا سويا هنا أهل الأديان نؤمن بإله بصرف النظر عن طبيعة وماهية الإله

قولك إننا "كلنا نؤمن بإله بصرف النظر عن ماهيته" خطا شنيع لأن العقائد تختلف جوهريًا فلو كلنا نؤمن بنفس الاله لكنا نؤمن بنفس الكتب .. اليهودي والمسيحي يؤمن بنفس الاله لهذا كل يهودي يؤمن بأن يسوع هو المسيح من الفي سنه والى اليوم يضيف العهد القديم للجديد ككتاب واحد موحى من نفس الاله ولو كان هناك اختلاف بالاله بين اليهودية والمسيحيه لكان من المستحيل التوفق بين هذه الكتب بالمطلق ويستحيل جمعها معا ككتاب واحد كما لا يمكن التوفيق بين الكتاب المقدس والقران بالمطلق لان القران ليس كلام الاله الحقيقي وليس امتداد للكتب السماوية من اساسه ولا علاقه لها .. فهو مجرد كتاب هرطقات.

ألا ترى أن هذه شبكة إلحادية ( منتدى إلحادي ) ، الملاحدة يا عزيزي هنا لا يؤمنون بأي إله بالمرة ، ونحن هنا موجودين لنثبت له صحة إيماننا بإله ، نود أن نبيّن لهم أننا ( أهل الأديان ) على صواب وهم ( أي الملاحدة ) على خطأ

كلامك خطا ايضا ، انت لا تستطيع اثبات صحة ايمانك لانك لا تملك شئ يدعمه بالمطلق ومن ناحيه ثانيه لا يمكن للمسيحي والمسلم على السواء اثبات صحه معتقدهم امام الملحد لان العقيدتين متضاربين متنافرتين لا يمكن التوفيق بينهم فهل الملحد سيتبع المسيحيه ويكون لاسلام خطا ام الملحد سيتبع الاسلام وتكون المسيحيه خطأ ! لان الجمع بين الاثنين هو استحاله .

ثم انا ليست في المنتدى لاثبت للملحد انه على خطا ولا لكي ادعو الملحد للمسيحيه فهذا لا يهمني، المساله كلها مجرد حوارات ونقاشات حول مواضيع يتم طرحها .

فأنت يا عزيزي بدلا من التركيز على محاورة الملاحدة في عقر دارهم وإقناعهم بخطأ إلحادهم وصحة الأديان
للأسف نراك هنا ليس إلا للطعن في الإسلام بالباطل ويترتب على ذلك المعاملة بالمثل الطعن في النصرانية

هل رأيت انه لا يمكن التوفيق بين المسيحيه والاسلام مما ينسف كل كلامك !

اما قولك اني اطعن في الاسلام بالباطل هو ما يثبت صحه ما قلته واقوله واكرره على الدوام ان الايمان الاسلامي مبني على الغاء العقل والايمان الاعمى .