منطق المسلم في نقد الإسلام

[Iam]

قبل القفزة التكنولوجية في مجال الذكاء الإصطناعي وتعلّم الآلات ذاتياً؛ لو أردت تصنيع روبوت وبرمجته فإنك ستعتمد على مجموعة من الدوال الشرطية الثابتة والمُعدّة مُسبقاً؛ لو حدث كذا إفعل كذا، وبإختصار يمكن في المبدأ تعريف المنطق البشري بنفس الطريقة، وتختلف العقول فيما بينها بإختلاف حجم البيانات والقدرة على إضافة دوال شرطية جديدة.

منطق المؤمن بأي دين يُشبه روبوت من الطراز القديم، روبوت غير قادر على التعلم ويخضع لدوال شرطية ثابتة موضوعة مُسبقاً؛
المُسلم على سبيل المثال يجد عنوان يُعبّر عن عنف ودموية نصوص القرآن، يعمل عقله كروبوت من الطراز القديم؛
لو الكاتب مسيحي: يجيب بنصوص عنف ودموية من الكتاب المقدس لإستنتاج أن دين الكاتب أكثر عنفاً من دينه؛ وإنتهى النقاش.
لو الكاتب لاديني: يجيب بنصوص تدعو للسلم من القرآن لإستنتاج أن دينه ليس كما يتصوره الكاتب؛ وانتهى النقاش.

فالمُسلم ذو المنطق شبيه الروبوت ذو الطراز القديم؛ لم يُدرك أن هجومه المُضاد على دين آخر يدل على إعترافه بهراء أفكاره كأيديولوجية سليمة، وأنه فقط يُثبت أن هرائه يتفاوت في الدرجة مع هراء الآخرين.
المُؤمن ذو المنطق الثابت والمُعدّ مُسبقاً؛ لم يُدرك أن دفاعه عن نصوص دموية يؤمن بها بنصوص تدعو للسلم لا يدُلّ على براءتها ولكن هي دليل على تناقض نصوصه المُقدسة مع بعضها البعض.

الآن وبعد الطفرة التكنولوجية الهائلة؛ أصبح للروبوت إمكانية التعلّم ذاتيّاً وإضافة دوال شرطية جديدة مع زيادة المعلومات والبيانات، أصبح الروبوت أكثر ليونة من المنطق البشري للمؤمنين.

الآلة المُتعلّمة ذاتياً يُمكنها الآن تقديم أفكار جديدة، والمسلم مازال عاجز عن إضافة دالة شرطية جديدة؛ إذا كانت معتقداتي مجرد هراء فسأتركها.
لكن عوضاً عن ذلك مازال غارقاً في معالجة نصوص لعقول عاشت منذ قرون؛ نقاشها يعني جلبها من مصادرها مع مراعاه عدم نقدها نهائيا، تماماً كروبوت قديم الطراز يجلب معلومات مُعدّة مُسبقاً في قاعدة بياناته!

فياليته يتطور منطق المُسلم كما تطور الروبوت..

[ramadan]

من السهل أن أرد عليك بنفس كلامك، بدل (مؤمن) بكلمة (ملحد) فقط.

اكتب شيء مفيد يا اخ.

[Iam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan

من السهل أن أرد عليك بنفس كلامك، بدل (مؤمن) بكلمة (ملحد) فقط.

طبعاً؛ فالملحد معروف عنه الدفاع عن القرآن بالهجوم على أديان أخرى أو طرح نص Static String لبشر بدائيين ماتوا (وشبعوا موت) والنص لم يتغير؛ بطريقة شبيهة بروبوت مكتوب باثنتين من دوال IF Statement !

أكاد أجزم أن أبسط سوفت وير قمت بكتابته لديه منطق أكثر ليونة من المسلم الروبوت الغير قابل للتعلّم ذاتياً.. كما أجزم أنك لم تفهم الموضوع أصلاً وتعلق من باب كسب بعض الحسنات.

[ramadan]

نعم نعم ابسط سوفتوير وباقي الهبل... 👌

يقول هذا من يعتقد ان الكون كله مع قوانينه خلق نفسه بنفسه من لاشيء! 🤦‍♂️

[Iam]

[شنكوح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan

يقول هذا من يعتقد ان الكون كله مع قوانينه خلق نفسه بنفسه من لاشيء

يقوله من يعتقد أن الإله الذي هو أكثر تعقيدا من الكون (حسب تصوره) خلق نفسه بنفسه من لا شيئ.
ويظن بأن إزاحة السؤال عن نفسه ورميه إلى الإدارة العمومية، قد حل المشكل، فقط لأن هذا الشعور المريح أزاح عنه مسؤولية البحث وهمّ الإحساس بالجهل في انتظار المعرفة الحقيقية.

[ramadan]

لا نقول ان الله خلق نفسه بنفسه من لا شيء، هذا هبل الملاحدة فقط. نقول ان الخالق الأول يجب ان يكون أزلي لاستحالة التسلسل منطقيا وفلسفيا.

ومن المضحك ان تسمع دارويني يستبعد فرضية من خلال التحجج بالتعقيد هههه

فانتم يا ملاحدة من تبرمج على ان العلم التجريبي لا يخرج من دائرة التفسير المادي ويبقى داخل الكون، حتى لو دلت الادلة على ان له مسبب، حتى لو دلت على ان المسبب ذكي... وأنا متأكد أنك قرأت كلام هؤلاء الملاحدة الهبل في مواضيعي 😉

وهمّ الإحساس بالجهل في انتظار المعرفة الحقيقية
نعم المعرفة الحقيقية والتي تبرمجتم على ان لا تخرج من الاطار المادي وما عداه فليذهب الى الجحيم وان دلت عليه الادلة، وان ثبت استحالة المادية والصدفية في تفسير ظواهر مثل الحياة، القوانين…

انتظروا انا معكم منتظرون 😅

[Agno]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan

لا نقول ان الله خلق نفسه بنفسه من لا شيء، هذا هبل الملاحدة فقط. نقول ان الخالق الأول يجب ان يكون أزلي لاستحالة التسلسل منطقيا وفلسفيا.

ومن المضحك ان تسمع دارويني يستبعد فرضية من خلال التحجج بالتعقيد هههه

فانتم يا ملاحدة من تبرمج على ان العلم التجريبي لا يخرج من دائرة التفسير المادي ويبقى داخل الكون، حتى لو دلت الادلة على ان له مسبب، حتى لو دلت على ان المسبب ذكي... وأنا متأكد أنك قرأت كلام هؤلاء الملاحدة الهبل في مواضيعي 😉

وهمّ الإحساس بالجهل في انتظار المعرفة الحقيقية
نعم المعرفة الحقيقية والتي تبرمجتم على ان لا تخرج من الاطار المادي وما عداه فليذهب الى الجحيم وان دلت عليه الادلة، وان ثبت استحالة المادية والصدفية في تفسير ظواهر مثل الحياة، القوانين…

انتظروا انا معكم منتظرون 😅

يعني ازلية الخالق بكل تعقيده = منطق
ازلية المادة و الطاقة = تخريف ملاحدة ؟
سلملي على عقلك و على الذي علمك المنطق

[شنكوح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة agno

يعني ازلية الخالق بكل تعقيده = منطق
ازلية المادة و الطاقة = تخريف ملاحدة ؟
سلملي على عقلك و على الذي علمك المنطق

هناك فرق، فالأخ لديه أدلة مهمة على أن الكون ليس أزليا.
أضعفها أن لورانس كراوس كان يتعشى بشراهة في يوم من الأيام، فقالت له زوجته : منذ متى تأكل بهذه الطريقة؟
فأجابها : لكل شيئ بداية.

وأقواها أن هوكينغ كان ليلة ما يدرس مجموعة من المعادلات الفيزيائية، فأحس بالدوار من كثرة الأرقام وتعقيدها. فقال : هذا الكون يلزمه عقل جبار لتحليل كل هذه المعطيات، ثم ذهب إلى النوم.

وإذا لم يكفيك هذا فلدي دليل آخر لا يقل أهمية :
تعرف تقول : طبق طبقنا طبق في طبق طبقكم. يقدر طبق طبقكم يطبق في طبق طبقنا زي ما طبق طبقنا طبق في طبق طبقكم؟
لا تستطيع قولها أو الإتيان بمثلها؟ إذا، فالله موجود وهو الخالق الأزلي لهذا الكون المخلوق.

أزيدك:
لقد ثبت بطلان نظرية الجاذبية، حيث أن تعريفها في الويكيبيديا فيه خطأ مطبعي في السطر الثالث (الكاتب نسي وضع الفاصلة)
وبالتالي فالله أزلي.


أتمنى أن يختشي الملاحدة الجاحدون على دمهم بعد هذه الأدلة الدامغة على وجود الله انطلاقا من معادلات وعلوم أعتى الفيزيائيين.

[Iam]

تدخل المسلم في العلم والبحث عن أصل الكون في سياق الدفاع عن دينه هو محاولة فاشلة ومفضوحة للهروب من التخلف الواضح الذي يقدمه الدين؛ يهرب من نصوص دينه ويتنكر في شكل ربوبي ليسأل عن أصل الكون؛ عزيزي المسلم اذا أردت التحدث عن أصل الكون لا تتكلم علمياً أو فلسفياً بل تكلم عن رأي محمد في الكون حيث اعتبر الأرض (مصطبة) خُلقت يومي الأحد والإثنين بُنيت عليها السماء (سقفاً) ووضع فيها كل من القمر والشمس والنجوم (الذي اعتبرها مصابيح) يوم الجمعة.. تكلم عن محمد الذي اعتقد ان جهنم تتنفس في الصيف فتجعل الجو حر وتشهق في الشتاء فتجعل الجو بارد.. (والوقت لا يتسع للمزيد من التخاريف)

لا تخرج عن البرنامج الذي كتبه لك محمد وتتصرف كإنسان له حرية التفكير والفلسفة فلديك نصوص هي الأكثر تخلفاً بين ألاف الديانات والخرافات الأخرى !