سجلوني معكم من الملحدين ..

[coonrad]

مرحبا


لطالما تابعت التوجهات المختلفة بخصوص الدين

وللاسف كلما حاولت الاقتراب من احد التوجهات وجدت مايتنافى مع العقل والمنطق

ولا استثني احد من ذلك

عموما اذا استطاع العلم احياء خلية ميتة او ايجادها من العدم فسجلوني معكم من الملحدين

لأن الطبيعة وهي عمياء استطاعت ان تبث الروح في خلية << حسب زعم الملحدين

فكيف تكون عصية على العلم المتقدم؟؟!!

واذا لم يثبت ذلك فأني من المؤمنين وبالخصوص مسلم

بعيد عن تفاصيل الدين الاسلامي

فبشكل عام يبقى الدين الاسلامي من اقوى الديانات الموجودة نسبياً حتى هذه اللحظة

والسلام

[Ahmed D Roger]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة coonrad

مرحبا


لطالما تابعت التوجهات المختلفة بخصوص الدين

وللاسف كلما حاولت الاقتراب من احد التوجهات وجدت مايتنافى مع العقل والمنطق

ولا استثني احد من ذلك

عموما اذا استطاع العلم احياء خلية ميتة او ايجادها من العدم فسجلوني معكم من الملحدين

لأن الطبيعة وهي عمياء استطاعت ان تبث الروح في خلية << حسب زعم الملحدين

فكيف تكون عصية على العلم المتقدم؟؟!!

واذا لم يثبت ذلك فأني من المؤمنين وبالخصوص مسلم

بعيد عن تفاصيل الدين الاسلامي

فبشكل عام يبقى الدين الاسلامي من اقوى الديانات الموجودة نسبياً حتى هذه اللحظة

والسلام

بالنسبة لي من اللاأدريين .. لاني الى الآن لا اعلم الحقيقة ولغز هذه الحياة ..
لكن سأقول لك يجب ان تقرأ في الفلسفة والعلم ولا تكتفي بالعلم فقط ..
فالفلسفة هي أساس كل علم والعكس غير صحيح ..
العلم هو اثبات لفلسفة محددة أي انه جزء صغير من العقل العظيم ..
اعظم شيء هو العقل لكن يجب ان تستخدمه جيدا وان تنتقي الاناس الجيدين ..
وليس كل شخص جيد .. فالكلام يستطيع ان يقوله أي احد ويدعي انه من الفلاسفة او العلماء او يكون من الناقلين وانت ان اتبعت كلام شخص بدون تحليله فستصبح تابعا ..
بالتوفيق لك صديقي ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة coonrad

مرحبا


لطالما تابعت التوجهات المختلفة بخصوص الدين

وللاسف كلما حاولت الاقتراب من احد التوجهات وجدت مايتنافى مع العقل والمنطق

ولا استثني احد من ذلك

عموما اذا استطاع العلم احياء خلية ميتة او ايجادها من العدم فسجلوني معكم من الملحدين

لأن الطبيعة وهي عمياء استطاعت ان تبث الروح في خلية << حسب زعم الملحدين

فكيف تكون عصية على العلم المتقدم؟؟!!

واذا لم يثبت ذلك فأني من المؤمنين وبالخصوص مسلم

بعيد عن تفاصيل الدين الاسلامي

فبشكل عام يبقى الدين الاسلامي من اقوى الديانات الموجودة نسبياً حتى هذه اللحظة

والسلام

بعد الترحيب بالزميل الجديد أسأله :
هل قرأت الانجيل ؟ هل قرأت التوراة ؟ هل قرأت الماهابهارتا أو جزء منها ؟ هل قرأت كتابات بوذا ؟
وأنا أتساءل باستعمال "هل قرأت كذا " لا "هل قرأت عن كذا " وشتان بين الشيئين
هذا بخصوص قولك : أن الدين الاسلامي هو الأقوى بين الأديان

[coonrad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmed d roger

بالنسبة لي من اللاأدريين .. لاني الى الآن لا اعلم الحقيقة ولغز هذه الحياة ..
لكن سأقول لك يجب ان تقرأ في الفلسفة والعلم ولا تكتفي بالعلم فقط ..
فالفلسفة هي أساس كل علم والعكس غير صحيح ..
العلم هو اثبات لفلسفة محددة أي انه جزء صغير من العقل العظيم ..
اعظم شيء هو العقل لكن يجب ان تستخدمه جيدا وان تنتقي الاناس الجيدين ..
وليس كل شخص جيد .. فالكلام يستطيع ان يقوله أي احد ويدعي انه من الفلاسفة او العلماء او يكون من الناقلين وانت ان اتبعت كلام شخص بدون تحليله فستصبح تابعا ..
بالتوفيق لك صديقي ..

اشكرك ياعزيزي
سأحاول ان افعل ذلك

[coonrad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ساحر القرن الأخير

بعد الترحيب بالزميل الجديد أسأله :
هل قرأت الانجيل ؟ هل قرأت التوراة ؟ هل قرأت الماهابهارتا أو جزء منها ؟ هل قرأت كتابات بوذا ؟
وأنا أتساءل باستعمال "هل قرأت كذا " لا "هل قرأت عن كذا " وشتان بين الشيئين
هذا بخصوص قولك : أن الدين الاسلامي هو الأقوى بين الأديان

نعم قرأت انجيل لوقا ومتى ويوحنا
وقرأت التوراة سفر التكون وغيره
نيو تستمنت واولد تستمنت كلها هرطقة مع احترامي الشديد

[DesertingFaith]

اسمه الحاد وليس مطلب ترشح لمنصب رب هذا اولا -لسنا مطالبين بخلق شيء-

ثانيا يحبطني جدا ان ياتي مسلمون هنا ريزعمون اننا من نزعم ان اول حياة تكونت من مواد غير حية. لا يا عزيزي العلم هو ما يقول ذالك ولا أعتقد ان هناك ما هو اشد بديهية من معرفة ان الكل يفترض ان يتبعوا العلم بغض النظر عن الدين لكن انتم كمن يتجول في مغازة ويأخذ ما يعجبه فقط.

ثالثا فهم ظاهرة لا يعني القدرة على تكريرها نحن نفهم كيفية تكون الجبال وظهور الجزر الجديدة وتكون الاعاصير بشكل جيد جدا لكن هل هذا يعني اننا نستطيع صنع جبل او اعصار؟ ربما في المستقبل البعيد ونفس الشيء ينطبق على قصة الخلية -للتذكير! "نحن" لا نزعم شيئا فالالحاد ليس دينا وانما العلم يزعم-

رابعا عدم معرفة ظاهرة ما يعني فقط اننا لا نفهم الظاهرة وانتهى الموضوع ولا يعني ان كتابك الاحفوري الخالي من ادلة صحيح.

انت تذكرني بالكافرين في قصصكم الذين يطالبون بمعجزة ليؤمنوا لكن ناسي ان هذا ليس دينا ونحن لا نزعم شيئا والالحاد لا يجعلك سوبرمان وليس قائما على اساس خلق خلايا او لا أدري ماذا وعلم الأحياء ليس "ربا" تتحداه بتعجرف ان يقوم ب"معجزة" او لا تؤمن به...


سبب الإلحاد هو اتضاح بشرية الأديان ببساطة وعجزنا عن شرح ظاهرة ما حاليا لا يعني ان نركع امام اي كتاب احمق يدعي كذبا ان فيه اجابة

[Vendetta]

استطيع ان اجزم ان الزميل العزيز كونراد ولد مسلما ...
فلقد "تجرعنا" منذ الصغر ان الاسلام هو افضل الاديان عقليا ...
المسيحي يعبد ثلاثة ...
الهندوسي يعبد البقر ...
البوذي يعبد صنم ..
اما الاسلام فهو دين العقل !!!

ولاصدقك قولا .. كنت كذلك حتي الثلاثين من عمري ...
ولكن بعد ان خرجت من قمقم الاسلام هذا .. وجدت ان كل الاديان متشابهة تقريبا بغض النظر عن التفاصيل ...
ولاكون صريحا .. وبدون تحيز او تحامل .. الاسلام من الاديان السيئة جدا ...

اما الخلية الحية والخلية الميتة .. فلا احد يعلم "حتي الان" ...
كل ما نستطيع فعله .. هو نفي صحة الاديان ...
اما بداية الحياة .. بداية الكون .. وجود صانع للكون .. فكلها اشياء لا يستطيع احدا من الملحدين ان يجزم بجواب لها ...

تحياتي

[Baghdadi]

مشكلة المؤمنين انهم يحاولون بناء الهرم من القمة بل لا يكتفون بذلك وانما يقفزون من القمة الى القاعدة دون المرور باي مراحل
فالمؤمن يقنع نفسه بالشكل التالي: ضرورة وجود خالق للكون (باعتقاده) اذن الدين الذي ولدت عليه هو الصحيح!!
المشكلة هنا ان المؤمن لا يفكر لنفسه وجميع معلوماته هي من وجهة نظر دينية وملقنة فنرى ان المسلم لا يعلم عن المسيحية مثلاً اكثر من انهم يعبدون ثلاثة آلهة وعن نظرية التطور ان الانسان اصله قرد وهي معلومات خاطئة طبعاً
المسألة تختلف فشخصياً ابتدأت صعود الهرم من القاعدة صعوداً نحو الاعلى
ابتدات في دراسة الدين الذي ولدت عليه فوجدت خاطئاً ومخالفاً للعقل والمنطق ثم بحثت في الاديان الاخرى فحصلت على نفس النتيجة ثم بحثت في الاديان الغير ابراهيمية فكانت النتيجة نفسها وهنا تيقنت ان جميع الاديان بشرية وهذه هي مرحلة اللادينية ثم واصلت البحث فاكتشفت ان الخالق او المصمم ان وجد لا يمكن ان يكون ذكياً فوصلت الى الالحاد
اما باقي الموضوع فيبدو لي انك تعتقد ان العلم وصل الى درجة الكمال!! وطلبك من العلماء انشاء خلية حية كانك تطلب من نيوتن بان يصنع مكوك فضاء!! فبالرغم ان نيوتن كان عبقرياً لكنه كان سيعجز عنها طبعاً ومع تطور العلم اصبح مكوك الفضاء امراً مألوفاً
المطلوب منا يا عزيزي ان نواكب العلم ونستفيد منه ونحاول ان نفيد البشرية بقدر ما نستطيع بدلاً من مشاهدة زغلول النجار

[haithem]

لماذا الملاحيد ينهزمون الان ويتهربون من الالحاد الي اللادينية
الالحاد ليس نفي الديانات بل نفي الخالق للكون
لقد قلت لكم
الحياة اما ان تكون خلق او تطور
لا يوجد لدينا غير هذا
ان قلت تطور فانت تقول
المادة الميتة تطورت فاصبحت مادة حية
وهذا هو الاشكال المطروج عليكم
او تقول انها خلق فهناك خالق
نحن لا نسالكم عن كيفية التطور
ومراحله
السؤال كيف للميت ان يتطور ويصبح حي

[Lilith1988]

لماذا اصبح المسلم يؤمن بفكرة الخلق الثالثة؟ التصميم الذكي، لانه يعلم علم اليقين ان دينه مجرد خرافة، لو كنت مازلت على الاسلام قبل ست سنوات، لدافعت عن الله و محمد و القران، بدل الهروب الى نظريات لا يفهمها اكبر المثقفين المسلمين فما بالك بالصحابة و من رضي عنهم اصحاب المستويات المتوسطة و الضعيفة، الأديان ببساطة لا تتفق مع الواقع، وفكرة الله التي تقدمها الاديان لا تتفق مع الواقع. توجد نظريات تتفق مع الواقع لكن امة اقرأ لا تقرا، توجد نظرية نشاة الحياة، لكن امة اقرأ لا تقرا، توجد نظرية التطور، مؤكدة عن طريق المشاهدة، ما على ناكر النظرية سوى شراء تذكرة دخول الى متحف و سيرى بعينيه،لكن امة اقرأ لا تقرا، توجد نظرية تكون الكون "التضخم الكوني" تخالف الستة ايام و الخزعبلات المذكورة في الكتب المقدسة و القران، يوجد إجماع من طرف العلماء ان التضخم الكوني ماهي الا مرحلة ما بعد، كون ما قبل و كون ما بعد، لكن امة اقرأ لا تقرا، العلم لا ينفي وجود خالق، لكنه يقول ان الكون لا يحتاج الى خالق، ما العمل؟ لماذا أومن بخالق اذا، رغم يقيني انه ليس ذاك الخالق بصفاته و عرشه...