لماذا هناك شيء بدلاً من لا شيء؟

[اليكس]

عندما سُئِلَ الفيلسوف برتراند راسل عن اعتقاده في سبب وجود الكون في مناظرة إذاعية شهيرة في عام 1948، أجاب، "الكون ببساطة موجود، وهذا كل شيء".

على الرغم من أن هييديجر وصف هذا السؤال بأنه السؤال الجوهري في الميتافيزيقا، إلا أن الإجابة تبدو واضحة تمامًا في صُلبهِ، إذا كنا ندرس المقارنة بصرامة بين الشيء واللاشيء. هناك شيء ما لأنه حرفيًا لا يوجد أي شيء مثل اللاشيء (على الإطلاق)، وربما لم يكن هناك لا شيء على الإطلاق. سبينوزا وآينشتاين، من بين العديد من كبار المفكرين الآخرين، اشتركوا في الرأي بأنه من المستحيل أن يكون هناك لا شيء. اللاشيء هو دائماً وبالذات غياب الشيء بحالة معينة فقط، ولكنهُ ليس حقاً لا شيء، بما أن التسمية "لا-شيء" بحد ذاتها تفترض "شيء".

السؤال يفترض أن "اللاشيء" ممكن وأنه الحالة الافتراضية للواقع. ليس هناك سبب لطرح إحدى هاتين الفرضيتين. ولكن لنفترض أنه لم يكن هناك شيء. هل سنطلب (في حالة المستحيل) "لماذا لا يوجد شيء بدلأ من لا شيء؟" هذا السؤال لا يحتوي على نفس الوقار. يبدو أن "اللاشيء" لا يحتاج إلى تفسير: "لا يوجد شيء" يبدو أنه كافٍ. لكن إذا كان الأمر كذلك، فلماذا لا يوجد "شيء ما" إجابة مناسبة على حد السواء على سؤالنا الأصلي؟ بل، ما هو نوع التفسير الذي يمكن وجوده؟ لشرح وجود شيء هو إظهار الشيء أو الأشياء الأخرى التي تسببه أو/و كيف تسببهُ. ولكن كيف يمكن أن نفسر وجود مجمل الأشياء؟ بحكم التعريف، لا توجد أشياء أخرى يمكن من خلالها شرح مجمل الأشياء.

إذا ممكن لآلهة أن توجد بدون سبب، فلماذا لا يمكن للكون أن يوجد بدون سبب؟ ما هو الذي يسمح لآلهة أن توجد بمفردها ولا يسمح بوجود الكون بمفرده؟ ماذا يعني خلق شيء ما؟ يبدو لي أن خلق شيء هو التسبّب في إحداث تغيير من نقطة زمنية لم يكن فيها الشيء موجود إلى نقطة زمنية أخرى يوجد فيها ذلك الشيء. من أجل خلق شيء ما، لذلك، كان لابد من وجود نقطة زمنية لم تكن موجودة فيها. في أي وقت من الزمن لم يكن الكون موجوداً؟ بما أن الوقت جزءً من الكون، ففي أي وقت من الزمن لم يكن الكون موجوداً؟ بما أن الوقت جزء من الكون نفسه، وأنا لا أعرف حتى ما يعني لوجود الوقت دون وجود بقية الكون، لا أعتقد أنه كان هناك أي نقطة في الوقت لم يكن فيه الكون موجودًا. حتى لو كان الوقت محدودًا في الماضي، إذا لم يكن هناك أي نقطة في فترة الـ 13.7 مليار سنة عندما وجد الوقت ولم يكن الكون موجوداً، فلم يكن هناك أي حدث لخلق الكون، وبالتالي لم يكن هناك حاجة إلى خالق. إذا لم يكن هناك حدث تم فيه إنشاء الكون، فلن يكون من الصحيح أن نقول بأن الكون قد تم إنشاؤه. وحتى لو كان هناك طريقة يمكن وجود بها الوقت ما دون بقية الكون، لن يكون من الممكن خلق الوقت نفسه، لأنه من الواضح أنه لا يمكن أن يكون هناك وقت لم يكن فيه الوقت موجودًا.

المؤمنون يقولون أن الله ليس فقط خارج الكون، بل خارج أي عالم أخر. هنا، وبأماكن أخرى عدة، تخرج فيه فكرة الله عن إطارنا الفهمي إلى اللامعنى. لا أفهم، ولا أحد يفهم، ما يعنيه القول بوجود شيء إذا لم يكن له نوع من الامتداد أو وجوده بموقع ما أو بدون تعريف ماهيته.

[فجر]

كلام جميل

[المسعودي]

لا أفهم، ولا أحد يفهم، ما يعنيه القول بوجود شيء إذا لم يكن له نوع من الامتداد أو وجوده بموقع ما أو بدون تعريف ماهيته.

وهذا هو جوهر .. (كدت أقول فلسفة) الدين (فالدين لا يمكن أنْ يتبنى الفلسفة).
إنهم كالخنازير المدهونة بسمن الخنزير يتملصون من أية محاولة للإمساك بتصوراتهم عن ربهم. وهذا ليس مصدر قوة. بالعكس إنه مصدر ضعفهم لأنهم يتخبطون بلغة عبثية لا معنى لها.
كما أن الانتقائية والتبريرية تلعب دورها: لابد للكون خالق وسبب.
- ولماذا ليس ثمة سبب لربكم - لو سمحتم؟
- أوه .. إنه السبب الأول وليس للأول سبب!
إذن وجود ربكم عبث عظيم . . .

[الرائد]

هناك شئ بدل اللاشئ لأن هناك من رجح كفة الوجود على كفة العدم , هل يوجد رجحان بدون مرجح؟؟

[Odin the allfather]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الرائد

هناك شئ بدل اللاشئ لأن هناك من رجح كفة الوجود على كفة العدم , هل يوجد رجحان بدون مرجح؟؟

لم يكن هناك وقت لم يكن فيه شيء. اي كان العدم الصرف لأنه لو كان مثل هذا الوقت لاستحال وجود شيء بعده . لأن لا شيء ينتج في العدم .

[الميزان]

هو لسه فيه حد بيقول الكون أزلى
البيج بانج نسفت أزلية الكون خلاص

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الميزان

هو لسه فيه حد بيقول الكون أزلى
البيج بانج نسفت أزلية الكون خلاص

مع تقدم البشرية، نظريات افضل واقرب للواقع يتم نشرها، وحقائق تجريبية، تغير مفهومنا للكون:
Hartle-Hawking كون غير حادث له بداية، ولكن أزلي
تم اكتشاف نوع جديد من النيوترينوا، يؤكد بان هناك تماثل زمني (كما في نظرية هارتل-هوكينج للكون).


نظرية البيج بانج الكلاسيكية، هي نظرية نظرية كلاسيكية، لا تتفق مع المشاهدة:


الفرق بين نظريتي البيج بانج، والكون المتضخم

ببساطة، نظرية التضخم الكوني اعم واكثر دقة، الكون لم يأتي من انفجار ولكن تضخم للفراغ-زمان. نظرية النسبية العامة تربط المادة - الطاقة بهندسة الزمان والمكان، ولا توجد نظرية تعتمد علي النسبية العامة تدعي ببداية الكون او ان الكون له بداية...
تحياتي

[الميزان]

كل يوم تظهر أدلة على صحة البيج بانج
و لا يكاد يوجد عالم يعرضها
المحاولات الان فى تفسيرها و ليس معارضتها
و اذهب الى جوجل اذا كنت لا تدرى

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الميزان

كل يوم تظهر أدلة على صحة البيج بانج
و لا يكاد يوجد عالم يعرضها
المحاولات الان فى تفسيرها و ليس معارضتها
و اذهب الى جوجل اذا كنت لا تدرى

نعم تفسرها كتضخم وليس انفجار.

[الميزان]

المهم كان فيه كثافة لا نهائية و جاذبية لا نهائية خارج حدود بلانك. يعنى اللى كان قبل نشأة الكون ليس مادة
فاللانهاية ليست من خواص المادة